|
|
Część specjalistów szacuje, że za 40 lat Polsce skończą się pokłady węgla i gazu. Ich zdaniem jedynym rozwiązaniem jest przystąpienie Polski do programu energii atomowej.
2006-12-25 22:32
adas - to pomorze ma duże zapotrzebowanie na energię, dlaczego? leży daleko od ośrodków energetycznych takich jak śląsk
Bolek - lobby?? czy profesorowie PG to dla Ciebie też lobby?
mariek - Żarnowiec jest optymalnym miejscem dla budowy tego typu elektrowni między innymi ze względu na odecność elektrowni szczytowo-pompowej, która będzie stabilizować obciązenie dla elektrowni jądrowej, druga sprawa to to co napisałam już adasowi
Darek - wszystko jest awaryjne, EC, wiatrak i "młyn" również, jakie są tego skutki? różne. od małych do dużych, zależy od typu awarii
230V - nie wiem jak na Reja, ale na PG są kobiety (między innymi ja na WEiA, czyli związana z tematem) i jak zauważyłam większość kobiet na elektrotechnice wybiera energetykę. Nie pomijajcie nas!
pragmatyczny - elektrownie wodne w Norwegi? tak oni mają duże spadki wody, a my nie mamy takich.
No i jeszcze przewijające się wciąż elektrownie wiatrowe, którer poza tym, że są w pewnym stopniu ekologiczne, szkodzą ludziom! i co ciekawe dają 'nieładną' energię (nie będę się wyrażać)
Jak to już ktoś powiedział wszystko ma swoje plusy i minusy - które trzeba na spokojnie przeanalizować.
Jedno jest pewne - nie możemy siedzieć z założonymi rękami mówiąc, że poczekamy, bo na razie mamy węgiel.
Pozdrawiam świątecznie
2006-12-26 11:18
Jak wam sie wydaje dlaczego wszystkie szwedzkie elektrownie atomowe stoja bezposrednio nad morzem?
To nie morze byc woda z jeziora czy malego duzego zalewu.To nie moze byc za ciepla woda i w malych ilosciach.To nie moze byc metna woda...Doradzilem rzadowi ktory sie wachal F-16 z calym przekonaniem.Teraz ze 100% pewnoscia twierdze ze jedyne optymalne polozenie moze byc 2 metry od morza w lini brzegowej miedzy Rozewiem a Kolobrzegiem.
Mozna postawic dwie ,jedna nazwac Rozewie a druga Kolobrzeg:)Wiatraczki to sobie moze stawiac jakis nawiedzony na zadupiu gdzie mocno wieje.Szpeca bardzo krajobraz i sa szkodliwe dla ptakow.Elektrownia sloneczna moze byc wykorzystana w ....bydownictwie na szeroka skale.Dachy z bateriami energetycznymi.Wodne elektrownie te co sa i pracuja nalezy unowoczesnic.Jakies male elektrownie na przyklad przy mlymach wodnych tez moga wspomagac lokalny bilans energetyczny.Nie wolno nam jednego czekac z zalozonymi rekami i napedzac koksem w XXI turbiny .
Emisja dwutlenku wegla ,siary,metali ciezkich zabije nas ...spowoduje katastrofy ekologiczne.Taka polityka energetyczna spowduje ze uzaleznimy sie energetycznie od innych panstw.Kupowanie energii elektrycznej pod dyktando cen sprzedajacego to sie nie oplaci na dluzsza mete,lepiej juz myslec i dzialac nad zbudowaniem solidnego systemu.
Tu nie moze dzialac przypadek,w doborze ludzi,ktorzy sie za to wezma.Do tego trzeba miec szeroka wiedze i swiadomosc olbrzymiej odpowiedzialnosci za to co sie robi.
2006-12-26 12:55
"odnawialne źródła energii są EKONOMICZNE" - tzn. które?
"Holandia", 4 procent energii wytwarzanej w tym kraju jest nuklearna (plus olbrzymi import z Belgi gdzie 60 procent pochodzi z EJ). "Francja" 78 procent. "Szwecja" 43 procent.
"Tego Typu źródła energii charakteryzują kraje wysokorozwinięte, stanowią tez swoisty czynnik ich samo rozwoju o czym nie można zapominać"
"Jakie kraje inwestują w tego typu elektrownie? Zachód ? nieeeee zachód w ramach projektów UE odchodzi od tego typu energetyki ... "
Wskaż jeden kraj zachodni, który likwiduje swoje EJ. Nawet Norwegia na gwałt szuka możliwości budowy u siebie takowych: www.aftenposten.no/english/local/article1553378.ece
"Pyły, a pudełka....beczki (czy co to tam jest)naszpikowane odpadami promieniotwórczymi.... Nie można tego porównywać...."
mozna to porównywać. wracaj do szkoły, idź na lekcję fizyki i dowiedz się czym jest promieniowanie.
2006-12-26 12:59
Fajnie jest, GPEC zafundował nam święta bez ciepła. Już dwa dni siedzę i trzęse się z zimna :( brrrr...
A najlepsze to jest to, że dzwoni się do nich po kilka razy a oni i tak mają wszysstko w d... i żadna menda nie raczy swojego zadu ruszyć.
więc jeśli chodzi o tą elektrownię atomową to jestem jak najbardziej za, przynajmniej nie będzie tyle problemów z ciepłem jak w GPECU. Poza tym na pewno o wiele taniej, bo wtedy ciepło jest produktem ubocznym. Nie tak jak w GPECU kiedy trzeba za ogrzewanie słono płacić i prawie nic sie z tego nie ma, a już nie wspomnę, że ogrzewanie elektryczne wychodzi o ponad połowę taniej pomimo, że prąd wcale nie jest tani.
Pozdrowienia z Zabianki :)
2006-12-26 14:17
Czasem pomaga maly kluczyk,ktorym odkreca sie zawor karolyfera.Upuszcza sie powietrze i jak przestanie syczec i poleci sama woda zakrecic.Powietrze potrafi skutecznie odciac doplyw ciepla do karolyfera.Mozliwe ze elektrocieplownia grzeje mocno i nie wie ze masz zapchane rury powietrzem.Dorze po lecie raz na rok odpowietrzyc.Zaraz po poczujesz roznice.Jezeli nie to blad lezy po za twoim mieszkaniem.
2006-12-26 14:53
Przy naszym rpawie ja bym się bał na maksa takiej elektrowni już sam rpzetarg penwo będzie przekrętem pzoatym będzie musiał być przetarg któy wygra zapewne najtańszy i napewno nei najlepszy budowlaniec więc elektrowni atamowej zdecydowanie NIE NIE NIE szcególnie na pomorzu gdzie są takie wiatry a tak mało elektrowni wiatrowych:P
2006-12-26 15:00
wiec neiwiem kto zarzucił ten temat energii atomowej chyba lechu ktory chce nas wcisnąć w blok atomowy tzn posiadający broń atomową pod rpzykrywką rozwoju technologii energetycznych po co to nam:P
2006-12-26 16:35
Ja juz wole jadrowa, niz kupe brzydakow-wiatrakow. Halas, przetrzebione ptaki, oszpecone tereny itd, a moc takiego ustrojstwa niewielka (te kolosy, ktorych coraz wiecej w okolicach Wladziowa daja raptem po kilkaset kW). Dunczycy np. wygnali wiatraki daleko na Morze Pln. i maja fajowa farme wiatracza (bodajze 80szt.).
Oszczedzajmy energie, zacznijmy masowo wykorzystywac cieplo ziemi (pompy ciepla), oszczedzajmy energie i.. zbudujmy atomowke.
2006-12-26 16:42
A może by tsk wykupić kilka okrętów podwodnych o napędzie atomowym ze wschodu.Wybudować dla nich baseny w sarkofagach i czerpać z ich możliwości na maksa. Starczą dwa takie dla Trójmiasta na wiele lat. Koszty zakupu takich okrętówi, budowy basenów w sarkofagach i eksploatacji będą nieporównywalnie mniejsze od kosztów budowy el.at. od podstaw.
2006-12-26 16:44
1. naucz się pisać! twoje wypowiedzi jest baaaaardzo trudno czytać
2. ropy i węgla na 100 lat??? skąd taki informacje??? jakoś wszyscy twierdzą, że ropy to mamy zamało na obecne potrzeby, a węgla?? przy dużym uporze na lat 40. Tyle, że polski węgiel jest coraz droższy (taniej wychodzi kupić australijski!!!), a katasrtofy w górnictwie coraz większe.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
