|
|
Część specjalistów szacuje, że za 40 lat Polsce skończą się pokłady węgla i gazu. Ich zdaniem jedynym rozwiązaniem jest przystąpienie Polski do programu energii atomowej.
2006-12-24 13:21
Protesty okolicznych mieszkanców ??? A ile tam w tamtej okolicy mieszka ludzi ??/ garstka , nie jezdzą tam pociagi , autobusów pare na krzyz , jakby była elektrownia to by sie ożywił ten region.
2006-12-24 13:26
ja na TAK -ale weźcie pod uwagę ze w naszym kraju na 100% wezmą się za to "fachowcy" a obsługiwać elektrownie mogą totalne lebiegi słabo opłacane i słabo wykwalifikowane co może być szczególnie groźne w skutkach - należy przede wszystkim zaplecze personelu technicznego wykształcić i sowicie opłacić a może nawet sprowadzić ze świata kilku nadzorców.
Z takimi fachowcami jacy zostali w kraju to strach im dać miotłę do zamiatania nawet a co dopiero powierzyć siłę atomu !
2006-12-24 14:45
nie trzeba kształcić !
I mowa tu o fachowcach średniego jak i wyższego szczebla!
Oni już! się wykształcili albo są w trakcie,
o kim mowa :
O chłopakach z tutejszej Politechniki
z ul.Narutoowicza
O chłopkakach z Technikum Energetycznego
z ul.Reja.
Daleko szukać nie trzeba, tylko trzeba chcieć ! ! !
2006-12-24 16:07
1. Na początek: Żarnowiec i Czarnobyl to miały być dwa różne typy reaktorów. Bez wchodzenia w szczegóły. W Żarnowcu moderatorem miała być woda pod ciśnieniem (w obiegu zamkniętym), a w Czarnobylu był grafit.
2. Awarię w Czarnobylu spowodowali naukowcy radzieccy. Chcieli zbadać możliwość wykorzystania ciepła po wyłączeniu reaktora (żeby uzyskiwać energię, a nie wypalać paliwa). Żeby to uczynić odłączyli systemy bezpieczeństwa. Reakcja była łańcuchowa i nie udało się kontrolować temperatury reaktora, przez co doszło do stopienia rdzenia. Co było później wiadomo.
3. Reaktor najprawdopodobniej będzie rosyjskiej konstrukcji. Ale to nie ma żadnego znaczenia! W czeskim Temelinie jest tak samo. Ale nadzór nad budową elektrowni sprawuje międzynarodowa komisja ds. atomistyki. Po za tym tego nie będzie budować żadna polska firma! Żadna nie ma doświadczenia, a w tej brażny korzysta się z usług sprawdzonych firm (np. amerykańskiego Westinghous, który buduje również elektrownię w Temelinie).
4. Ze względu na przepisy w Żarnowcu elektrownia już nie powstanie. Nie można do budowy nowej elektrowni korzystać z instalacji z poprzednich, przerwanych budów!
2006-12-24 16:35
źródeł odnawialnych
2006-12-24 16:38
Argumenty:
- nadal nikt na świecie nie rozwiązał problemów składowania odpadów ...., a swoja droga, podejmując decyzje...powinniśmy daleko wybiegać w przyszłość....ocenić, jakie będą konsekwencje, no a skoro nie ma jak składować odpadów...no to chyba już nie musze pisac jaaa wiem ze zaraz po Izraelu Polska jest 2-narodem wybranym :))), i zawsze znajdą się jacyś bohaterowie, szczególnie wówczas, kiedy nie trzeba myśleć, no ale na boga, w tym przypadku trzeba wybiec w przyszłość ... i to dalekooooo
-współczesny świat odchodzi od energii atomowej
-aktualnie jest tendencja do inwestowania w odnawialne źródła energii, dlaczego tego nie robimy? szczególnie, ze mamy na ten cel dość spore środki z UE >?
-ostatni argument, sondaże mnie nie przekonują..... jak można polegać na opinii "za" społeczeństwa, które nie ma podstawowej wiedzy na temat tego rodzaju elektrowni ? no, ja bym tutaj raczej skromnie myślał, ze nie można.... :)
a swoja droga, ludzie powołujący się na sondaże, nie potrafią ich czytać... Współczynnik "za" wzrósł dopiero wówczas, gdy zaczeto nagłaśniać problem, i wymieniać plusy przysłaniając minusy....
2006-12-24 16:59
Skoro jestes tak pragmatyczny to polecam lekture, juz podawalem w tej dyskusji ten link, ale widac nie wystarczylo.
http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=789
Jest tam o tym, ze od elektrowni wiatrowych sie odchodzi, bo wcale nie sa tak ekologiczne, jak sie wydaje. Nie sa tez tanie, a do tego nie mozna opierac zasilania kraju tylko na tym typie elektrowni, bo zwyczajnie wiatr wieje, "jak chce i kiedy chce", wiec mozna by czasem siedziec przy swieczkach i nawet chlopaki z pisu by tu nie pomogli.
Energetyka jadrowa jest tansza, a do tego odpady mamy w beczkach a nie rozpylone w atmosferze w postaci pylow i gazow po spalonych paliwach kopalnych. A odnawialne jeszcze nie sa odpowiednio rozwiniete, i nieekonomiczne.
Wesolych Swiat!!!
P.S. Do kaca nie pisze, bo pewnie jest na kacu...
2006-12-24 17:22
ludzie, przecież przed takimi inwestycjami robie się setki przeliczeń, projektów inwestycyjnych, bada się wszystkie plusy, minusy, rozwiązuje problemy - myślicie że najpierw zbudują elektrownie, a potem będą myśleć gdzie składować odpady? zastanówcie się troszeczkę .. jeżeli będzie to nieopłacalne bądź niemożliwe to elektrownia nie powstanie, jak dla mnie to jest logiczne
chociaż biorąc pod uwagę nasz kraj to trochę rozumiem wasze obawy :P
2006-12-24 19:24
Cały świat korzysta,a ciemnota protestuje!Zrezygnujcie też z komórek(szkodzą!),TV-plazmy,LCD(promieniują!),leków(uzależniają!),jedzenia(tuczy!)..Pogrążcie się w ciemnocie i zacofaniu!
2006-12-24 20:38
kochani pogodnych i zdrowych Swiat Bozego narodzenia
nie kloccie sie tyle,badzcie dla siebie mili pomimo roznych pogladow, szanujcie sie nawzajem, bo tyle jadu jakiego tu wylewacie nie ma na innych swiatowych internetach:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
