Pracownik w ciąży podejrzany

Dorota Karaś

27 września 2006 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (219)

Katarzyna Konkol z Gdyni, matka małego Erika, nie dostaje zasiłku macierzyńskiego. ZUS podejrzewa, że chciała wyłudzić ubezpieczenie, bo umowę o pracę podpisała, gdy była już w ciąży. - Postawa urzędu jest skandaliczna - mówi wiceminister pracy.

Katarzyna Konkol jest studentką IV roku skandynawistyki i lektorką w prywatnej szkole językowej. Jej synek urodził się dwa miesiące temu, ale kobieta do tej pory nie otrzymała zasiłku macierzyńskiego. ZUS poinformował ją kilka dni temu, że odmawia wypłaty, bo sprawa jej ubezpieczenia "została skierowana do kontroli". Urzędnikom nie spodobało się, że dostała etat na początku ósmego miesiąca ciąży.

- Wcześniej pani Katarzyna pracowała w naszej firmie na umowę zlecenie - mówi Anna Jaworska, właścicielka szkoły językowej z Gdańska. - Jest świetnym lektorem, a ja nie uciekam od umów o pracę. Polskie prawo nie zabrania zatrudniania kobiet w ciąży, wręcz przeciwnie, mówi się o dyskryminacji ciężarnych na rynku pracy. Chciałam temu zapobiec.

Właścicielka firmy oddała jednak swojej pracownicy niedźwiedzią przysługę. Mama Erika nie dostała pieniędzy z ZUS i znalazła się w trudnej sytuacji finansowej. Ojciec chłopca jest w Anglii, nie płaci alimentów. Katarzyna Konkol nie może jeszcze wrócić do pracy, bo karmi dziecko piersią. - Mieszkam z rodziną, dzielę pokój z młodszym bratem. W naszym mieszkaniu przypadają trzy metry kwadratowe na osobę - mówi pani Katarzyna. - Utrzymuje nas mama, z pensji wynoszącej 1000 zł.

Katarzynie Konkol pomagają także znajomi. Nauczyciele ze szkoły językowej pracują dwie godziny w miesiącu za darmo na jej rzecz. - W naszej firmie większość kobiet ma dzieci, każdą mogła spotkać taka sama sytuacja - tłumaczy Anna Jaworska.

Podczas pierwszej rozmowy z "Gazetą" Ewa Pancer, rzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku, przekonywała: - Podejrzewamy, że zatrudnienie zostało zawarte jedynie w celu uzyskania korzyści z ubezpieczenia. Gdyby ta pani urodziła dziecko będąc na umowie-zleceniu, zasiłek macierzyński nie należałby się jej. A tak - popracowała miesiąc na etacie i chce przez trzy miesiące otrzymywać te same pieniądze od nas. Pytam, dlaczego umowa o pracę została podpisana tak krótko przed urodzeniem dziecka?

Wiceminister pracy Joanna Kluzik-Rostkowska jest oburzona: - Postawa ZUS jest skandaliczna. Niełatwo o pracodawcę, który uszanuje prawo kobiety do posiadania dziecka, zaoferuje jej pomoc, na przykład w formie zatrudnienia na etat. Gdy już się taki znajdzie, ZUS rzuca kłody pod nogi. To by oznaczało, że kobieta w ciąży nie ma prawa dostać pracy albo że jest mniej wartościowa jako pracownik.

W trakcie kolejnej rozmowy z nami ZUS zmienił stanowisko w sprawie pani Katarzyny. - Nie jesteśmy aż tak rygorystyczni - mówi Ewa Pancer. - Fakt, że pracowała już wcześniej, może wpłynąć korzystnie na decyzję dotyczącą wypłaty zasiłku.

Dorota Karaś

Opinie (219) ponad 100 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 09:43

ZUS

pani Ewa Pancer nie ma dzieci???
a dlaczego pracuje????? a kto jej podał rękę aby się tam znalazła??? a czy ona jest może K O B I E T Ą!!!!!!
ZUS nie ma zapłacić 1-ej kobiecie która urodziła dziecko????he,he, a na premie mają????he,he

kobieta
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

pani Ewa Pancer nie ma dzieci??? a dlaczego pracuje????? a kto jej podał rękę aby się tam znalazła??? a czy ona jest może K O B I E T Ą!!!!!! ZUS nie ma zapłacić 1-ej kobiecie która urodziła dziecko????he,he, a na premie mają????he,he
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 09:43

wymuszony płatnik

ZUS ma prawo stwierdzić takie rzeczy, jak np. przebywanie pracownika na zwolnieniu lekarskim czy zatrudnienie na "martwą duszę". Tu widocznie uznał że trzeba sprawdzić.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

ZUS ma prawo stwierdzić takie rzeczy, jak np. przebywanie pracownika na zwolnieniu lekarskim czy zatrudnienie na "martwą duszę". Tu widocznie uznał że trzeba sprawdzić.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 09:44

DO JOLA

jak nie wiesz to nie obrażaj innych
Wystarczy mieć ha ziemi i zgłosić się do KRUS razem ze swoja działalnością..
Wystarczy mieć wujka ciotkę etc rolinika i zgłosić się do KRUS

:)
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jak nie wiesz to nie obrażaj innych Wystarczy mieć ha ziemi i zgłosić się do KRUS razem ze swoja działalnością.. Wystarczy mieć wujka ciotkę etc rolinika i zgłosić się do KRUS
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 09:45

faktycznie, to jest równośc wobec prawa. rolnicy 200 kwartalnie, a więc niecałe 70 miesiecznie? a wszyscy inni 700 miesiecznie.no to może by tAk średnią miesięcznie dla wszystkich:po 385 zł. jak leci.ale nie. bo rolnicy są biedni, a tacy taksówkarze, szewcy,sprzedający pietruszkę na hali, fryzjerzy, czyściciele okien itp. itd.to są bogaci.no no. znam i biednego taksówkarza i bogatego rolnika.

jola
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

faktycznie, to jest równośc wobec prawa. rolnicy 200 kwartalnie, a więc niecałe 70 miesiecznie? a wszyscy inni 700 miesiecznie.no to może by tAk średnią miesięcznie dla wszystkich:po 385 zł. jak leci.ale nie. bo rolnicy są biedni, a tacy taksówkarze, szewcy,sprzedający pietruszkę na hali, fryzjerzy, czyściciele okien itp. itd.to są bogaci.no no. znam i biednego taksówkarza i bogatego rolnika.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 09:47

Rzecznik prasowy ZUS tłumaczy się z gracją Panzerkampfwagen IV.

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Rzecznik prasowy ZUS tłumaczy się z gracją Panzerkampfwagen IV.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 09:48

Ma też podobną posturę

Locoski
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ma też podobną posturę
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 09:50

jola

No pewnie że to niesprawiedliwe, ale podziękuj kolejnym rządom, które hołubią rolników.
Rolnikowi w tym kraju wszystko się należy. A ty, miastowy wykształciuchu, masz na to zasuwać w pocie czoła.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

No pewnie że to niesprawiedliwe, ale podziękuj kolejnym rządom, które hołubią rolników. Rolnikowi w tym kraju wszystko się należy. A ty, miastowy wykształciuchu, masz na to zasuwać w pocie czoła.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 10:10

od wieków wiadomo że ZUS to jest chora instytucja, że kRUS to przewał w biały dzień. I co? i nic.ŻADEN rząd nic nie zrobił. i nie zrobi.bo to jest tak śmierdzące jajo że az strach się bać go ruszać.gdzie sa kontrole NIK i co z nich wynika?taką instytucja powinien zarządzać sztab doskonałych managerów,a nie jakieś tam pomiotła z klucza.powinno sie poddawac kontroli ich wszystkie przetargi,zasadnośc wydawania pieniędzy na inwestycje itp. itd.obecnie to państwo w państwie i nasz z****ny obowiązek.Płacz i płać.

pis miało obniżyć % składki rentowej i co ?pstro.kolejna obietnica. a więc hulaj dusza piekła nie ma nadal można marnortawić nasza kasę.kto wreszczie dobierze sie do tyłka temu potworkowi komuny?

jola
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

od wieków wiadomo że ZUS to jest chora instytucja, że kRUS to przewał w biały dzień. I co? i nic.ŻADEN rząd nic nie zrobił. i nie zrobi.bo to jest tak śmierdzące jajo że az strach się bać go ruszać.gdzie sa kontrole NIK i co z nich wynika?taką instytucja powinien zarządzać sztab doskonałych managerów,a nie jakieś tam pomiotła z klucza.powinno sie poddawac kontroli ich wszystkie przetargi,zasadnośc wydawania pieniędzy na inwestycje itp. itd.obecnie to państwo w państwie i nasz z****ny obowiązek.Płacz i płać.<br /> pis miało obniżyć % składki rentowej i co ?pstro.kolejna obietnica. a więc hulaj dusza piekła nie ma nadal można marnortawić nasza kasę.kto wreszczie dobierze sie do tyłka temu potworkowi komuny?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 10:10

Co to za FORMU ?!?! Normalnie kółko wzajmnej adoracji !!

- galux 4 posty
- marek 4 posty
- cz.żmija 10 postów
- locoski 8 postów

Wam to sie naprawde nudzi. Co post to ciągle te same nicki. Normalnie specjaliści od wszytkiego. poprostu bllleeeeee.

ps. zaraz ktos napisze ze tak, nie trzeba czytać jak się nie podoba (po za galuxem- on pewnie jak mówi to go rodzona matka nie rozumie), ale i tak jesteście poprostu blleeeeeee.

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

- galux 4 posty - marek 4 posty - cz.żmija 10 postów - locoski 8 postów Wam to sie naprawde nudzi. Co post to ciągle te same nicki. Normalnie specjaliści od wszytkiego. poprostu bllleeeeee. ps. zaraz ktos napisze ze tak, nie trzeba czytać jak się nie podoba (po za galuxem- on pewnie jak mówi to go rodzona matka nie rozumie), ale i tak jesteście poprostu blleeeeeee.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-09-27 10:18

Brak szacunku

Trzeba było nie szaleć z Angolem...nie rozumiem tylko jednego - dostała umowe o pracę więc tym bardziej powinna do niej wrócić a tak to będzie pewnie karmić piersią ze trzy lata skoro wszyscy ją wyręczają, dla mnie to brak szacunku wobec pracodawcy który tym razem okazal się być życiowym chociaz pewnie teraz pluje sobie w brodę...
Nie rozumiem też textu o 1000zł i mieszkaniu z bratem, to miało mnie wzruszyć czy co?

pasadenka
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Trzeba było nie szaleć z Angolem...nie rozumiem tylko jednego - dostała umowe o pracę więc tym bardziej powinna do niej wrócić a tak to będzie pewnie karmić piersią ze trzy lata skoro wszyscy ją wyręczają, dla mnie to brak szacunku wobec pracodawcy który tym razem okazal się być życiowym chociaz pewnie teraz pluje sobie w brodę... Nie rozumiem też textu o 1000zł i mieszkaniu z bratem, to miało mnie wzruszyć czy co?
Regulamin dodawania opinii