2007-04-23 09:03
a nie leppiej w kampanii wyborczej było rzec:
państwo będzie drogie!
domy se sami pobudujta!
o autostradach se możeta pomarzyć!
my się zajmiem komuchami, plemnikami, świątyniami...
co rok będzie drożej... i nie będzie niczego...
za to Polska będzie katolicka, narodowo-katolicka, zacofana ale przez panienkę świętą ukochana...
a tu te masony, liberały z Euro zamieszały...
2007-04-23 09:17
"To dlaczego nie moje państwo i nie mój rząd pobiera MOJE podatki"
ot durne pytanie:-)
a co? nie korzystasz z niczego? z bezpłatnego nauczania, leczenia i w stołek pierdzenia?
ciesz sie, że ci biorą tylko tyle:-)
2007-04-23 09:19
bolo
dyskusja z tobą przypomina odświeżanie zakurzonego chleba:-)
2007-04-23 09:21
Az oczy przecieram ze zdziwienia .
Jedyny znany mi program tego rzadu i tez nie bedzie zrealizowany ?
Zagonic do budowania bylych SB-kow , TW i innych kapusi , niech pracuja za darmo , moze bedzie z tej lustracji jakis pozytek .
2007-04-23 09:23
Widać na podstawie powyższych wskaźników jak się mają koszty budowy do cen mieszkań. Działalność developerska jest teraz absurdalnie wręcz zyskowna, a to dla tego, że z jednej strony mamy oligopol (czy też kartel) budujących działający wspólnie na zasadach monopolisty a z drugiej całe rzesze spekulantów i osób tezauryzujących swoje dochody w mieszkaniach z których cała masa stoi kupiona i pusta bo właściciel ma po 2-3 i 5 mieszkań.
Wg miłośników PO i tym podobnych powinna się pojawić konkurencja i podaż wzrosnąć tak, żeby ceny spadły do poziomu niewiele przewyższającego koszty. Niestety tak nie jest i nie będzie. A to dlatego, że co ładnie wygląda w uproszczonej wersji podręcznika liberalnego ekonomisty w życiu nie działa. Aby taki wolny rynek (rzecz tak samo abstrakcyjna jak slogany socjalizmu z e zjazdów PZPR) musiałoby być spełnionych szereg innych, kompletnie nierealnych warunków. Np powinna być łatwość dostępu do wejścia nowych firm, czy też wiele innych, które nie będą spełnione.
Sęk w tym, że mieszkania to nie rynek markowych win, i miliony biednych Polaków zarabiających jak w CHRL nie ma gdzie mieszkać. A bez mieszkania, w odróżnieniu ad wina nie ma godnego życia.
Tak naprawdę, jedyne co mogłoby spowodować przesilenie na tym rynku to potężna interwencja Państwa, nie w postaci różnych dopłat do kredytów (na czym zyskają przede wszystkim banki) ale zajęcie się powstaniem i rozwojem całej alternatywnej struktury budownictwa społecznego i państwowego. Tak by ceny tamtych mieszkań nie tyle były poniżej kosztów ale na rozsądnym, rentownym poziomie i cała ta bańka spekulacyjna wzięła by w łeb, a gospodarka dostała solidnego kopa przez wzrost aktywności.
2007-04-23 09:24
kanał wołga-don budowali "paliticzeskoje anegdotcziki"
na mój gust majewski z wojewódzkim powinni być pierwsi:-)
2007-04-23 09:26
to za kim teraz?
za ministrantem od plemników?
czy za tow. premierkiem co do ojczulka po rozgrzeszenie poszedł?
musisz teraz wybrać:
3 melony mieszkań, 4 stadiony czy świątynia?
2007-04-23 09:27
Chodziło mi wyłącznie o retorykę moja PiSowata papugo. Ze zobowiązań wyborczych ten rząd odpowiada nie tylko przed tymi co na niego głosowali, ale przed wszystkimi. I pokrętna retoryka glusia tego nie zmieni, choćby gluś się ze złości skasztanił w gatki.
2007-04-23 09:28
nie bardzo też rozmiem co robią gminy?
to do nich nalezy dbałość o podstawowe potrzeby obywatela
to one mają obowiązek budowania mieszkań socjalnych i komunalnych dla osób spełniających pewne kryteria, program rządowy zakłada tylko dofinansowanie części kosztów
co powie gmina, to z góry wiadome - brak kasy
a Państwa ma mieć?
do warszawy dalej jak do gdańska, tu kierować swoje frustracje
pomoc gminy to np bezpłatne przekazanie działek budowlanych
2007-04-23 09:29
Jest jeszcze inna możliwość: 5 milionów strychów
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
