Radna ukarana

19 lutego 2003 (artykuł sprzed 21 lat)

Opinie (132)

10 listopada ub. roku Małgorzata Chmiel, wracająca z wieczoru wyborczego Pawła Adamowicza została zatrzymana przez policję.

Badania alkomatem wykazały niecały promil alkoholu we krwi, natomiast badanie krwi na które radna wyraziła zgodę potwierdziły fakt, że radna jechała samochodem z zawartością 1,1 promila alkoholu we krwi.

Sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa Gdańsk Południe. Ze względu na nieposzlakowaną opinię radnej skierowano wniosek do Sądu Grodzkiego o warunkowe umorzenie postępowania. Dobre opinie wydane przez Stowarzyszenie Architektów, a także samego Prezydenta Pawła Adamowicza, oraz fakt wyniku wyborczego radnej (uplansowała się pod względem głosów na drugim miejscu) przyczynił się do tego, że sąd przychylił się do wniosku. Wczoraj wobec radnej zapadło więc postanowienie, a nie wyrok.

Zakaz prowadzenia pojazdu przez dwa lata, 700 zł na cele społeczne (przeznaczone dla Domu Dziecka w Sopocie) i pokrycie kosztów procesu sądowego - to postanowienia sądu grodzkiego wobec Małgorzaty Chmiel, gdańskiej radnej.

- Bardzo przepraszam wyborców za swoje zachowanie. Zapewniam, że nigdy więcej coś takiego mi się nie przydarzy. - mówiła po rozprawie Małgorzata Chmiel.

Radna zapewniła też, że nie zamierza się odwoływać od orzeczenia sądu i uważa, że fakt pozbawienia jej prawa jazdy na okres dwóch lat nie jest zbyt wygórowaną karą za bezmyślność, której się dopuściła.

Opinie (132)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-19 22:03

Basiu
prosze nie rozwal im serwera bo juz widze że zaczyna cóś sie im sypać :(((

gallux
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Basiu prosze nie rozwal im serwera bo juz widze że zaczyna cóś sie im sypać :(((
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-20 08:00

Cóż to za problem 1promil.

Rekordzista kierowca prowadzący Tira miał ok.4 promili i nic sie nie stało.

Galuxofil
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Rekordzista kierowca prowadzący Tira miał ok.4 promili i nic sie nie stało.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-20 09:16

Do byłej Gdańszczanki

Ja uważam, że to bardzo nieodpowiedzialne mówić o kimś, kogo się nie widziało na oczy, że jest alkoholikiem. Zwłaszcza sądząc tylko po tym, że kobieta wsiadła do samochodu po imprezie. Można to określić lekkomyślością, brakiem wyobraźni, ale równie dobrze może nie chciała zostawić tam samochodu? Według mnie nie ma bezpośredniego związku między byciem alkoholikiem a jazdą samochodem. Jak ktoś ma przymus picia - może to być alkoholik. Jak ktoś musi jeździć samochodem - nazwiemy go autoholikiem :)

flate
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ja uważam, że to bardzo nieodpowiedzialne mówić o kimś, kogo się nie widziało na oczy, że jest alkoholikiem. Zwłaszcza sądząc tylko po tym, że kobieta wsiadła do samochodu po imprezie. Można to określić lekkomyślością, brakiem wyobraźni, ale równie dobrze może nie chciała zostawić tam samochodu? Według mnie nie ma bezpośredniego związku między byciem alkoholikiem a jazdą samochodem. Jak ktoś ma przymus picia - może to być alkoholik. Jak ktoś musi jeździć samochodem - nazwiemy go autoholikiem :)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-20 09:54

nasi radni

Pan Cz. wali z karabinu na stacji benzynowej po p i j a n e m u
Pan R. rozbija samochodem niewinną kobietę po p i j a n e m u
Pani Ch. jedzie do domu po balandze jako kierowca po p i j a n e m u
Dosyć przykładów,

I co M Y na to - popiszemy sobie na komputerkach

Mark Twain opisał sposób postępowania:

wymalować smołą, obsypać pierzem ipogonić batem przez miasto

F
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Pan Cz. wali z karabinu na stacji benzynowej po p i j a n e m u Pan R. rozbija samochodem niewinną kobietę po p i j a n e m u Pani Ch. jedzie do domu po balandze jako kierowca po p i j a n e m u Dosyć przykładów, I co M Y na to - popiszemy sobie na komputerkach Mark Twain opisał sposób postępowania: wymalować smołą, obsypać pierzem ipogonić batem przez miasto
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-20 12:32

A to Polska właśnie

Jak się macie kochani zwyczjni? jestesmy w domu...

starsza Pani
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jak się macie kochani zwyczjni? jestesmy w domu...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-20 19:25

Radnym wszystko wolno ?

21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-21 08:11

To ja złodziej, to ja złodziej!

W zasadzie, to dla mnie mogliby sobie kraś dalej, jeździć po pijaku itp. byle normalny, zwykły obywatel miał pracę i mógł po opłaceniu wszystkiego i przeżycia miesiąca odłożyć sobie na porządny urlop... czy nie?

rabuś
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

W zasadzie, to dla mnie mogliby sobie kraś dalej, jeździć po pijaku itp. byle normalny, zwykły obywatel miał pracę i mógł po opłaceniu wszystkiego i przeżycia miesiąca odłożyć sobie na porządny urlop... czy nie?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-22 10:47

co sąd mógł

Kodeks Karny

Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

gumbi
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Kodeks Karny Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-22 15:09

wiesz F

to bylby nawet niezly pomysl z ta smola i pierzem.
Moze by go tak do kodeksu karnego wprowadzic.

Byla gdanszczanka z Przymorza
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to bylby nawet niezly pomysl z ta smola i pierzem. Moze by go tak do kodeksu karnego wprowadzic.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-02-22 20:25

co wy tak do tej radnej????

to już napić się nie wolno władzy szmpana??? a że jechała samochodem akurat to widocznie musiała.jakby nie musiała to by nie jechała a sprawy wagi państwowej nie czekają..nawet w nocy...
poza tym jest precedens na który można się powoływac:-) mimo że w polskim prawie akurat sie precedensów nie stosuje w przecznictwie..

policja drogowa
21 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to już napić się nie wolno władzy szmpana??? a że jechała samochodem akurat to widocznie musiała.jakby nie musiała to by nie jechała a sprawy wagi państwowej nie czekają..nawet w nocy... poza tym jest precedens na który można się powoływac:-) mimo że w polskim prawie akurat sie precedensów nie stosuje w przecznictwie..
Regulamin dodawania opinii