- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (191 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (194 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (239 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Reforma śmieciowa nic nie zmieni
Im więcej danych na temat tzw. reformy śmieciowej wychodzi na światło dzienne, tym bardziej jestem pewien, że to całe wielkie zamieszanie nie odniesie żadnego skutku. Plany urzędników w zderzeniu z faktami wydają się - delikatnie rzecz ujmując - skrajnie nielogiczne.
Zobacz również: śmietnik w środku miasta.
Drugim argumentem było stwierdzenie, że nowa ustawa ograniczy zaśmiecanie lasów. O tym jak wyglądają one wokół Trójmiasta, wszyscy wiemy. Sam często spaceruję po Trójmiejskim Parku Krajobrazowym i od lat jestem obiektem rodzinnych żartów, bo jesienią z dwugodzinnego grzybobrania przynoszę dwie siatki butelek oraz puszek i zaledwie kilka grzybów. Czy dzięki nowej ustawie będę mógł skupić się na szukaniu prawdziwków, a nie podnoszeniu butelek, o które się potykam? Śmiecący dotąd ludzie będą zabierać puszki po piwie do domów? Nie trzeba być wielkim wizjonerem, by stwierdzić, że takie myślenie jest co najmniej naiwne.
Do lasów - a właściwie na ich skraje przy drogach - trafiają też jednak spore wywrotki śmieci. Zdecydowana większość to gruz budowlany i stare lodówki. Czy po reformie to się zmieni? Tu także fakty rozbijają mur urzędniczego pozytywnego myślenia. Gruzu nie będzie można oddać za darmo, zasady się nie zmieniają. Podobnie jest z lodówkami - nadal trzeba zapłacić za ich utylizację, albo oddać starą przy zakupie nowej, ale za to także trzeba uiścić stosowną opłatę. Sklepy mają bowiem obowiązek przyjąć stary sprzęt RTV i AGD, więc nakładają opłaty za transport. Jaką więc dodatkową motywację mają ci, którzy chcą zaoszczędzić kilkadziesiąt złotych, wywożąc lodówkę do pobliskiego lasu? Nie mają żadnej.
Czytaj także: wywoził gruz do lasu.
Kolejnym argumentem za zmianami jest przekonanie, że teraz każdy będzie miał umowę z miastem, więc nie będzie opłacało mu się podrzucać śmieci innym. Chwila, chwila... Przecież do tej pory również każdy musiał mieć umowę na odbiór śmieci - ale bezpośrednio z firmą wywozową. Sprawdzała to nawet Straż Miejska, a rachunki mieliśmy obowiązek przechowywać przez rok. Co więc się zmieni? Nic.
Mamy więc wielką reformę, która de facto nic nie zmienia - może poza motywacją do segregacji odpadów, by nie płacić więcej. Ale ta i tak rosła nieprzerwanie, co widać było po wyładowanych po brzegi pojemnikach na butelki i makulaturę.
Na pewno taniej byłoby zatrudnić kontrolerów, którzy rzetelnie sprawdzaliby dotychczasowe umowy i ścigali podrzucających śmieci. Zresztą kilka pokazowych spraw sądowych z udziałem mediów i wysokie kary finansowe za zaśmiecanie lasów, dałyby więcej niż wszystkie zamiany, których właśnie jesteśmy świadkami. I na pewno byłoby to tańsze. Ale najwyraźniej nikomu nie chodziło o to, by było taniej.
Opinie (303) 8 zablokowanych
-
2013-06-03 10:39
prosto w sedno
kolejne zawracanie ludzim w głowach, komplikowanie życia i dodatkowe koszty (przy okazji korupcja)
- 2 0
-
2013-06-03 10:40
Dotychczas kilka złotych za wywóz śmieci !!! (2)
Czytam komentarze że normalna była opłata kilka złotych za wywóz śmieci ?
Ja płacę od lat około 46 zł za 3 osoby i nijak nie jest to kilka złotych od osoby. Obecne ceny za wywóz śmieci to urealnienie cen i tyle. Za kilka złotych to menel d*py nie ruszy aby flaszki podnieść do skupu a tutaj ktoś ma wykonywać czynności wywozu odpadów przez miesiąc. Problem jedynie w tym, że ceny za wywóz są realniejsze a pensje nierealnie.- 1 6
-
2013-06-03 11:16
kiedy wiata śmietnikowa jest na kilka klatek to się płaci kilka zł od osoby (u mojego zarządcy - 8,50 za osobę). Teraz będę placić 80 zł.
- 3 0
-
2013-06-03 11:54
zmień tabletki
- 0 0
-
2013-06-03 10:43
kontrolerzy
Nie wiem czy taniej byłoby zatrudniać kontrolerów ale już na pewno nie kontrolujących kontrolerów i administrację rozliczającą i przesyłających mandaty do straży miejskiej albo ze straży miejskiej. każda kolejna administracja publiczna nie będzie tańsza.
- 0 0
-
2013-06-03 10:56
Segregacja musi byc (1)
Nowe prawo jest następstwem przepisów nałożonych na nas przez UE. Musimy zacząć segregować śmieci.
Jednakże całkowicie się zgadzam, że wywożenie odpadów przez gminę i wyliczenie opłaty uzależniając ją tylko powierzchnie mieszkania, żużycia wody, itp. nic nie da. Uważam, że jak nie będzie odpowiedzialności indywidualnej to taki system nic nie da.
A jak wprowadzić odpowiedzialność indywidualną (nawet w blokach)
Niech każdy nabywa worki (w koszcie nabycia niech będzie zawarty koszt wywozu), z nadrukowanym ich adresem. Osobne do śmieci organicznych, osobne do nieorganicznych.
Każdy niech płaci za swoje rzeczywiste śmieci, a firmy które odbierają śmieci niech odpowiadają za kontrolę worków.
W Niemczech to działa - widziałem na własne oczy. Jak się nie zgadza zawartość worka śmieciarz zostawia. I od razu wiadomo czyje to śmieci.- 0 4
-
2013-06-03 10:58
Pewnie, że tak! Unia już dyktuje nawet to, jak mamy zarządzać terytorium naszego kraju.
A jeszcze niedawno wyzywano od wariatów tych, którzy twierdzili, że próbuje się w Brukseli uformować super-państwo z Polską jako jedną z prowincji. Nazywano ich oszołomami od teorii spiskowych.- 0 0
-
2013-06-03 11:00
jest metoda na nich nie segregować tylko wystawiać śmieci przed domy koło śmietników
to na znak protestu!!!!!!!!!!!!niech śmierdzą i się walają.....najlepiej pod domami urzędników
- 3 0
-
2013-06-03 11:10
Przecież to jest NOWY PODATEK
To nie żadna reforma tylko wygodne sposób na pozyskanie przez samorząd pieniędzy w postaci podatku śmieciowego.
- 8 0
-
2013-06-03 11:28
Lisicki musi odejść ! (1)
Wybory już za rok, nie pozwólmy temu panu nadal obrażać mieszkańców Gdańska i traktować ich jak zło konieczne, które trzeba uczyć żyć !!!!!
- 1 0
-
2013-06-03 13:23
przecież to radni PO przegłosowali w Gdańsku takie rozliczanie śmieci
na dodatek radni wybrani w demokratycznych wyborach przez mieszkańców miasta- 1 0
-
2013-06-03 11:37
smieci
Od sierpnia będziemy mieli drugi Neapol
- 3 0
-
2013-06-03 11:43
W pełni się zgadzam.
Uważam, że główną motywacją dla tych zmian w przepisach było dołożenie samorządom nieco do garnka, po tym jak działania obecnego rządu spowodowały bardzo duże spadki dochodów do samorządowych budżetów. A kto za to wszystko zapłaci? Pan, Pani, społeczeństwo...
A walające się śmieci? Nie łudzę się, że znikną.- 4 0
-
2013-06-03 11:45
niewolnictwo
Jeszcze kilka takich reform, a staniemy się niewonikami. Od lat widzę, że do tego dąży nasz system. Jak się zoriętujemy - to juz będzie za późno.
- 7 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.