Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd: fetor z Eko Doliny faktycznie jest, ale nie łamie prawa

Michał Sielski
5 listopada 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (167)
Najnowszy artykuł na ten temat Nowy prezes Eko Doliny. Mieszkańcy poczują zmianę?
Eko Dolina działa dla dobra społeczności lokalnej. Emisja odorów nie jest celowa - stwierdził sąd. Eko Dolina działa dla dobra społeczności lokalnej. Emisja odorów nie jest celowa - stwierdził sąd.

Eko Dolina działa dla dobra społeczności lokalnej. Emisja odorów nie jest celowa - stwierdził sąd.

mat. prasowe

Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował, że uciążliwości odorowe z Eko Doliny wprawdzie występują, ale okresowo, więc nie naruszają godności osobistej okolicznych mieszkańców. Nie ma też żadnych norm, które ustaliłyby kiedy fetor staje się niezgodny z prawem. Nie będzie więc za to odszkodowań. Wyrok nie jest prawomocny.



Czy smród z wysypiska śmieci to naruszenie godności okolicznych mieszkańców?

Mieszkańcy Łężyc i Rumi pozwali Eko Dolinę, gdzie trafiają śmieci m.in. z Gdyni, za to, że nie zamyka się ze swoimi odorami na terenie zakładu. Fetor rozkładających się tam śmieci - mimo rzekomych nowoczesnych rozwiązań, mających go ograniczyć - sięga od Łężyc, przez Rumię do Gdyni. Odczuwalny jest z różną intensywnością w zależności od kierunku wiatru, ciśnienia atmosferycznego i ewentualnych awarii, które na terenie sortowni śmieci i wysypiska się zdarzają - co podczas zakończonej w środę rozprawy przyznały władze firmy.

Składający pozew domagali się za to po 50 tys. zł odszkodowania, ale przede wszystkich zaprzestania emisji odorów. W sprawie przesłuchiwani byli mieszkańcy, władze zakładu, radni Gdyni i prezydent Wojciech Szczurek. Głosy były podzielone niemal po połowie - mieszkańcy smród czuli, władze firmy tylko czasami i niewielki, a jeżdżący po okolicy na rowerze Wojciech Szczurek zaprzeczył, by spotkał się z jakimikolwiek niedogodnościami, choć twierdził, że rocznie pojawia się w tej okolicy ok. 30 razy.

Sąd jednak nie miał wątpliwości, że niedogodności występują. Ale są okresowe i nie można w tym wypadku mówić o tym, że naruszają godność mieszkających w bliższym i dalszym sąsiedztwie zakładu.

- Naruszenie godności następuje wówczas, gdy człowiek jest przedmiotem działań innych i wręcz kwestionowane jest jego człowieczeństwo. W tym przypadku tak nie jest - podkreśla sędzia Weronika Klawonn. - Substancje odorowe stwarzają dyskomfort, ale sytuacji mieszkańców nie można porównać np. do urągającego godności człowieka wegetowania w lepiankach na wysypiskach. Zamieszkiwanie w pobliżu spółki prowadzącej taką działalność, gdzie okresowo występuje emisja substancji złowonnych, to nie to samo. A rozwój cywilizacyjny to także dolegliwości - hałas, woń spalin - i nie może stanowić o naruszeniu fundamentalnego prawa do godności człowieka - dodaje.

W krótkim uzasadnieniu sąd podniósł także kwestię nieistniejących norm prawnych, określających uciążliwości odorowe, które są oczywiście subiektywne. Nie zgodził się także z argumentami powodów, którzy twierdzili, że Eko Dolinę najlepiej zamknąć i zakończyć składowanie tam odpadów.

- Sąd nie może wydać wyroku, który będzie niewykonalny. Nie istnieje technologia, która w 100 proc. ograniczy emisję substancji złowonnych. Poza tym należy pamiętać, że zakład działa dla dobra całej społeczności lokalnej - wyjaśnia Weronika Klawonn.

Z tą argumentacją nie zgadzają się oczywiście okoliczni mieszkańcy, którzy już podczas odczytywania wyroku na sali sądowej dawali do zrozumienia, że są rozczarowani jego treścią. I najprawdopodobniej złożą odwołanie.

- Ostateczną decyzję dopiero podejmiemy, ale zakładaliśmy taką ewentualność i byliśmy na nią przygotowani. Sąd przedstawił ekwilibrystyczny wywód na temat godności, z którym się nie zgadzamy. Mieszkanie w smrodzie nie narusza godności, gdy nie jest on permanentny? - pyta retorycznie mecenas Tomasz Złoch, pełnomocnik walczących z Eko Doliną. - Mamy nadzieję, że uda się skończyć tę sprawę w Polsce - dodaje wprost sugerując, że przy ewentualnych niekorzystnych rozstrzygnięciach w polskich sądach jego klienci będą walczyć także przed europejskim wymiarem sprawiedliwości.

Zobacz także

Ekodolina (21)

Opinie (167) 5 zablokowanych

  • 2014-11-05 18:28

    Pewnie zależy od kierunku wiatru, ale ja nigdy nie czułam w okolicy fetoru

    za to na Ujeścisku bardzo czuć Szadółki

    9 lat

    • 9 3

  • 2014-11-05 18:35

    powinni doprowadzić fetor przed oblicze sądu (2)

    ...to pewnie inaczej by zaśpiewał ;-)

    x

    9 lat

    • 13 1

    • 2014-11-06 03:23

      Bardzo smieszne...boki zrywac..satyra az bije po ryju. (1)

      ala

      9 lat

      • 2 4

      • 2014-11-06 07:48

        Ala, chłopa se znajdź

        to ci wróci poczucie humoru

        Jeżyk

        9 lat

        • 2 1

  • 2014-11-05 18:59

    Odorowa Gdynia !!!

    Gratuluję włodarzom, współczuję mieszkańcom .

    misiunia

    9 lat

    • 16 3

  • 2014-11-05 19:05

    kochani samorządowcy

    Biegły sądowy pracujący w Eko Dolinie który wydał korzystną opinię dla zakładu w sprawie prowadzonej przez prok. w Wejherowie, opieszałość tejże prokuratury w dochodzeniu (3 lata), sędziowie z SKO wygrywający przetarg na obsługę prawną w tym zakładzie ( wyroki oczywiście na korzyść zakładu), nie zauważający śmietnika w centrum Parku Krajobrazowego WIOŚ, no i ten sprzeczny wyrok z innym w tej samej sprawie tuż przed wyborami - macki szczurka są wszędzie

    MIK

    9 lat

    • 12 3

  • 2014-11-05 19:05

    Umyjcie pachy

    9 lat

    • 3 3

  • 2014-11-05 19:07

    ... (3)

    Niech któryś z kandydatów obieca, że zamknie ekodolinę i giełdę warzywną na dąbrowie, to będzie miał naprawdę duże szanse na wygraną.

    /...

    9 lat

    • 5 1

    • 2014-11-05 19:10

      A jak ktos Ci obieca miliard dolarów to też na niego zagłosujesz ?

      obiecanki cacanki

      9 lat

      • 3 0

    • 2014-11-05 19:41

      (1)

      Ta. Kiedys posel Kozak walczyl ze smrodem z ekodoliny to sie nie dostal do sejmu w kolejnych wyborach...

      9 lat

      • 0 0

      • 2014-11-06 04:18

        Bo

        Kozak nie myl nog i nie golil sie

        9 lat

        • 0 0

  • 2014-11-05 19:32

    Fajna bazwa jak na smród

    Eko - dolina, to smród pewnie jest eko

    9 lat

    • 11 2

  • 2014-11-05 19:40

    oj tam oj tam ja nic nie czuję

    skunks

    9 lat

    • 5 0

  • 2014-11-05 19:44

    Ot i postkomunistyczne "prawo". Jednym pozwalaja smrodzic innym zakazuja."Smrody nie naruszaja godnosci osobistej". Toz to surrealistyczny argument, niech mnie psy pogryza.

    feliks

    9 lat

    • 7 2

  • 2014-11-05 19:50

    Gdynia XXI w.

    1..Karkołomne wywody sądu np. jak działa dla społeczności to może być smród jak cholera albo akceptowanie smrodu jako wyraz poziomu cywilizacyjnego.
    2.Szczurek zeznał ze nic złego w czasie 30 wizji lokalnych nie doświadczył.
    Albo kłamie albo jakiś szczególny z niego typ z powonieniem.Sąd przecież uznał ,że tam śmierdzi.

    la.k

    9 lat

    • 12 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (21)

Najczęściej komentowane

Na A1 bez zmian. Wielu kierowców wciąż myli się na bramkach

A1: kierowcy wciąż mylą się na bramkach

Były senator PiS poszukiwany listem gończym za znęcanie się nad psem

List gończy za byłym senatorem PiS

więcej

Najczęściej czytane