Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował, że uciążliwości odorowe z Eko Doliny wprawdzie występują, ale okresowo, więc nie naruszają godności osobistej okolicznych mieszkańców. Nie ma też żadnych norm, które ustaliłyby kiedy fetor staje się niezgodny z prawem. Nie będzie więc za to odszkodowań. Wyrok nie jest prawomocny.
2014-11-05 20:51
jutro o godzinie 12 przed UM Gdańk rozpocznie się manifestacja przeciwko budowie spalarni w Szadółkach i
2014-11-06 03:44
Jeśli budyn obieca tam najnowoczesniejsza technologicznie spalarnie..To nie widze sensu takiego protestu....Niemniej nie ma zgody na zworzenie okolicznych smieci do gdanska..Zanim nie przerobi sie tego co juz jest skladowane na szadulkach
2014-11-05 20:53
Niech ludzie nie produkuja tyle smieci to nie bedzie fetoru.
2014-11-05 20:55
Jak smierdza to wasze syfy.
2014-11-05 20:56
Tak naprawdę to kilka razy w roku przy niekorzystnych wiatrach można poczuć smród. Ale to są gazy które tak nieprzyjemnie pachną. Większość śmieci jest przykrywana i przysypywana a wydobywający się gaz tak śmierdzi. Ale mi nasuwa się pytanie, jak głęboko musi być skażona ziemia? Prędzej czy później jak odkręcisz kran z wodą to warto się zastanowić co tak naprawdę pijemy. Jeżeli chodzi o osoby które tam kupiły działki to przecież od dawna było wiadomo kogo ma się za sąsiada. Dodam tylko że tam kiedyś naprawdę ostro śmierdziało i to bardzo często. Odszkodowanie to należy się osobom poszkodowanym a nie cwaniakom. Widziały gały co kupowały.
2014-11-05 21:10
Przesada. Może raz lub dwa czułam jakiś smrodek i to nie mam pewności czy z Ekodoliny. Szanowni państwo, którzy kupili tam domy chcieli zrobić złoty interes. Coś mi się zdaje, że pisior maczał w tym palce.
2014-11-05 21:13
szanowni forumowicze!
z mojej "eko doliny" od kilku dni cały czas wydobywa się potworny smród. współpracownicy zagrozili że jeśli nie zrobię czegoś, skierują sprawę do sądu. naprawdę przykro mi że muszą przebywać w zasięgu tego zapachu ale z drugiej strony niech 100 wącha niż 1 ma rozerwać. proszę o sensowne porady, jak poradzić sobie z tym problemem
2014-11-05 23:55
trzeba trumny szukac i taniej speluny na stype
2014-11-05 21:29
musiałaby występować emisja "substancji złowonnych" (określenie sędziny Klawonn) czyli smrodu, aby złamane zostało prawo ?! Gorąco zachęcam wnioskodawców o WYSTĄPIENIE do organu odwoławczego od tego orzeczenia sądu
2014-11-05 21:32
samo życie. łapóweczka pewno poszła. inaczej posypałyby się odszkodowania za smród gdyby był inny wyrok. tu nie USA , gdzie prawo stoi przodem do obywateli
2014-11-05 21:43
Głosujcie na mnie, to nie będzie smrodu
2014-11-05 22:27
czytaj ze zrozumieniem! Napisałem o retoryce a nie o efekcie zdrowotnym. Promieniwanie jonizujące jest daleko bardziej szkodliwe od smrodu ale jeśli komuś smród przeszkadza to ma rację i tyle. Smierdzi więc mu przeszkadza.. I żadne statystyki tego nie zmienią. A ze tam kupił niebacznie mieszkanie to nie oznacza jego oszołomstwa. Kupił i tyle a potem okazuje się ze smierdzi albo co gorsza głodz flaszka jest sąsiadem. Ament
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
