- 1 Przyjdź zobaczyć wodowanie z historycznej pochylni (58 opinii)
- 2 Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni (207 opinii)
- 3 Próbowali "odbić" przemyconą kokainę (88 opinii)
- 4 Barszcz Sosnowskiego kwitnie. Gdzie zgłosić? (79 opinii)
- 5 Chciał dać 700 zł łapówki drogówce (78 opinii)
- 6 Kumulacja prac na Jasieniu utrudni życie (75 opinii)
Sąd: fetor z Eko Doliny faktycznie jest, ale nie łamie prawa
Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował, że uciążliwości odorowe z Eko Doliny wprawdzie występują, ale okresowo, więc nie naruszają godności osobistej okolicznych mieszkańców. Nie ma też żadnych norm, które ustaliłyby kiedy fetor staje się niezgodny z prawem. Nie będzie więc za to odszkodowań. Wyrok nie jest prawomocny.
Składający pozew domagali się za to po 50 tys. zł odszkodowania, ale przede wszystkich zaprzestania emisji odorów. W sprawie przesłuchiwani byli mieszkańcy, władze zakładu, radni Gdyni i prezydent Wojciech Szczurek. Głosy były podzielone niemal po połowie - mieszkańcy smród czuli, władze firmy tylko czasami i niewielki, a jeżdżący po okolicy na rowerze Wojciech Szczurek zaprzeczył, by spotkał się z jakimikolwiek niedogodnościami, choć twierdził, że rocznie pojawia się w tej okolicy ok. 30 razy.
Sąd jednak nie miał wątpliwości, że niedogodności występują. Ale są okresowe i nie można w tym wypadku mówić o tym, że naruszają godność mieszkających w bliższym i dalszym sąsiedztwie zakładu.
- Naruszenie godności następuje wówczas, gdy człowiek jest przedmiotem działań innych i wręcz kwestionowane jest jego człowieczeństwo. W tym przypadku tak nie jest - podkreśla sędzia Weronika Klawonn. - Substancje odorowe stwarzają dyskomfort, ale sytuacji mieszkańców nie można porównać np. do urągającego godności człowieka wegetowania w lepiankach na wysypiskach. Zamieszkiwanie w pobliżu spółki prowadzącej taką działalność, gdzie okresowo występuje emisja substancji złowonnych, to nie to samo. A rozwój cywilizacyjny to także dolegliwości - hałas, woń spalin - i nie może stanowić o naruszeniu fundamentalnego prawa do godności człowieka - dodaje.
W krótkim uzasadnieniu sąd podniósł także kwestię nieistniejących norm prawnych, określających uciążliwości odorowe, które są oczywiście subiektywne. Nie zgodził się także z argumentami powodów, którzy twierdzili, że Eko Dolinę najlepiej zamknąć i zakończyć składowanie tam odpadów.
- Sąd nie może wydać wyroku, który będzie niewykonalny. Nie istnieje technologia, która w 100 proc. ograniczy emisję substancji złowonnych. Poza tym należy pamiętać, że zakład działa dla dobra całej społeczności lokalnej - wyjaśnia Weronika Klawonn.
Z tą argumentacją nie zgadzają się oczywiście okoliczni mieszkańcy, którzy już podczas odczytywania wyroku na sali sądowej dawali do zrozumienia, że są rozczarowani jego treścią. I najprawdopodobniej złożą odwołanie.
- Ostateczną decyzję dopiero podejmiemy, ale zakładaliśmy taką ewentualność i byliśmy na nią przygotowani. Sąd przedstawił ekwilibrystyczny wywód na temat godności, z którym się nie zgadzamy. Mieszkanie w smrodzie nie narusza godności, gdy nie jest on permanentny? - pyta retorycznie mecenas Tomasz Złoch, pełnomocnik walczących z Eko Doliną. - Mamy nadzieję, że uda się skończyć tę sprawę w Polsce - dodaje wprost sugerując, że przy ewentualnych niekorzystnych rozstrzygnięciach w polskich sądach jego klienci będą walczyć także przed europejskim wymiarem sprawiedliwości.
Opinie (167) 5 zablokowanych
-
2014-11-06 10:25
Eco Dolina super nowoczesny zakład
Byłam na dniach otwartych w Eco Dolinie z dziećmi by im pokazać gdzie trafiają sortowane u nas w domu smieci. Byłam zaskoczona czystością , zorganizowaniem i wyglądem tego miejsca. Polecam wszystkim , którzy krytykują by sie tam udali i naocznie stwierdzili jak to funkcjonuje.
- 1 1
-
2014-11-06 10:31
Pytanie (3)
Moja zona sadzi baki przez sen. Mogę ją pozwać?
- 3 0
-
2014-11-06 11:37
zróbmy cos z tym smrodem
moja tez i to straszne chyba coś jej gnije w środku nawet pies ucieka z łuzka
- 1 0
-
2014-11-06 11:57
(1)
Ja bym skraplał i jak ruskie odetną to będzie w sam raz. Z drugiej strony możesz przerobić auto na FNG ( Fart Natural Gas )
- 1 0
-
2014-11-06 13:35
Ohhh
To genialny pomysł. Trzeba opatentować. FNG przyszłością narodu. A na stacjach FNG only Grochówka :)
- 0 0
-
2014-11-06 10:33
a czyje (1)
Składowisko śmierdzi !!! Oczyszczalnia śmierdzi !!!
pytam CZYJE śmieci śmierdzą i czyje fekalia śmierdzą?
Proszę odciąć toalety w domach i nie odbierać śmieci z posesji. Zobaczymy gdzie wtedy pojawi się źródło smrodów.
Cywilizacja poszła do przody i dla większości naciśniecie spłuczki i wystawienie worka ze śmieciami "niby załatwia" problem. Tak myślą tylko ignoranci.- 3 0
-
2014-11-06 11:05
Czyje? Ekodoliny. Place za ich odbior.
- 0 0
-
2014-11-06 11:02
Nit nikogo nie zmuszał
Nikt nikogo nie zmuszał do do zakupu działek czy mieszkań w pobliżu Zakładów Utylizacji odpadów, było taniej więc się zdecydowali. Jak można być tak bezczelnym żeby potem prosić jeszcze o odszkodowanie. Czy mieszkańcy składający pozew do sądu zastanowili się co by się działo jak Zakład Eko Dolina zostałby zamknięty? Wszystkie śmieci które produkują zalegały by po prostu pod ich domami i chyba w tedy śmierdziałoby im jeszcze bardziej.
- 2 1
-
2014-11-06 12:59
ludzie (1)
Jeśli kupiliscie ziemię przy śmietniku czy lotnisku to nie oczekujcie zbyt wiele.
Dlatego m2 był tańszy. Jasne?- 1 2
-
2014-11-06 13:33
Nie pier...ol. Oni kupili oficjalne dzialki budowlane, a nie miejsce na smietnisku. Ekodolina to syf, kila i mogila, a dziala tylko i wylacznie dlatego, ze Szczurek ze swimi przydpupasami maja w niej nieoficjalne udzialy, kryjac KAZDA sprawe, jak np. zatrucie dzieciakow w przedszkolu (kazdy kto tam mieszka, dobrze wie ze tego dnia smrod byl nie od zniesienia, ale tym juz sady sie nie zainteresowaly - ciekawe czemu).
- 3 0
-
2014-11-06 13:46
Trzeba było nie budować domów przy wysypisku
I tyle w temacie.
Działki były tanie to się ludzie pobudowali i teraz wielkie zdziwienie że śmierdzi.
Głupsi to już tylko byli w Poznaniu gdzie wybudowali domy za płotem lotniska, a teraz protestują że samoloty latają.- 1 0
-
2014-11-06 14:02
lubimy fetor
Zielona Droga przy hipodromie, końskie odchody, fetor!!! Centrum Trójmiasta!
- 1 0
-
2014-11-06 15:40
ased
Na polskie sądy to chyba nie ma co liczyć. Orzecznictwo trybunału w Strasburgu jasno daje przykład że takie żądania jak w tej sprawie powinny być uwzględniane pozytywnie. Może chociaż druga instancja spojrzy na sprawę zatruwanych przez władze Gdyni ludzi nieco "prawidłowiej".
- 0 0
-
2014-11-06 21:28
Niech sąd tam zamieszka na miesiac razem z Szczurkiem od razu bedzie inny wyrok i odszkodowania dla sądu i Szczurka oczywiscie reszta się nie liczy
- 1 0
-
2014-11-08 21:15
Hihi
Popieram co do tego, że ludzie kupują i narzekają. Jestem mieszkańcem Szadółek a moja rodzina mieszka tu od lat 60-tych. Ja uważam, że mieszkańcy blokowisk, którzy poczują coś raz na pół roku i od razu biegną do sądu powinni się wybrać do lekarza. Chodzi mi głównie o mieszkańców z tych bloków przy ulicy Czermińskiego tzn(przy Fashion House) i Kowale. Trzeba patrzeć gdzie się kupuje mieszkania. Nie potwierdzam tego, iż w Szadółkach "śmierdzi'. Osobiście czułem 'smród' przez całe życie jakieś 10 może 12 razy więc znaczy to, że oskarżenia nie są słuszne. Chciałbym podkreślić, że nie śmierdzi w Szadółkach tylko na Kowalach. DZIĘKUJE BARDZO.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.