- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (520 opinii)
- 2 Uschły młode drzewa (57 opinii)
- 3 To samo morze, a toalety to nie problem (49 opinii)
- 4 Zwężenie w centrum i remont we Wrzeszczu (265 opinii)
- 5 Wstrzymany przetarg na obwodnicę Witomina (168 opinii)
- 6 Narkotyki za 6 mln zł przejęte przez policję (24 opinie)
Schorowana 84-latka zdolna do pracy?
Ma 84 lata, nadciśnienie, osteoporozę, ledwo widzi, bo miała zaćmę na obu oczach i wiele innych chorób. Ale lekarz orzecznik stwierdził, że będąca od 27 lat na emeryturze Krystyna Brysik jest cały czas zdolna do pracy.
W 2009 roku zmarł mąż 84-letniej Krystyny Brysik-Klatka, a w testamencie zapisał mieszkanie w Gdyni córce z pierwszego małżeństwa. Brysik wystąpiła więc o zachowek. Jest on wyższy, jeśli stara się o niego osoba trwale niezdolna do pracy. Dlatego sąd poprosił biegłego lekarza o - wydawać by się mogło - formalność: sporządzenie opinii o stanie zdrowia kobiety.
Na badanie w Instytucie Medycyny Pracy w Łodzi kobieta pojechała z córką. - Doktor przebadał, osłuchał, zmierzył ciśnienie, ale nawet nie spojrzał na wyniki badań specjalistycznych, które przyniosłyśmy. Cały czas mówił o rentach, że ludzie je wyłudzają. A ja ciągle prostowałam, że nie przyszłyśmy tu po żadną rentę - mówi radiu TOK FM Irena Borzdyńska, która opiekuje się mamą na co dzień.
Nie zmieniło to jednak jego oceny - kobieta pracować cały czas może. "Powódka, pomimo zaawansowanego wieku, jest osobą w dobrym stanie ogólnym, sprawną fizycznie i intelektualnie, jest zdolna do pracy zarobkowej i była nią również w okresie wcześniejszym" - cytuje jego opinię TOK FM.
Kobieta twierdzi, że usłyszała również, że może np. pracować w bibliotece. Tymczasem ledwo widzi, ma kłopoty z kręgosłupem i inne przewlekłe choroby - jak wiele osób w jej wieku. Od 27 lat jest na emeryturze. Jej lekarz rodzinny podkreśla, że w takim wypadku do pracy można zagonić jeszcze starsze osoby, bo one także "nie udowodnią, że nie są wielbłądami".
Opinie (284) 9 zablokowanych
-
2011-05-21 09:52
Biedna Polska
plakac sie chce czytajac ten artykul.
nawet jak bym chcial cos napisac, to nie moge, tutaj mozna tylko powiedziec Hanba!!!!!!!!!!!!!
Amerykanski styl w Polsce sie zadomowil, a pospolstwo krzyczy Veto!!!
i zgina swoj krzyz i pochylajac sie do przodu pracuje dalej dla tych co Polske sprzedaja i niszcza.
Niepoprawny- 2 1
-
2011-05-21 10:27
SKANDAL
Czas najwyższy skończyć z tymi orzecznikami ZUS-owskimi!!! Jak dla mnie to całe to orzecznictwo jest sprzeczne z KONSTYTUCJĄ i przydał by się jakiś prawnik,który zajął by się tą "śmierdzącą" sprawą! Moim zdaniem takie sprawy powinny być określane mianem segregacji człowieka przez człowieka!!!
To skandal w dobie ochrony praw człowieka,ochrony życia poczętego w europie i na świecie-do czego zmierza pogoń za ratowaniem budżetu państwa w obecnym wymiarze!! SZOK-PRZECIEŻ JESTEŚMY NIBY CYWILIZOWANYM NARODEM!!!- 3 0
-
2011-05-21 11:03
ten sędzia też niezły - potrzebna była "ekspertyza"
nawet w takich sprawach "biegły" musi zabierać czas i kasę
- 2 2
-
2011-05-21 11:47
Slow brakuje by opisac to co sie dzieje w Polsce,w tym wieku to sie siedzi z nogami do gory i odpoczywaktos glupi przede mna napisal ze ta kobieta robi jakis problem.Mysle ze jak bedziesz mial badz miala tyle lat to zobaczymy jakie wykarzesz checi do pracy!!!!
- 4 1
-
2011-05-21 12:25
brawo (2)
to sprawa spadkowa,ta "urocza" starsza pani ,usiłuje wyłudzić od spadkobierczyni czyli córki zmarłego ojca pieniądze i tyle.Te orzeczenie nie ma żadnego wpływu na emeryture tej kobiety a media jak zawsze manipulują opinią publiczną
- 6 2
-
2011-05-21 13:35
liczy sie stan faktyczny i prawo a nie snetymenty... (1)
Kobieta nie jest zdolna do pracy i nie wolno lekarazowi w imie tego ze wie do czego jest postrzebne zaswiadczenie manipulowac orzeczeniem!
Kobieta nie popelnia zadnego przestepstwa walczac o swoje prawa do czesci majatku spadkowego,tym bardaziej ze jest spore prawdopodobienstwo ze ten ktory pozostawil spadek odebral jej kawal zycia i zdrowia.
Najprawdopodbniej ma nedzna rente ,ktora ledwo starcza na zycie a na leki juz nie jak znam Polskie realia.
Moje poczucie morlanosci i dobrego wychowania oraz logiki narusza ten lekarz ,ktory piszac orzeczenie zachowal sie tez jak prostak : insynuujac jakoby kobieta jest oszustka i nieprawnie pobiera swoja rente!- 1 2
-
2011-05-21 22:13
jak ktoś ma nędzną emeryturę, to nie przechodzi na emeryturę w wieku 57 lat
- 1 0
-
2011-05-21 13:07
KOMU I GDZIE DONIEŚĆ JEŚLI WIEM ŻE DANA OSOBA MA WYŁUDZONĄ RENTE? (1)
- 3 1
-
2011-05-21 13:11
do kościoła
zostanie zanotowane w księdze parafialnej.
- 0 0
-
2011-05-21 13:31
A co to nas obchodzi? Niech się rodzinka żre o kasę między sobą, bo tylko o kasę tu chodzi!
- 2 2
-
2011-05-21 13:37
lepiej nie mozna bylo tego ujac :)
2011-05-21 13:35 0000-00-00 00:00 liczy sie stan faktyczny i prawo a nie snetymenty...
Kobieta nie jest zdolna do pracy i nie wolno lekarazowi w imie tego ze wie do czego jest postrzebne zaswiadczenie manipulowac orzeczeniem!
Kobieta nie popelnia zadnego przestepstwa walczac o swoje prawa do czesci majatku spadkowego,tym bardaziej ze jest spore prawdopodobienstwo ze ten ktory pozostawil spadek odebral jej kawal zycia i zdrowia.
Najprawdopodbniej ma nedzna rente ,ktora ledwo starcza na zycie a na leki juz nie jak znam Polskie realia.
Moje poczucie morlanosci i dobrego wychowania oraz logiki narusza ten lekarz ,ktory piszac orzeczenie zachowal sie tez jak prostak : insynuujac jakoby kobieta jest oszustka i nieprawnie pobiera swoja rente!
observer- 0 2
-
2011-05-21 15:30
konował nie dostał w łapę i tyle, brakuje mu troszkę na nową terenówkę
- 0 3
-
2011-05-21 15:40
wszystko to wina Donalda Tuska i Minister Zdrowia Ewy Kopacz. Gdyby rządził Jarosław Kaczyński, tej kobiecie przeszłaby zaćma, a lekarz dawnoby w pierdlu siedział w imie odpowiedzialności zbiorowej, za kilku korupcjonistów w tym środowisku. Ale zmiany nadchodzą! Już niedługo do władzy dojdzie PiS i Premier prezes prezydent jarosław kaczyński sprawi, że tak kobieta nie tylko dostanie zaświadczenie lekarskie, ale i wyleczą ją z osteoporozy! Nie rzucim ziemi skąd nasz ród....
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.