Pomorze jest samowystarczalne energetycznie jedynie w połowie, resztę prądu dostarczają wielkie elektrownie z południa kraju. Czy budowa elektrowni atomowej rozwiąże problem deficytu prądu?
2009-03-30 11:27
Nie jestem nawiedzonym tzw. ekologiem , ale jak czytam wypowiedzi , ze elektrownia atomowa juz jest wybudowana Żarnowcu , to przerażenie mnie ogarnia ,że jakis debil zabiera głos. Przecież tam tylko warunki elektrowni atomowej spełniają prywatne domy , wybudowane z cementu przeznaczonego do w/w budowy. Chwała Bogu,że w tamtym czasielektrownia nie została uruchomiona bo przy pierwszym rozruchu wszystko poszło by w powietrze . Byłby wielki BUM !!!
2009-03-30 11:39
Idealne miejsce i kasa pójdzie dla pomorza.
2009-03-30 22:57
Te fundamenty mogły już ulec szkodliwemu działaniu gleby, opadów i czasu
2009-03-30 11:30
i psuje widok ludziom z brzegu. Wykluczone. Najlepiej 30 elektr na węgiel niech zbudują. Wówczas ekolodzy będą usatysfakcjonowani. Nie będą wnosić sprzeciwów.
2009-03-30 11:41
Po pierwsze - w Polsce niestety najpierw się coś robi a dopiero potem myśli co w odniesieniu do elektrowni atomowej nie wróży najlepiej. A po drugie - obawiam się że pula pieniędzy przeznaczona na tą inwestycję w niewyjaśnionych okolicznościach stopnieje i zasili czyjeś prywatne kieszenie. W konsekwencji "zaoszczędzi" się na bezpieczeństwie, a wówczas ja nie chciałabym byc świadkiem następstw jakie będą miały miejsce.
Wszyscy chcą by "prąd" był tańszy - szczerze wątpię by tak się stało po wybudowaniu elektrowni; nie w tym państwie. Przecież nawet w przypadku postawienia na własny rachunek i użytek wiatraka i tak musimy płacic energetyce jakąś częśc kosztów. A nawet jeśli rzeczywiście otrzymywalibyśmy mniejsze rachunki za zużytą energię - to czy warto takim kosztem? Może lepiej zacząc od siebie, rozejrzec się jak często marnujemy "prąd" w naszych domach?
Dlaczego nie postawic wiatraków jak na zdjęciu wyżej? Z tego co pamiętam taki pomysł się już pojawił. Niestety najbardziej nie spodobał się on "turystom", gdyż jak to stwierdzili "wiatraki popsują widoki". Owi "turyści" natomiast widoków nie psuja - załatwiając swoje potrzeby do Bałtyku lub na wydmach (bo pewnie nie stac ich na WC), zaśmiecając plaże (bo pewnie śmietnik za daleko) etc. Proponuję w takim razie aby może wybudowac elektrownię w jakimś innym mieście np. w okolicach Warszawy, Krakowa itd.
Więc zastanówcie się co lepsze - wiatraki czy tykająca bomba w pobliżu naszego pięknego Bałtyku?
2009-03-30 11:43
2009-03-30 11:42
oni chcą produkować poprzez oszczędzanie !
2009-03-30 11:55
"Zwolennikiem takiego rozwiązania jest premier Donald Tusk"
Problem w tym, ze szefem Ministerstwa Gospodarki, odpowiedzialnego za energetyke jest Waldemar Pawlak, szef "naturalnego koalicjanta" PO. Pan minister Pawlak jest zwolennikiem energii wytwarzanej z biopaliw, z tego powodu na stanowisko koordynatora rzadowego programu budowy elektrowni atomowych wysunal prof. Zmijewskiego, znanego ... przeciwnika energii jadrowej. Od stycznia premier Tusk zwleka z podpisaniem nominacji, a czas bezlitosnie leci.
Do ogrzewania domow mozna by wykorzystywac energie geotermalna (stosowana juz w Islandii, Austrii, Niemczech, Wloszech, czy Grecji), ktorej wydajnosc wynosi ponad 70%, niemniej z powodow politycznych jest to w Polsce malo mozliwe. Platforma woli truc weglem i placic za emisje CO2 niz przyznac, ze Rydzyk mial racje.
2009-03-30 11:55
Tytus, Romek i ...
2009-03-30 11:58
2009-03-30 12:05
I inspektora Gadżeta możecie udawać, kretyństwo jakie w tym narodzie się szerzy to ból głowy. Mając najbogatsze źródła geotermalne w europie
lemingi jak POkręcone chcą budowy bomby atomowej pod swoją dupą i będą się cieszyć debile jak im codzienną dozę promieniowania dostarczą, co za kretynizm?? A tymczasem żabojady razem z Helmuthami za POzwoleniem Tfuska i jego bandy złodziei będą eksploatpwać POLSKIE zasoby geotermalne i robić na tym OOOOGGGROOMMNNĄ!!!! kasiorę a Lemingi z ręką w nocniku będą od czasu do czasu dostawały nocnik do wylizania. Co zaq głupi naród!!!!
2009-03-30 12:12
Rozwój energetyki powinien iść wszystkimi drogami. I elektrownie atomowe i elektrownie wiatrowe. Należy także opracowywać nowe technologie spalania węgla bo przecież go mamy. Teraz zaczną się debaty jak na temat mostu w Kwidzynie. A to ptaszki, a to kwiatek, a to ślimaczek... A chodzi tylko o to aby debatować bo można wyciągać pieniądze. Gdy już się zbuduje nie będzie można kombinować. Jeśli się mylę... W ten sposób nie zrobimy nic
2009-03-30 12:13
zmanipulowana ankieta... z resztą jak zawsze. "jej budowa da impuls gospodarce regionu" takie "coś" nie powinno się znaleźć w żadnej ankiecie!
2009-03-30 12:15
logicznym wydaje się fakt wspierania rozwoju gospodarki... odpowiedzi skonstruowane w taki sposób jakby tylko elektrownia atomowa miała zapewnić "kopa" przemysłowi... a tak nie jest.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
