• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Śmieciowe prawo kompromituje posłów

Michał Stąporek
19 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Zamieszanie z ustawą śmieciową pokazuje na jak żenująco niskim poziomie przebiega proces stanowienia prawa w Polsce.



Ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która rewolucjonizuje gospodarkę śmieciami w całym kraju, uchwalono półtora roku temu, w lipcu 2011 r. Ze względu na jej wagę i znaczenie, dano jej długie, bo półtoraroczne vacatio legis. Tak wyjątkowo długi okres od uchwalenia ustawy do jej wejścia w życie (1 stycznia 2013 r.) miał pozwolić samorządom na dobre przygotowanie się do wprowadzenia nowego prawa.

I samorządy faktycznie się do tego przygotowywały, ale nie omieszkały na każdym kroku podkreślać, że ustawa jest zła. Dlaczego? Bo narzuca gminom cztery sposoby naliczania podatku śmieciowego (przypomnijmy: od ilości mieszkańców, od zużytej wody, od powierzchni mieszkania, stawka ryczałtowa), z których każdy jest niesprawiedliwy i najprawdopodobniej każdy wywoła protesty społeczne.

Samorządy alarmowały o tym od dawna, ale ich glosy nie wywołały żadnych refleksji u ustawodawcy. Wywołała ją dopiero uwaga premiera Donalda Tuska, rzucona kilka tygodni temu, półgębkiem, na wewnętrznym spotkaniu Platformy Obywatelskiej w Białymstoku, że ustawa, która nakłada taką samą stawkę podatku śmieciowego dla szaraczka z kawalerki i ministra w 200-metrowej willi - oględnie mówiąc - nie przysporzy popularności rządzącym.

Czy jesteś zadowolony(a) z pracy posła, którego wybrałe(a)ś?

Dopiero wtedy, w trybie pilnym, senat zaproponował poprawki do ustawy, nad którymi sejm pochyli się na początku stycznia. Do tego czasu samorządy w całej Polsce albo będą łamać prawo (jeśli nie podejmą uchwał w oparciu o istniejącą ustawę), albo będą trwonić swój czas (jeśli przegłosują uchwały w oparciu o ustawę, która lada dzień zostanie zmieniona).

Z tej sytuacji płynie dla nas kilka nauk na przyszłość.

Pierwsza jest taka, że do posłów nie docierają zwykle żadne racjonalne argumenty, nawet jeśli powtarzają je eksperci i to przez bite półtora roku.

Druga jest taka, że nie ma lepszej motywacji do działania dla posła, niż uświadomienie mu, że jego bierność sprawi, że możne nie zostać wybrany w następnych wyborach.

Trzecia jest taka, że dopóki do sejmu będziemy wybierać historyków, filozofów, sportowców, bohaterów reality show, a nie prawników i ludzi z doświadczeniem w samorządach lub stanowieniu prawa, to nic się w tej sytuacji nie zmieni.

Ustawa śmieciowa a sytuacja w Trójmieście

W związku z rozpoczęciem przez sejm prac nad nowelizacją ustawy śmieciowej, Gdańsk, Gdynia i Sopot przełożyły podjęcie uchwał decydujących o sposobie wyboru metody naliczania podatku śmieciowego na przyszły rok.

Ponieważ prawdopodobną zmianą w ustawie będzie możliwość połączenia kilku metod naliczania podatku od śmieci, a nie jak dotąd wybór tylko jednej z nich (przypomnijmy: od ilości mieszkańców, od zużytej wody, od powierzchni mieszkania, stawka ryczałtowa), miasta zmieniają swoje dotychczasowe stanowisko w tej sprawie.

Gdańsk, który dotąd skłaniał się ku opłacie ryczałtowej (38 i 50 lub 76 zł za śmieci posegregowane lub nie), prawdopodobnie zdecyduje się metodę powierzchniową. W mieszkaniach do 100 m kw. zapłacimy 66 gr za m kw., a za metraż większy - po 1 gr za każdy dodatkowy metr.

Sopot - radni rozważą trzy warianty: ryczałt (35 zł za śmieci posegregowane i 70 za nieposegregowane) i dwa warianty opłaty naliczanej od powierzchni. W pierwszej wersji opłata byłaby naliczana jednakowo od każdego z lokali, w drugiej - tylko od lokali o powierzchni do 110 m kw., a użytkownicy większych mieliby płacić jednakową, stałą opłatę.

Gdynia - dotąd miasto chciało wprowadzić ryczałt w wysokości 35 i 50 zł za śmieci posegregowane lub nie, ale po zmianie ustawy na pewno zdecyduje się na inną metodę. Jaką? - na razie nie wiadomo.

Opinie (310) 5 zablokowanych

  • bardzo to odkrywcze ale dlaczego dopiero teraz?

    Politycy sie kompromitują od lat!!Najwiecej ci u władzy czyli PO ale inni tez róznica taka ze inni sie moga kompromitowac i niczym to niegrozi zato kompromitacjie POlityków obniza nas poziom zycia i nas okrada bo to oni rzadzą i wprowadzaja te kompromitacje w zycie!Dlaczego Tusk skoro co tydzień jest w Gdańsku przylatuje na koszt podatnika samolotem niepowiedział tego władzom Gdańska Tylko poleciał ztym na koniec Polski do Białegostoku!!Bo to gierka POlityczne !!Głupka udawał ze niewiedział!

    • 6 1

  • Maks

    Za co EMERYT, któremu na przestrzeni ostatnich lat zmarła cała Rodzina, mieszkający na pow. 36 m.kw. ma płacić 50zł czy więcej za śmiecie 1 torebkę od zakupu w Biedronce tygodniowo? Może znajdzie się ktoś chętny żeby mnie dobić?

    • 12 0

  • Należy zacząć od szczegółowej analizy całkowitego kosztu

    Lisicki ściemnia, nagle okazało się, że wywóz śmieci będzie kosztował 500-800% więcej niż do tej pory?
    Przecież obecnie system obejmuje 89% wytwarzanych w mieście śmieci, doszczelnić te 10% i już.
    Ile urzędnicy muszą puścić bokiem, ile musimy zapłacić za nieudolne zarządzanie Szadółkami???

    • 10 0

  • SOCJALIZM (9)

    Odwracając słynne słowa Premiera, dlaczego samotna osoba mieszkająca w 200 metrowym domu ma płacić za wywóz śmieci więcej od od 6 osobowej rodziny mieszkającej na 50m2. Odpowiedź: BO MA DOM I PIENIĄDZE.
    Tak myśli rząd, a to już jest czysty SOCJALIZM

    • 19 5

    • (8)

      samotna osobe na 200m2 stac zaplacic troche wiecej, a emerytke na 20m2 juz nie

      • 2 7

      • a jeśli ledwie wiąże koniec z końcem (7)

        i oszczędza na czym się da
        a te 200m2 chce przekazać wnukom, które obecnie się uczą
        Płacimy za wytworzone śmieci, a nie za domniemane szacunki, że kogoś "stać zapłacić trochę więcej"
        Każda emerytka wytwarza podobną ilość śmieci.

        • 6 0

        • nieprawda

          Są emerytki które jeszcze uzywają podpasek np te młode z policji i emerytki które juz uzywają pampersów i emerytki ktore nie uzywają ani jednego ani drugiego i co lyso?

          • 3 1

        • (5)

          racja, ale jak chcesz te śmieci policzyć? nie da się !!!

          Idealnym rozwiązaniem byłoby obłożenie podatkiem produktów kupowanych już w sklepie (w zależności od opakowania materiałów z jakich jest wykonane itd itp).

          To jednak chyba nie mieści się w wyobraźni rządzących. :D
          Taki system chyba byłby zbyt skomplikowany i problemowy w rozdzielaniu środków na gminy..... ale kto wie

          • 1 2

          • od osób (3)

            śmieci wytwarzają osoby!!!

            • 1 4

            • (1)

              a jak policzysz osoby?
              poza tym jeden produkuje wiecej drugi mniej smieci !!!

              • 2 0

              • tak samo jak liczą spółdzielnie

                mojej wychodzi 6,25PLN/osobę
                i na pewno ktoś oszukuje :-)

                • 3 0

            • uważaj co mówisz , ś...iu

              • 0 0

          • Bo one są już opodatkowane w sklepie

            i to różnymi podatkami śmieciowymi do utylizacji włącznie.

            • 4 0

  • Sejm ma 1000 prawników w biurze sejmu (1)

    A ta idiotyczną uchwałe zmieniającą opłate od śmieci na opatę od m2, m3 , osoby czy gospodarstwa wymyslił rząd i jego 3 ministerstwa.

    • 11 0

    • właśnie płacić od m3

      bo w takim mieszkaniu o większym m3 (objętości) można zgromadzić więcej śmieci, a może nie?
      Cyrk Monty Pytona - polski parlament

      • 7 0

  • Pan Michal niesmiało skrytykował uchwałę rządową

    Cała ta rewolucja jest do bani nie tylko niekonstytucyjne metody obliczania opłaty smieciowej.

    • 10 0

  • Rząd chce nam zabierać 6 mld rocznie (1)

    Taki jest sens tej rewolucji. Lasy tu się nie liczą. Tylko jak gminy mają wykonać zapisy uchwały: Wszyscy mają płacić tyle samo za śmieci i jednocześnie za segregowane mniej???? To wymyślił schizofrenik rządowy.

    • 8 0

    • zbój nie rząd, zwykły złodziej socjopatyczny bandyta rozproszony na Wiejskiej dla utrudnienia ścigania owego zbója

      • 2 0

  • Przecież do Sejmu nie idzie się pracować dla wyborców a jedynie dla stołka i wyrobienia sobie znajomości a następnie gdy pozostanie się poza Sejmem ma się załatwione miejsce do dalszej kariery na intratnych stanowiskach lub biznesach. Przed wyborami każdy z kandydatów obiecuje, po wybraniu cwaniakuje i udaje że pracuje.

    • 4 0

  • najprostsze

    Najprostsze rozwiązania przekraczają iq POpaprańców. Czemu noe można chargeować od wielkości śmietnika - jak obecnie ? Odpowiedź: Bo wtedy nie można by było dymać lemingów.

    • 7 2

  • należy jeszcze raz od początku policzyć kwotę ogólną za śmieci (10)

    ta od Lisickiego to wielka ściema
    Jeśli do tej pory opłacało się wywozić śmieci po 7PLN od osoby (a i tak byli tacy, którzy podrzucali, bądź będąc w spółdzielni zaniżali ilość lokatorów) to coś się w tych wyliczeniach nie zgadza!!!
    W Gdańsku opłacony jest obecnie wywóz 89% wytwarzanych śmieci, teraz system ma być doszczelniony, więc nie będzie ludzi wywożących śmieci do lasu. Płacić będą wszyscy - wzrośnie więc ilość pieniędzy w systemie. Skąd w ogóle podwyżki? Jeśli pracę ludzi ze spółdzielni oraz z firm wywożących śmieci przejmą urzędnicy to tam przepłynie kasa (nie będą to dodatkowe pieniądze - ktoś tę pracę do tej pory wykonywał). Nowa komórka w ZDiZ nie potrzebuje prawnika czy informatyka na całym etacie - tam są już takie osoby... Do prac nad tematem śmieciowym powinni zostać zaproszeni prezesi spółdzielni, przedstawiciele rad dzielnic - inaczej będzie to taki bubel jak do tej pory. A Lisicki, cóż...

    • 13 1

    • Lisicki

      Krętacz Lisicki do dymisji-natychmiast.

      • 2 0

    • (8)

      wez lepiej poczytaj sobie jakie obowiazki bedzie miec gmina, dopiero komentuj. Nie zapominaj też ze spora część gospodarstw będzie płacić ułamek tego co teraz płaci.

      • 0 2

      • kto będzie płacił ułamek i dlaczego? (4)

        • 1 0

        • (3)

          np. domki ?! tam stawki zaczynają się od 80zł za kubeł.

          • 0 0

          • a jakie są koszty indywidualnej obsługi domków? (2)

            ile osób mieszka w domku? ile śmieci wytwarzają? masz takie dane?

            • 0 0

            • (1)

              rzeczywisty jest pewnie taki jak wyzej napisalem (bo teraz odbierają je prywatne firmy, a one raczej nie dopłacają).

              Po pierwszym lipca w najgorszej razie zapłacą 70zł przy metodzie powierzchniowej. Przy ryczałcie 38zł! czyli kto drugie tyle pokryje? Właśnie mieszkańcy bloków.

              • 1 0

              • czyli państwo w majestacie prawa chce oszukać mieszkańców bloków?

                szczególnie tych samotnych i pary?

                • 5 0

      • jakie? (2)

        kto w tej chwili ma TE obowiązki?

        • 0 0

        • (1)

          no teraz nikt nie ma. Jak smieci sobie leżą i nie zagrażają życiu i zdrowiu to mogą sobie leżeć gdzie chcą.

          Od lipca właścicielem WSZYSTKICH śmieci na terenie gminy będzie gmina. mało tego bedzie musiała je posegregować i odzyskać ileś tam takich czy siakich surowców, bo będą kary od uni. teraz jest wolna amerykanka

          • 1 0

          • ale od lipca wszyscy będą płacili, więc nie będzie nielegalnych wysypisk?

            wystarczy sprzątnąć te stare i już :-)

            • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane