- 1 Tu strach o zawieszenie. Będzie remont (68 opinii)
- 2 Rusza naprawa parkingu. Przeparkuj auto (30 opinii)
- 3 Poszukiwania 36-latka na Stogach (8 opinii)
- 4 Ubywa mieszkańców i rozwodów (352 opinie)
- 5 Niespokojna noc na gdańskich drogach (173 opinie)
- 6 Od środy ruch wahadłowy na ul. Puckiej (30 opinii)
Śmieciowe prawo kompromituje posłów
Zamieszanie z ustawą śmieciową pokazuje na jak żenująco niskim poziomie przebiega proces stanowienia prawa w Polsce.
Ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która rewolucjonizuje gospodarkę śmieciami w całym kraju, uchwalono półtora roku temu, w lipcu 2011 r. Ze względu na jej wagę i znaczenie, dano jej długie, bo półtoraroczne vacatio legis. Tak wyjątkowo długi okres od uchwalenia ustawy do jej wejścia w życie (1 stycznia 2013 r.) miał pozwolić samorządom na dobre przygotowanie się do wprowadzenia nowego prawa.
I samorządy faktycznie się do tego przygotowywały, ale nie omieszkały na każdym kroku podkreślać, że ustawa jest zła. Dlaczego? Bo narzuca gminom cztery sposoby naliczania podatku śmieciowego (przypomnijmy: od ilości mieszkańców, od zużytej wody, od powierzchni mieszkania, stawka ryczałtowa), z których każdy jest niesprawiedliwy i najprawdopodobniej każdy wywoła protesty społeczne.
Samorządy alarmowały o tym od dawna, ale ich glosy nie wywołały żadnych refleksji u ustawodawcy. Wywołała ją dopiero uwaga premiera Donalda Tuska, rzucona kilka tygodni temu, półgębkiem, na wewnętrznym spotkaniu Platformy Obywatelskiej w Białymstoku, że ustawa, która nakłada taką samą stawkę podatku śmieciowego dla szaraczka z kawalerki i ministra w 200-metrowej willi - oględnie mówiąc - nie przysporzy popularności rządzącym.
Z tej sytuacji płynie dla nas kilka nauk na przyszłość.
Pierwsza jest taka, że do posłów nie docierają zwykle żadne racjonalne argumenty, nawet jeśli powtarzają je eksperci i to przez bite półtora roku.
Druga jest taka, że nie ma lepszej motywacji do działania dla posła, niż uświadomienie mu, że jego bierność sprawi, że możne nie zostać wybrany w następnych wyborach.
Trzecia jest taka, że dopóki do sejmu będziemy wybierać historyków, filozofów, sportowców, bohaterów reality show, a nie prawników i ludzi z doświadczeniem w samorządach lub stanowieniu prawa, to nic się w tej sytuacji nie zmieni.
W związku z rozpoczęciem przez sejm prac nad nowelizacją ustawy śmieciowej, Gdańsk, Gdynia i Sopot przełożyły podjęcie uchwał decydujących o sposobie wyboru metody naliczania podatku śmieciowego na przyszły rok.
Ponieważ prawdopodobną zmianą w ustawie będzie możliwość połączenia kilku metod naliczania podatku od śmieci, a nie jak dotąd wybór tylko jednej z nich (przypomnijmy: od ilości mieszkańców, od zużytej wody, od powierzchni mieszkania, stawka ryczałtowa), miasta zmieniają swoje dotychczasowe stanowisko w tej sprawie.
Gdańsk, który dotąd skłaniał się ku opłacie ryczałtowej (38 i 50 lub 76 zł za śmieci posegregowane lub nie), prawdopodobnie zdecyduje się metodę powierzchniową. W mieszkaniach do 100 m kw. zapłacimy 66 gr za m kw., a za metraż większy - po 1 gr za każdy dodatkowy metr.
Sopot - radni rozważą trzy warianty: ryczałt (35 zł za śmieci posegregowane i 70 za nieposegregowane) i dwa warianty opłaty naliczanej od powierzchni. W pierwszej wersji opłata byłaby naliczana jednakowo od każdego z lokali, w drugiej - tylko od lokali o powierzchni do 110 m kw., a użytkownicy większych mieliby płacić jednakową, stałą opłatę.
Gdynia - dotąd miasto chciało wprowadzić ryczałt w wysokości 35 i 50 zł za śmieci posegregowane lub nie, ale po zmianie ustawy na pewno zdecyduje się na inną metodę. Jaką? - na razie nie wiadomo.
Opinie (310) 5 zablokowanych
-
2012-12-19 17:41
bardzo to odkrywcze ale dlaczego dopiero teraz?
Politycy sie kompromitują od lat!!Najwiecej ci u władzy czyli PO ale inni tez róznica taka ze inni sie moga kompromitowac i niczym to niegrozi zato kompromitacjie POlityków obniza nas poziom zycia i nas okrada bo to oni rzadzą i wprowadzaja te kompromitacje w zycie!Dlaczego Tusk skoro co tydzień jest w Gdańsku przylatuje na koszt podatnika samolotem niepowiedział tego władzom Gdańska Tylko poleciał ztym na koniec Polski do Białegostoku!!Bo to gierka POlityczne !!Głupka udawał ze niewiedział!
- 6 1
-
2012-12-19 17:50
Maks
Za co EMERYT, któremu na przestrzeni ostatnich lat zmarła cała Rodzina, mieszkający na pow. 36 m.kw. ma płacić 50zł czy więcej za śmiecie 1 torebkę od zakupu w Biedronce tygodniowo? Może znajdzie się ktoś chętny żeby mnie dobić?
- 12 0
-
2012-12-19 17:57
Należy zacząć od szczegółowej analizy całkowitego kosztu
Lisicki ściemnia, nagle okazało się, że wywóz śmieci będzie kosztował 500-800% więcej niż do tej pory?
Przecież obecnie system obejmuje 89% wytwarzanych w mieście śmieci, doszczelnić te 10% i już.
Ile urzędnicy muszą puścić bokiem, ile musimy zapłacić za nieudolne zarządzanie Szadółkami???- 10 0
-
2012-12-19 18:12
SOCJALIZM (9)
Odwracając słynne słowa Premiera, dlaczego samotna osoba mieszkająca w 200 metrowym domu ma płacić za wywóz śmieci więcej od od 6 osobowej rodziny mieszkającej na 50m2. Odpowiedź: BO MA DOM I PIENIĄDZE.
Tak myśli rząd, a to już jest czysty SOCJALIZM- 19 5
-
2012-12-19 18:31
(8)
samotna osobe na 200m2 stac zaplacic troche wiecej, a emerytke na 20m2 juz nie
- 2 7
-
2012-12-19 18:39
a jeśli ledwie wiąże koniec z końcem (7)
i oszczędza na czym się da
a te 200m2 chce przekazać wnukom, które obecnie się uczą
Płacimy za wytworzone śmieci, a nie za domniemane szacunki, że kogoś "stać zapłacić trochę więcej"
Każda emerytka wytwarza podobną ilość śmieci.- 6 0
-
2012-12-19 18:43
nieprawda
Są emerytki które jeszcze uzywają podpasek np te młode z policji i emerytki które juz uzywają pampersów i emerytki ktore nie uzywają ani jednego ani drugiego i co lyso?
- 3 1
-
2012-12-19 19:23
(5)
racja, ale jak chcesz te śmieci policzyć? nie da się !!!
Idealnym rozwiązaniem byłoby obłożenie podatkiem produktów kupowanych już w sklepie (w zależności od opakowania materiałów z jakich jest wykonane itd itp).
To jednak chyba nie mieści się w wyobraźni rządzących. :D
Taki system chyba byłby zbyt skomplikowany i problemowy w rozdzielaniu środków na gminy..... ale kto wie- 1 2
-
2012-12-19 19:59
od osób (3)
śmieci wytwarzają osoby!!!
- 1 4
-
2012-12-19 20:30
(1)
a jak policzysz osoby?
poza tym jeden produkuje wiecej drugi mniej smieci !!!- 2 0
-
2012-12-19 20:55
tak samo jak liczą spółdzielnie
mojej wychodzi 6,25PLN/osobę
i na pewno ktoś oszukuje :-)- 3 0
-
2012-12-19 22:14
uważaj co mówisz , ś...iu
- 0 0
-
2012-12-19 20:33
Bo one są już opodatkowane w sklepie
i to różnymi podatkami śmieciowymi do utylizacji włącznie.
- 4 0
-
2012-12-19 18:37
Sejm ma 1000 prawników w biurze sejmu (1)
A ta idiotyczną uchwałe zmieniającą opłate od śmieci na opatę od m2, m3 , osoby czy gospodarstwa wymyslił rząd i jego 3 ministerstwa.
- 11 0
-
2012-12-19 18:52
właśnie płacić od m3
bo w takim mieszkaniu o większym m3 (objętości) można zgromadzić więcej śmieci, a może nie?
Cyrk Monty Pytona - polski parlament- 7 0
-
2012-12-19 18:41
Pan Michal niesmiało skrytykował uchwałę rządową
Cała ta rewolucja jest do bani nie tylko niekonstytucyjne metody obliczania opłaty smieciowej.
- 10 0
-
2012-12-19 18:48
Rząd chce nam zabierać 6 mld rocznie (1)
Taki jest sens tej rewolucji. Lasy tu się nie liczą. Tylko jak gminy mają wykonać zapisy uchwały: Wszyscy mają płacić tyle samo za śmieci i jednocześnie za segregowane mniej???? To wymyślił schizofrenik rządowy.
- 8 0
-
2012-12-19 22:18
zbój nie rząd, zwykły złodziej socjopatyczny bandyta rozproszony na Wiejskiej dla utrudnienia ścigania owego zbója
- 2 0
-
2012-12-19 20:02
Przecież do Sejmu nie idzie się pracować dla wyborców a jedynie dla stołka i wyrobienia sobie znajomości a następnie gdy pozostanie się poza Sejmem ma się załatwione miejsce do dalszej kariery na intratnych stanowiskach lub biznesach. Przed wyborami każdy z kandydatów obiecuje, po wybraniu cwaniakuje i udaje że pracuje.
- 4 0
-
2012-12-19 20:06
najprostsze
Najprostsze rozwiązania przekraczają iq POpaprańców. Czemu noe można chargeować od wielkości śmietnika - jak obecnie ? Odpowiedź: Bo wtedy nie można by było dymać lemingów.
- 7 2
-
2012-12-19 20:11
należy jeszcze raz od początku policzyć kwotę ogólną za śmieci (10)
ta od Lisickiego to wielka ściema
Jeśli do tej pory opłacało się wywozić śmieci po 7PLN od osoby (a i tak byli tacy, którzy podrzucali, bądź będąc w spółdzielni zaniżali ilość lokatorów) to coś się w tych wyliczeniach nie zgadza!!!
W Gdańsku opłacony jest obecnie wywóz 89% wytwarzanych śmieci, teraz system ma być doszczelniony, więc nie będzie ludzi wywożących śmieci do lasu. Płacić będą wszyscy - wzrośnie więc ilość pieniędzy w systemie. Skąd w ogóle podwyżki? Jeśli pracę ludzi ze spółdzielni oraz z firm wywożących śmieci przejmą urzędnicy to tam przepłynie kasa (nie będą to dodatkowe pieniądze - ktoś tę pracę do tej pory wykonywał). Nowa komórka w ZDiZ nie potrzebuje prawnika czy informatyka na całym etacie - tam są już takie osoby... Do prac nad tematem śmieciowym powinni zostać zaproszeni prezesi spółdzielni, przedstawiciele rad dzielnic - inaczej będzie to taki bubel jak do tej pory. A Lisicki, cóż...- 13 1
-
2012-12-19 20:19
Lisicki
Krętacz Lisicki do dymisji-natychmiast.
- 2 0
-
2012-12-19 20:40
(8)
wez lepiej poczytaj sobie jakie obowiazki bedzie miec gmina, dopiero komentuj. Nie zapominaj też ze spora część gospodarstw będzie płacić ułamek tego co teraz płaci.
- 0 2
-
2012-12-19 20:50
kto będzie płacił ułamek i dlaczego? (4)
- 1 0
-
2012-12-19 21:23
(3)
np. domki ?! tam stawki zaczynają się od 80zł za kubeł.
- 0 0
-
2012-12-19 21:25
a jakie są koszty indywidualnej obsługi domków? (2)
ile osób mieszka w domku? ile śmieci wytwarzają? masz takie dane?
- 0 0
-
2012-12-19 21:33
(1)
rzeczywisty jest pewnie taki jak wyzej napisalem (bo teraz odbierają je prywatne firmy, a one raczej nie dopłacają).
Po pierwszym lipca w najgorszej razie zapłacą 70zł przy metodzie powierzchniowej. Przy ryczałcie 38zł! czyli kto drugie tyle pokryje? Właśnie mieszkańcy bloków.- 1 0
-
2012-12-19 21:43
czyli państwo w majestacie prawa chce oszukać mieszkańców bloków?
szczególnie tych samotnych i pary?
- 5 0
-
2012-12-19 20:51
jakie? (2)
kto w tej chwili ma TE obowiązki?
- 0 0
-
2012-12-19 21:27
(1)
no teraz nikt nie ma. Jak smieci sobie leżą i nie zagrażają życiu i zdrowiu to mogą sobie leżeć gdzie chcą.
Od lipca właścicielem WSZYSTKICH śmieci na terenie gminy będzie gmina. mało tego bedzie musiała je posegregować i odzyskać ileś tam takich czy siakich surowców, bo będą kary od uni. teraz jest wolna amerykanka- 1 0
-
2012-12-19 21:45
ale od lipca wszyscy będą płacili, więc nie będzie nielegalnych wysypisk?
wystarczy sprzątnąć te stare i już :-)
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.