• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Śmieciowe prawo kompromituje posłów

Michał Stąporek
19 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 

Zamieszanie z ustawą śmieciową pokazuje na jak żenująco niskim poziomie przebiega proces stanowienia prawa w Polsce.



Ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która rewolucjonizuje gospodarkę śmieciami w całym kraju, uchwalono półtora roku temu, w lipcu 2011 r. Ze względu na jej wagę i znaczenie, dano jej długie, bo półtoraroczne vacatio legis. Tak wyjątkowo długi okres od uchwalenia ustawy do jej wejścia w życie (1 stycznia 2013 r.) miał pozwolić samorządom na dobre przygotowanie się do wprowadzenia nowego prawa.

I samorządy faktycznie się do tego przygotowywały, ale nie omieszkały na każdym kroku podkreślać, że ustawa jest zła. Dlaczego? Bo narzuca gminom cztery sposoby naliczania podatku śmieciowego (przypomnijmy: od ilości mieszkańców, od zużytej wody, od powierzchni mieszkania, stawka ryczałtowa), z których każdy jest niesprawiedliwy i najprawdopodobniej każdy wywoła protesty społeczne.

Samorządy alarmowały o tym od dawna, ale ich glosy nie wywołały żadnych refleksji u ustawodawcy. Wywołała ją dopiero uwaga premiera Donalda Tuska, rzucona kilka tygodni temu, półgębkiem, na wewnętrznym spotkaniu Platformy Obywatelskiej w Białymstoku, że ustawa, która nakłada taką samą stawkę podatku śmieciowego dla szaraczka z kawalerki i ministra w 200-metrowej willi - oględnie mówiąc - nie przysporzy popularności rządzącym.

Czy jesteś zadowolony(a) z pracy posła, którego wybrałe(a)ś?

Dopiero wtedy, w trybie pilnym, senat zaproponował poprawki do ustawy, nad którymi sejm pochyli się na początku stycznia. Do tego czasu samorządy w całej Polsce albo będą łamać prawo (jeśli nie podejmą uchwał w oparciu o istniejącą ustawę), albo będą trwonić swój czas (jeśli przegłosują uchwały w oparciu o ustawę, która lada dzień zostanie zmieniona).

Z tej sytuacji płynie dla nas kilka nauk na przyszłość.

Pierwsza jest taka, że do posłów nie docierają zwykle żadne racjonalne argumenty, nawet jeśli powtarzają je eksperci i to przez bite półtora roku.

Druga jest taka, że nie ma lepszej motywacji do działania dla posła, niż uświadomienie mu, że jego bierność sprawi, że możne nie zostać wybrany w następnych wyborach.

Trzecia jest taka, że dopóki do sejmu będziemy wybierać historyków, filozofów, sportowców, bohaterów reality show, a nie prawników i ludzi z doświadczeniem w samorządach lub stanowieniu prawa, to nic się w tej sytuacji nie zmieni.

Ustawa śmieciowa a sytuacja w Trójmieście

W związku z rozpoczęciem przez sejm prac nad nowelizacją ustawy śmieciowej, Gdańsk, Gdynia i Sopot przełożyły podjęcie uchwał decydujących o sposobie wyboru metody naliczania podatku śmieciowego na przyszły rok.

Ponieważ prawdopodobną zmianą w ustawie będzie możliwość połączenia kilku metod naliczania podatku od śmieci, a nie jak dotąd wybór tylko jednej z nich (przypomnijmy: od ilości mieszkańców, od zużytej wody, od powierzchni mieszkania, stawka ryczałtowa), miasta zmieniają swoje dotychczasowe stanowisko w tej sprawie.

Gdańsk, który dotąd skłaniał się ku opłacie ryczałtowej (38 i 50 lub 76 zł za śmieci posegregowane lub nie), prawdopodobnie zdecyduje się metodę powierzchniową. W mieszkaniach do 100 m kw. zapłacimy 66 gr za m kw., a za metraż większy - po 1 gr za każdy dodatkowy metr.

Sopot - radni rozważą trzy warianty: ryczałt (35 zł za śmieci posegregowane i 70 za nieposegregowane) i dwa warianty opłaty naliczanej od powierzchni. W pierwszej wersji opłata byłaby naliczana jednakowo od każdego z lokali, w drugiej - tylko od lokali o powierzchni do 110 m kw., a użytkownicy większych mieliby płacić jednakową, stałą opłatę.

Gdynia - dotąd miasto chciało wprowadzić ryczałt w wysokości 35 i 50 zł za śmieci posegregowane lub nie, ale po zmianie ustawy na pewno zdecyduje się na inną metodę. Jaką? - na razie nie wiadomo.

Opinie (310) 5 zablokowanych

  • Podatek smieciowy (3)

    Prezydent i radni Gdanska, chcieli miec stadion/ bo nas, spoleczenstwa, nikt nie pytal o zdanie w tej sprawie/to sobie wybudowali. Teraz trzeba splacic zacigniete dlugi, no i utrzymac tego molocha. Adamowicz ani rdni, tego nie pokryja, a skas kase trzeba wziac...

    • 15 1

    • (2)

      co ma piernik do wiatraka? Temat jest o śmieciach nie o stadionie.

      • 0 4

      • (1)

        temat jest o pieniądzach ...o których nie mamy pojęcia na co tak na prawdę zostaną przeznaczone
        ...bo niby czemu ma być drożej skoro obecnie prywatnym się opłaca

        • 3 0

        • Pamiętaj ze gmina będzie musiała zabierać WSZYSTKIE smieci, nie jak jest teraz część !!!
          Drożej? Niektórzy (właściciele domków) będą mieli sporą obniżkę !!

          Co do stadionu olsztyn czy Lubliniec stadionów nie budowali, a beda mieli drozej niż my tu w 3miescie.

          • 0 4

  • cuda się dzieją (4)

    Ja z moją dziewczyną przy metrażu mieszkania 60m płaciliśmy za nieposegregowane śmieci około 15zł i opłacało się to wywożącym firmom teraz będziemy płacić 60x0,66=39,6 170%więcej za posegregowane i ja się pytam KTO BĘDZIE MNIE OKRADAŁ PROSZĘ O NAZWISKA !!!!!!!!!1

    • 24 0

    • jesteś w błędzie, pan który ma dom z basenem nie może płacić za dużo (1)

      bo utrzymanie basenu kosztuje, dlatego ty musisz się na niego zrzucić no bo przecież nie będzie pływał w brudnej i zimnej wodzie! A dwa garaże na Mercedesy to myślisz, że same się będą ogrzewały?

      • 7 1

      • no wlasnie

        tez zamierzam wybudowac sobie kryty basen w stodole. jak ty sobie to wyobrażasz, ze bede płacił od ścieków w dziesiatkach metrów szesciennych? co ty myslisz, ze ja s.ram kasą?

        • 2 0

    • Przecież idą Święta -- bądźmy wszyscy jedną rodziną.

      • 1 1

    • Lisicki, Adamowicz

      Oby na smietniku historii wyladowaly te dwa, tfu, pasozyty.

      Najbardziej chciwi (podatek smieciowy, strefy parkowania) i bezczelni (ECS za grube miliony do cieplych posadek) wlodarze.

      • 2 0

  • Dziękuję autorowi tego artykułu za te 3 nauki na przyszłość

    ...a już myślałem że tylko ja tak myślę. Dobrze że "poszły" one do ludzi w internecie, a tak na sam koniec to jestem pewien że praktycznie nic one nie zmienią. uwaga nr 2 - nasze społeczeństwo od samego początku nie rozliczało poszczególnych posłów za swoje działania, dlaczego więc miało by robić od teraz???

    • 12 0

  • a nie moze byc tak jak do tej pory, tylko uszczelnic system (1)

    niech straz miejska zamiast karac "przekupki handlujace jajami na rynki" sprawdza i egzekwuje od kazdego wlasciciela nieruchomosci uregulowania spraw zwiazanych z wywozem smieci, rachunki, umowy etc, mozna to sprawdzic? mozna tylko ze wtedy nie bedzie haraczu dla urzednikow i chyba o to w tym wszystkich chodzi, nie o ekologie tylko zeby nas na kazdym kroku oskubac

    • 14 2

    • a jak cwaniaczek płaci za jeden kubełek, a drugi sruu gdzie popadnie to jak sprawdzisz?

      • 1 4

  • PO prostu należy odsunąc kaczystów od władzy (1)

    Gdyby rządzili nasi to było by zupełnie inaczej, w szeregach PO jest bardzo dużo prawników, a szuflady mamy pełne wspaniałych projektów ustaw. Tylko ten jarek :]

    • 10 1

    • niezla prowo prawie ktos sie dal nabrac
      hehehe

      • 1 0

  • śmieci produkują ludzie (4)

    nie mieszkanie jako takie, czy też jego metraż...
    Jeśli ktoś poczynił wysiłek i ma większe mieszkanie to płaci wyższą ratę kredytu, robi to kosztem czegoś innego... Metraż to nasz indywidualny wybór. Tyle, że metraż nie produkuje śmieci. Starsza osoba mieszkająca w większym metrażu zazwyczaj trzyma mieszkanie dla spadkobierców, a sama nie chce się wyprowadzać, bo "nie przesadza się starych drzew". Ale ta osoba zazwyczaj liczy każdy grosz i oszczędza by móc mieszkać w miejscu, gdzie niejednokrotnie spędziła całe życie.
    Metoda od osób nie mówi nic o zameldowaniu. To deklaracja ile osób mieszka w lokalu. Deklaracja, która powinna być weryfikowana np. poprzez wywieszenie ilości lokatorów zamieszkujących w poszczególnych lokalach na klatce. Sąsiedzi nie będą kłamać w twarz sąsiadom. Poza tym można wprowadzić obowiązek informowania Urzędu Skarbowego gdzie (pod jakim adresem) płaci się opłatę śmieciową. Metod jest mnóstwo - trzeba chcieć.
    A osoby samotne również mieszkają w dużych mieszkaniach i domkach.

    • 17 2

    • jak to metraz nie produkuje smieci? (3)

      a jak zachce ci sie wywalic wszystkie meble ze 150 metrowej chałupy to kto bedzie płacił za Twoje smieci? według twojego myslenia ma zapłacic emerytka ze 32 metrowej kawalerki?

      • 0 3

      • myślisz, że na 72m2 ma się podwójny komplet wypoczynkowy? (2)

        większe mieszkanie ma się po to by mieć przestrzeń i nie mieszkać w zagraconym mieszkaniu.
        Ja poszłam dalej - tzw. komplet wypoczynkowy u mnie to kanapa i 1 (zamiast 2) foteli. Mieszkam sama - więcej mi nie trzeba. Mam duży pokój 32m2 i sypialnię - 16m2 (wyposażenie standard).
        Jak często zmieniasz meble? Ja mam to mieszkanie i jak na razie nie widzę potrzeby... Myślenie Lisickiego - samotni kupują więcej telewizorów. Ja nie posiadam...

        • 2 1

        • nie wiem co ty masz na 72m (1)

          ale wiem, ze 150 metrow kwadratowych mebli to cholernie duzo. jezeli maja rozliczac drozej to musza liczyc poprzez jakis mnoznik od metrow, bo inaczej bedzie duzo niesprawiedliwosci i znowu wyjdzie, ze podatek przygrzmocili biednym a bogaci rża ze smiechu

          • 0 2

          • jak często zmieniasz meble?

            bo według Lisickiego to pewnie raz w miesiącu
            Mam 72m2, dwa pokoje. Nie mam w tych dwóch pokojach więcej mebli niż w 50m2 dwóch pokojach. Mam więcej przestrzeni. Jest taka opcja, wiesz?
            Tylko metoda od osób, tak głosowali mieszkańcy na konsultacjach.
            Lisicki, po co były te konsultacje?

            • 2 1

  • Do Radnych.

    Radni.....Chyba Was powaliło.? ja mam segregować śmieci./ ? Sami sobie segregujcie jak ma być tak drogo....NIKT mnie do tego nie zmusi by je segregować.Będę wyrzucał jak dotychczas,za te pieniądze co mam płacić to poszukajcie sobie ludzi
    do segregacji śmieci.Nie dość,że robicie podwyżkę to jeszcze segregować,???? widać,ze coś z Wami nie tak/????Leczyć się .

    • 15 1

  • METODA POWIERZCHNIOWA (5)

    "Gdańsk prawdopodobnie zdecyduje się metodę powierzchniową"

    No chociaż jednen pomyślał rozsądnie.

    Zostaje problem segregacji, jak mam niby w bloku sortowac w którym mam setke sąsiadów.

    • 2 21

    • na konsultacjach wygrała metoda od osób (3)

      drugie miejsce metoda od wody
      Co Pan Lisicki powie samotnej osobie mieszkającej na 80m2? Że śmieci wytwarzają te metry? Że ma pecha?
      Metoda powierzchniowa to kolejny bezsensowny pomysł Lisickiego. To nie jest podatek od "ponadnormatywnego metrażu" (czasy komuny mamy na szczęście za sobą), ale opłata śmieciowa - ma odzwierciedlać ilość wytwarzanych przez daną osobę śmieci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 5 0

      • (2)

        Jak ktos mieszka sam na 80m2 to jakis wygodnicki.
        Wygodnicki moze sobie wiecej zaplacic.

        Metoda osobowa to każde dziecko wie że jest bezsensu bo się nie da tego policzyć. Zwolennikami tej metody są jedynie krętacze :P

        Jak niby okreslisz ilość rzeczywiscie zamieszkałych osób??????
        Prosze wykaż sie !!!

        • 1 8

        • ta metoda działa obecnie, pewnie ktoś oszukuje i wychodzi 7PLN/osoba

          Jak ktoś mieszka sam na 80m2 to może też znaczyć, że współmałżonek umarł, dzieci poszły na swoje, a on/ona mieszka, bo zapuścił korzenie, a w przyszłości mieszkanie ma być dla wnuków.
          To nie jest podatek od wygody tylko od śmieci, rozumiesz?
          Listy z deklarowaną ilością lokatorów wywieszane raz na kwartał na klatkach, oświadczenia dla Urzędu Skarbowego gdzie płaci się opłatę śmieciową.
          Ten system działa w tej chwili w blokach i sprawdza się mimo podrzucania śmieci i niezgłoszonych osób.
          Uważasz, że to metry wytwarzają śmieci, brawo.
          A może po prostu mieszkasz w małym mieszkanku?

          • 6 0

        • boisz się, że ktoś z sąsiadów Cię oszuka

          ale jak państwo w majestacie prawa oszuka samotnych to już ok?

          • 7 0

    • kupicho - mieszkasz w klitce?

      albo w dużo osób?
      Pomyśl o samotnych, nie wszyscy mieszkają na 18m2 jak chciałby rząd...

      • 2 0

  • Tak bedzie również z działkami pracowniczymi.. Ci chłopcy powinni wróciś do swioch kilejek PIKO i klocków Lego

    • 5 0

  • od każdego dochodu płacimy podatek później po raz drugi płacimy VAT za nabywanie produktów czemu mamy płacić po raz 3 za pozostałość po tym produkcie
    opłaty za sieci powinny isc z kasy państwa/gminy
    w koncu taniej im to wyjdzie niz sprzątanie dzikich wysypisk oraz my juz za to zapłaciliśmy 2 razy

    niedługo podatek od oddychania, spacerowania, i HGW jeszcze czego

    • 16 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane