Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Śmiertelny wypadek na hulajnodze. Sprawa wraca, bo "wyrok był nieprawidłowy"

Szymon Zięba
21 maja 2024, godz. 13:00 
Opinie (265)
51-letnia kobieta zmarła, mimo reanimacji. 51-letnia kobieta zmarła, mimo reanimacji.

51-letnia kobieta zmarła, mimo reanimacji.

czytelnik/trojmiasto.pl

44-latka oskarżona o spowodowanie śmiertelnego wypadku, w którym zginęła kobieta jadąca na hulajnodze, najpierw została uniewinniona przez sąd. Teraz wymiar sprawiedliwości uznał, że sprawa ponownie wróci na wokandę. Wyrok uniewinniający oskarżoną był bowiem w ocenie sądu odwoławczego nieprawidłowy.





Uważasz, że na hulajnodze powinno się jeździć ulicą?

Przypomnijmy: o wypadku tuż po zdarzeniu informowali nasi czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Śmierć na hulajnodze. Co ustaliła prokuratura?



Z ustaleń prokuratury wynikało, że 13 kwietnia 2022 r., na skrzyżowaniu ulic Dolne Młyny z Potokową w Gdańsku, 44-latka, która kierowała samochodem osobowym, wjeżdżając na skrzyżowanie z drogi podporządkowanej, uderzyła w jadącą na elektrycznej hulajnodze kobietę. Następnie na nią najechała.

- Pokrzywdzona doznała licznych ciężkich obrażeń ciała, w następstwie których poniosła śmierć na miejscu - mówiła prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.- Prokurator zarzucił kierującej nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodowanie wypadku, w następstwie którego śmierć poniosła jedna osoba.

Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Dobry kask to podstawa. Tu kupisz

Rolki, kask i ochraniacze - komplet dziecięcy Oxelo
Rolki, kask i ochraniacze - komplet dziecięcy Oxelo 130 zł
Toczek - kask jeździecki Fouganza/Decathlon czarny
Toczek - kask jeździecki Fouganza/Decathlon czarny 55 zł
Więcej w serwisie Ogłoszenia (2)


Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej przestępstwa.

Błyskawiczny proces i uniewinnienie 44-latki



Proces rozpoczął się w czerwcu 2023 r. Nieco ponad trzy miesiące później, 28.09.2023 r., po błyskawicznie przeprowadzonym postępowaniu, w sprawie zapadł wyrok sądu pierwszej instancji.

Wymiar sprawiedliwości uniewinnił 44-latkę.

- Sąd podzielił koncepcję obrony, że nasza klientka nie wymusiła pierwszeństwa - komentował mec. Dariusz Strzelecki, adwokat kobiety.
Jak relacjonował w rozmowie z Trojmiasto.pl, sąd w toku postępowania dopuścił dwie opinie biegłych, w tym jedną prywatną, które skutecznie podważyły opinię sporządzoną w śledztwie na zamówienie prokuratury.

- Wynikało z nich, że nasza klientka zachowywała się w sposób prawidłowy, nie złamała żadnych przepisów ruchu drogowego - mówił mec. Strzelecki.


Sprawa śmiertelnego wypadku z udziałem hulajnogi znowu w sądzie



Opisany wyżej wyrok był nieprawomocny. Dziś już wiadomo, że sprawą znów będzie zajmował się sąd.

- Sąd odwoławczy prowadził w tej sprawie postępowanie od marca 2024 r. Odbyły się dwie rozprawy odwoławcze, w trakcie których sąd odwoławczy przeprowadził uzupełniające postępowanie dowodowe, w szczególności dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłych, przeprowadził konfrontację biegłych oraz przesłuchał w charakterze świadka osobę, która wydała w sprawie opinię prywatną. W oparciu o tak poszerzony materiał dowodowy Sąd Okręgowy w Gdańsku w dniu 21 maja 2024 r. wydał wyrok, w którym uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i nakazał temu sądowi ponowne rozpoznanie sprawy - tłumaczy sędzia Mariusz Kaźmierczak, rzecznik ds. karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Sąd odwoławczy, uchylając wyrok, wskazał, że wyrok uniewinniający oskarżoną był - w ocenie sądu - nieprawidłowy, a jednocześnie, z uwagi na zakaz określony w kodeksie postępowania karnego, ten sąd nie miał możliwości zmiany tego wyroku i skazania oskarżonej.

- Postępowanie będzie się toczyło ponownie przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku. Sąd ten samodzielnie dokona ponownej oceny wszystkich dowodów i nie jest w tej mierze związany stanowiskiem sądu odwoławczego, jednakże będzie musiał wziąć pod uwagę zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania - podsumowuje sędzia Kaźmierczak.

Zobacz także

Śmiertelny wypadek na hulajnodze (5)

Opinie (265) 8 zablokowanych

  • 2024-05-21 13:16

    (18)

    Wyrok prawidłowy, ale ktoś decyzyjny dopatrzył się że nie jest poprawny politycznie. Przecież samochody i kierowcy to zło, które trzeba doić i dyskredytować. Kierowca ma być winny choćby ktokolwiek, nawet pijany i naćpany, czy choćby zwyczajnie głupi, rzucił mu sie prosto pod koła.

    I love FSO

    2 miesiące

    • 61 140

    • 2024-05-21 13:23

      takim piratów jak ty powinno sie odbierac prawojazdy (2)

      2 miesiące

      • 8 7

      • 2024-05-21 13:32

        (1)

        Dokładnie te same zdanie, krzyczał do mnie ostatnio pewien rowerzysta, który wezwał policję na miejsce zdarzenia. Też był pewnien swoich racji. Niestety (dla niego) okazało się, że znak "ustąp pierwszeństwa przejazdu" dotyczy również rowerzystów, nawet jeśli mają drogie rowery.

        I love FSO

        2 miesiące

        • 26 7

        • 2024-05-21 13:56

          i wtedy sie obudziłeś :)

          2 miesiące

          • 7 8

    • 2024-05-21 13:27

      Skąd wiesz, że prawidłowy? Byłeś tam? Jesteś sędzią?

      Dh

      2 miesiące

      • 7 4

    • 2024-05-21 13:29

      ja bym wogole zakazal samochodow (4)

      ale powoli, dojdziemy do tego... :]

      2 miesiące

      • 8 16

      • 2024-05-21 14:08

        W ogóle to zacznij naukę pisania.

        2 miesiące

        • 7 0

      • 2024-05-21 14:15

        Raczej tak się nie stanie. Co najwyżej mało kogo będzie na nie stać. Ale to tylko w Europie. Bo reszty świata nie dotyczą wymysły eko oszołomów z brukselki.

        kk

        2 miesiące

        • 11 3

      • 2024-05-21 14:30

        (1)

        Zakaz dla samochodów? Bravo Ty, ciekawe jak byś wtedy żył. Bez tych wszystkich rzeczy z samochodów. Czas zacząć edukować pieszych, rowerzystów i tych na hulajnogach. Bo z ich znajomością przepisów jest dramat

        2 miesiące

        • 12 9

        • 2024-05-21 14:42

          Dramat to jest ze znajomością przepisów kierowców, nie mówiąc o nie/przestarzeganiu przez was tych przepisów :(

          2 miesiące

          • 7 9

    • 2024-05-21 13:33

      (5)

      Tu nie trzeba nic robić - kierowcy sami się dyskredytują. Są odpowiedzialni za zdecydowaną większość wypadków z udziałem pieszych, rowerzystów czy motocyklistów.

      2 miesiące

      • 16 18

      • 2024-05-21 13:39

        (4)

        zgadza się. Zwałaszcza jeśli prawo jest tak skonstruowane, że kierowca odpowiada za wszystko. Np za wypadek np. z udziałem motocykla, nawet wtedy, gdy motocykl w terenie zabudowanym poruszałby się 250km/h, wyłączonym pasem ruchu i nie byłby szansy go dostrzec z taką prędkością w ruchu miejskim ze względu na otaczającą infrastrukturę.

        I love FSO

        2 miesiące

        • 17 16

        • 2024-05-21 13:51

          a kieorwców to się nie tyczy? (3)

          znajdź mi takiego co stosuje się do ograniczeń prędkości.

          2 miesiące

          • 10 9

          • 2024-05-21 14:17

            (2)

            Na przykład ja. I co teraz?

            2 miesiące

            • 7 5

            • 2024-05-21 14:25

              (1)

              I teraz powiedz, jak często inni kierowcy Cię wyprzedzają :)

              2 miesiące

              • 6 2

              • 2024-05-21 15:12

                Bardzo często. NAwet przecinając ciągłą linię.

                2 miesiące

                • 5 1

    • 2024-05-21 14:15

      tacy jak ty twierdzili tez ze pieszy niema pierwszeństwa na przejściu szybko zmieniali zdanie jak zapłacili mandat 1500zł

      2 miesiące

      • 13 9

    • 2024-05-21 15:51

      Jakby ciebie przejechała... (1)

      To byś piał z zachwytów że obywatelsko cię rozjechała. A tak dalej się męczysz na tym świecie z jedną komórką mózgową;( Nie zazdroszczę...

      GD

      2 miesiące

      • 3 1

      • 2024-05-21 21:53

        Wiesz dlaczego mi się to nie zdarzy? Bo jako jeden z niewielu posiadam rozwinięty instynkt samozachowawczy. Przykładowo, stojąc przed przejściem dla pieszych, nawet kierownaym sygnalizacją, kiedy zapali mi się zielone, nie wejdę na nie dopóki nie zobaczę że samochody stoją/zatrzymują się. Na zwykłym przejściu, dopóki auta się nie zatrzymają, a ja nie nawiąże nawet półsekundowego kontatku wzrokowego z kierowcą, nie wejdę na przejście. Dlaczego? Bo wiem że żaden przepis nie da mi gwarancji że kierowca trzy sekundy wcześniej zasłabł czy się nie zagapił. A wtedy ch*j z mojego pierwszeństwa, chyba że wyryją mi to na nagrobku, ale dla mnie to za mało :/ Tak czy inaczej, robie to wszystko odruchowo. I napewno nie będę jechał na hulajnodze na pełnej pi*ździe przez skrzyżowanie - moje życie i zdrowie jest zbyt cenne.

        I love FSO

        2 miesiące

        • 3 1

  • 2024-05-21 13:22

    Opinia wyróżniona

    Czyli znowu w akcji stara zasada (po 1989) polskiego tzw. wymiaru sprawiedliwości: jedna sprawa, dwie strony, trzy sądy, cztery (1)

    wyroki. Każdy inny. Zwrócę uwagę, że w sprawie karnej stroną jest też prokurator.

    2 miesiące

    • 178 6

    • 2024-05-22 10:35

      Najlepiej od razu rozstrzelać, nie?

      2 miesiące

      • 1 4

  • 2024-05-21 13:23

    Co za patologia sadownictwa

    To jest miasto maks 50km/h i szczególna ostroznosc przy skrzyzowaniach. To moglo byc dziecko jadace rowerem. Btw . Hulajnoga ma oświetlenie zawsze włączone. Nie namawiam by skazywac na maksa ale uniewinnienie to smiech z wymiaru sprawiedliwości. Ale w sumie kto byl w gdanskich sadach ten sie na pewno nie smieje. To co sie tam odwala i jak one sa "bez stronne" to smutny żart. Lepiej napiszcie kogo ta Pani znała lub mecenas którego wynajęła.

    Jan ojciec dziecka

    2 miesiące

    • 25 6

  • 2024-05-21 13:26

    Ciekawy ten termin. Ja na sprawiedliwość w sprawie wypadku czekałem 3 lata. (1)

    Dh

    2 miesiące

    • 18 1

    • 2024-05-21 14:32

      I tak szybko! :o

      2 miesiące

      • 1 0

  • 2024-05-21 13:28

    Stop piratom drogowym mordujacyh ludzi !!! Polska najwiecej wypadków śmiertelnych w całej UE !!Gdańsk najwyzsze OC w Polsce

    bo najwiecej wypadków w Polsce !!
    Obierac mordercom prawo jazdy dożywotnio !!
    Pirat drogowy w blachoszrocie morduje nie tylko ludzi na hulajnodze rowerze czy pieszych ,takze powoduje wypadki śmiertelne ludzi jadących prawidłowo autem!!
    Stop pobłażaniu sądów bandytom za kierownicy auta!
    Ta kobieta powinna stracic prawo jazdy dozywotnio!

    2 miesiące

    • 23 11

  • 2024-05-21 13:30

    Czy facet, który zamordował rodzinę w wypadku na A2 i zbiegł do Dubaju już jest przed polskim sądem? (3)

    2 miesiące

    • 44 0

    • 2024-05-21 13:40

      Dubaj jest schronieniem dla wszelkiej maci patologi bogatej dlatego nawet go wypuścili z aresztu i jest tam na wolności!

      2 miesiące

      • 8 0

    • 2024-05-21 14:22

      (1)

      Nie, aktualnie prowadzimy sprawę babci która zjadła cukierka w sklepie. Tamta sprawa czeka , są inne priorytety

      2 miesiące

      • 8 0

      • 2024-05-21 17:06

        10/10

        2 miesiące

        • 4 0

  • 2024-05-21 13:35

    Na drogach jest plaga ludzi nie znających przepisów (4)

    a już na pewno ich nie przestrzegających na rowerach i hulajnogach . 10-ciolatek może legalnie poruszać się po drogach publicznych bez opieki dorosłego. Ale co tu mówic o dzieciach, rodzice są niewiele mądrzejsi. Hulajnogi i rowery rozwijają dużą prędkość i o nieszczęście nie jest trudno. Wtłaczanie im do głowy przez chore ustawodawstwo, że są świętymi krowami , całkiem pozbawia ich instynktu samozachowawczego. Ostatnio wtargnął na przejście dla pieszych tuż przed maskę mojego samochodu taki geniusz. Nawet nie zauważył, że o włos by nie zginął . Kaptur na głowie , bokiem na hulajnodze , tylem do nadjeżdzającego samochodu. Nie upewniwszy się czy coś nie nadjeżdza wjechał z dużą prędkością na przejście , przedtem poruszając się wzdłuż ulicy . To samo dotyczy pieszych . Stoją wpatrzeni we światła i jak tylko zobaczą żółte, ruszają jak owce, bez popatrzenia w lewo , czy prawo. W tym czasie skręcający w ulice, depcze aż opony piszczą.

    2 miesiące

    • 23 12

    • 2024-05-21 13:41

      To ze typowy buraczek roszczeniowy z balchosmroda bredzi o przepisach ktorych sam nie zna to juz jest tutaj norma

      takim jak ty powinni kasowac prawojazdy za sam wpis jestes potencjalnym morderca

      2 miesiące

      • 4 7

    • 2024-05-21 13:50

      wszystko pomieszałeś. sam się lepiej doucz

      2 miesiące

      • 4 2

    • 2024-05-21 14:18

      zaplaciłes juz 1500zł za wymuszenie na przejsciu dla opieszych ?Nie to jak zaplacisz szybko zmienisz danie :)

      i bedzioesz wtedy uwarzał na kazdym przejsciu na pieszych bo tak pieszy jest i ma byc swieta krowa w miescie.Jak ci sie to nie podoba to emigruj do azji tylko nie do Indii bo takm za prawdziwa krowe trafisz za kratki na kilka lat

      2 miesiące

      • 4 6

    • 2024-05-21 15:57

      A w autach to niby przestrzegają...

      Buhahahaha:) Szczerze wątpię, że choć jeden dzień w życiu jeździłeś zgodnie z przepisami ..tymi ogólnymi nie stworzonymi przez ciebie dla ciebie;) Typowy drogowy troglodyta. Chcesz wymagać przepisów od innych ..zacznij od siebie:)

      GD

      2 miesiące

      • 4 3

  • 2024-05-21 13:39

    Hulajnoga nie powinna być elektryczna

    Hulajnoga to pojazd napędzany siłą mięśni

    2 miesiące

    • 30 7

  • 2024-05-21 13:41

    Opinia wyróżniona

    Ciekawie działają te sądy i prawo (60)

    Skoro kierująca autem wyjeżdżała z ulicy Dolne Młyny na Potokową, to miała obowiązek ustąpić pierwszeństwa bez rozróżnienia czym jedzie kto na tej drodze. Skoro doszło do zdarzenia, to znaczy że wymusiła.
    Czy zmarła powinna się znaleźć na drodze jadąc hulajnogą, czy nie , to jest inna kwestia. Okolicznością łagodzącą mogłaby być nadmierna prędkość osoby na drodze nadrzędnej, ale wątpię aby można tu mówić o więcej niż 50 na hulajnodze.
    Otwieram dyskusję:)

    chrum

    2 miesiące

    • 253 54

    • 2024-05-21 14:02

      zamykam dyskusje

      prawnik z rodowodem

      2 miesiące

      • 4 5

    • 2024-05-21 14:04

      (13)

      Jezeli jest wieksza predkosc na danej drodze niz 30km/h to hulajnoga nie mozna jechac po ulicy tylko chodnik lub sciezka rowerowa

      2 miesiące

      • 18 5

      • 2024-05-21 14:15

        (12)

        złamanie przepisów na drodze z pierwszeństwem nie ma znaczenia - wyjeżdżający z podporządkowanej musi ustąpić każdemu, nawet łamiącemu przepisy, jadącemu pod prąd i kołującemu samolotem.

        2 miesiące

        • 26 22

        • 2024-05-21 14:21

          (6)

          Nie mowie tego z przekąsem mkzesz podać jakąś wykładnie która tak mówi? Jeśli pojazdu nie powinno tam być bo np jechal pod prąd to zakładam że to wina tego który jechal pod prąd. Ale mogę się mylić dlatego poważnie pytam

          2 miesiące

          • 15 1

          • 2024-05-21 14:40

            No i niestety nie masz racji (3)

            Chociaż to nielogiczne i niezrozumiałe. Poszukaj sobie w Google pod hasłem "kolizja podporządkowana pod prąd" zobaczysz kilka wyników które niestety przeczą logice ale są zgodne z prawem

            obserwator

            2 miesiące

            • 7 2

            • 2024-05-21 19:42

              to akurat zupelnie nie dziwi (2)

              Bez logiki ale zgodnie z "prawem"...

              To naczelna cecha polskiego systemu prawnego...

              2 miesiące

              • 6 2

              • 2024-05-21 21:29

                oskarżony mówi do sądu : proszę wysokiej sprawiedliwości . A sąd do niego : tu nie ma żadnej sprawiedliwości , tu jest sąd (1)

                2 miesiące

                • 2 0

              • 2024-05-22 10:28

                Tak jest w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, znam wiele spraw

                Sędzia w lutym powołal się na zupełnie nieadekwatny w sprawie zapis z pewnej Ustawy i skazal niewinną stronę.
                Kto pisał na kolanie uzadnienie wyroku? Stażysta - niedouczony.

                2 miesiące

                • 1 0

          • 2024-05-21 16:57

            (1)

            PORD wskazuje, że wyjeżdżając z ulicy podporządkowanej masz ustąpić pierwszeństwa. Nie określa komu ani jak. A tym samym musisz ustąpić to pierwszeństwo nawet pojazdom jadącym nieprawidłowo (przekraczającym prędkość, jadącym pod prąd itd.). Było sporo wyroków w podobnych sprawach. Wyjątkiem są tylko sytuacje, kiedy nie da się fizycznie zobaczyć łamiącego przepisy (np. prędkość albo zakaz ruchu).

            Marcin

            2 miesiące

            • 9 2

            • 2024-05-21 19:37

              slynna sprawa smierci trzech braci

              Wyjechali z podporzadkowanej, pod jadacy 200 km/h Opel Omega.

              Prawidlowo ocenili odleglosc, jednak nie spodziewali sie, ze maja tak malo czasu. Lub faktycznie nie widzieli Opla, bo na Chylonskiej rowniez sa krzaki i slupy trakcyjne...

              Kierujacy Oplem dostal 12 lat.
              Oczekiwanie od kierujacego, ze bedzie prorokiem i przewidzi wszelkie ewentualnosci, ze smiglowcem i rakieta manewrujaca jest zamiana rozumu na regulamin.

              2 miesiące

              • 10 0

        • 2024-05-21 16:07

          Czyli nie ważne kto jest winny, bo winny jest zawsze kierowca (1)

          a potem co się dziwić statystykom, że kierowcy niby tyle procent wypadków powodują, skoro są winni nawet wtedy, gdy są niewinni.

          2 miesiące

          • 12 14

          • 2024-05-21 21:31

            Nie, to znaczy że są winni kiedy są winni.

            A że nie byli jedynymi którzy w danej sytuacji łamali przepisy wiele nie zmienia.

            2 miesiące

            • 2 1

        • 2024-05-21 19:29

          prawo pierwszenstwa dotyczy drogi

          A nie chodnika...
          Pieszego a nie pojazdu ktorym mozna rozwinac 50 km na h.

          2 miesiące

          • 5 7

        • 2024-05-21 21:25

          ustąp pierwszeństwa dotyczy jezdni a nie chodnika - tylko tyle napiszę . Nie byłem świadkiem tego wypadku (tak jak i pieniacze n (1)

          2 miesiące

          • 1 5

          • 2024-05-22 10:25

            Dziecka idącego wolno także by nie widziała, bo krzaki...i przejechałaby po dziecku, gdyż jechała zbyt szybko

            2 miesiące

            • 0 0

    • 2024-05-21 14:16

      (1)

      To nie specjaliści z internetów powinni orzekać. Koniec dyskusji.

      2 miesiące

      • 40 7

      • 2024-05-21 14:23

        no więc kuriozalny wyrok uniewinniający został uchylony

        2 miesiące

        • 22 8

    • 2024-05-21 14:19

      (4)

      Pamiętam ten dzień .... oględziny miejsca zdarzenia , szczególnie gdy cofniemy się do czasu wypadku i momentu jak krzaki, drzewa zasłaniały wtedy widoczność trochę zmieniają pogląd na wypadek. Samo określenie statusu jednej i drugiej drogi jest niewystarczające dla wydania wyroku . Serdecznie współczuję obu rodzinom tragedii. Nie znam kierowcy i nie bronię jej ale jeżdżę tamtędy codziennie i wiem że każda ze stron powinna zachować szczególną uwagę w tym miejscu.

      2 miesiące

      • 63 8

      • 2024-05-21 16:05

        Jest naczelna zasada (2)

        Nie masz widoczności? Nie jedź, albo poproś osobę trzecią. Tak wynika z pord. Krzaki nie są okolicznością łagodzącą, takà może być nieprawidłowy ruch hulajnogi, ale nie zamieniający miejscami odpowiedzialnych

        2 miesiące

        • 18 41

        • 2024-05-21 16:17

          Czekaj, czekaj (1)

          To jak ty ruszasz?
          W sensie zawsze masz kogoś kto Ciebie pilnuje czy akurat ktoś nie ukrywa sie przed twoją maską?
          Bo wiesz, zawsze może. Może też podkładać nogę pod koło, od tyłu oczywiście źebyś w lusterku nie widział.

          Nie wiem, wychodzisz. Oglądasz auto czy akurat pijany gdzieś się nie podkłada. A może po tym jak sprawdziłeś już wlazł.

          A gdzie parkujesz? Pewnie zawsze sam, na środku boiska. Bo chyba nie normalnie na jednym z wielu miejsc parkingowych. No i żeby być pewnym, że jakieś dziecko na hulajnodze z za auta nie wyjedzie to masz dwoje parobków co patrzą i machają jak jest ok.

          Sixtus

          2 miesiące

          • 46 17

          • 2024-05-22 10:24

            Jadę bardzo wolno, zawsze zatrzymuję się pzred krzakami i powolutku ruszam

            Jest podobne miejsce na Prymorzu, gdzie codziennie jeżdżę

            2 miesiące

            • 0 0

      • 2024-05-21 22:33

        Niestety też tamtędy jechałem omijając czerwony parawan. Teraz jeżdżąc tamtędy gdzieś z tyłu głowy przypomina mi się ta sytuacja.

        2 miesiące

        • 0 0

    • 2024-05-21 14:29

      Na ul Dolne Młyny jest ograniczenie prędkości do 30 km/h. Jeśli kobieta nie tylko potrąciła kierującą hulajnogę ale i ją najechała to chyba każdy wie że jadąc 30 tego nie zrobiła. A jeszcze miała obowiązek ustąpić pierwszeństwa bo była na drodze podporządkowanej więc powinna z tej 30 jeszcze zwolnić

      2 miesiące

      • 44 18

    • 2024-05-21 14:32

      Nie wiem czy byłeś kiedyś na tym skrzyżowaniu (9)

      Bardzo często osoby na hulajnogach oraz rowerach jadą tam po chodniku i przecinają to skrzyżowanie bez zatrzymywania się. W takiej sytuacji kierujący który wyjeżdża z ul Dolne Młyny na ul Potokową nie ma możliwości zobaczyć takiej osoby (z prawej strony jest bujna roślinność) a więc nie ma możliwości udzielić pierwszeństwa.
      Kierujący ma dostateczną widoczność dopiero gdy znajdzie się na wysokości chodnika. A jeśli ktoś tym chodnikiem się porusza no to już jest za późno.

      2 miesiące

      • 71 19

      • 2024-05-21 14:57

        Ok, to wyjaśnia uderzenie (8)

        Teraz wyjaśnij jeszcze najechanie.
        Jak wyjeżdżasz z podporządkowanej, to masz ile na liczniku? 20? może 30. Przy uderzeniu w hulajnogistkę normalny kierowca wciska hamulec w podłogę i auto staje w miejscu, ale ta baba jechała dalej.

        2 miesiące

        • 54 17

        • 2024-05-21 15:55

          'hulajnogistkę'...

          Może jeszcze 'osobę hulajnożną'?

          Akademia Wiecznej Fazy

          2 miesiące

          • 27 15

        • 2024-05-21 17:49

          Czas reakcji plus prędkość? (2)

          No ale tego cie nie uczyli

          2 miesiące

          • 16 10

          • 2024-05-21 21:28

            No ale jaka prędkość? (1)

            Przecież przy wyjeździe z podporządkowanej człowiek musi się niemal zatrzymać, no chyba że jedzie na wariata i nie dba o to czy z boku coś nie jedzie.

            2 miesiące

            • 16 1

            • 2024-05-22 10:23

              I tak było

              2 miesiące

              • 1 0

        • 2024-05-21 18:38

          (3)

          auto zatrzymując się nie stanie w miejscu a dopiero po kilku metrach wytrącając prędkość

          Aga

          2 miesiące

          • 14 22

          • 2024-05-21 20:55

            Pod górkę z zatrzymania?

            2 miesiące

            • 5 1

          • 2024-05-22 07:50

            Po jakich kilku metrach?

            Zrób test, przejedź się gdzieś z prędkością 20 km/h i wciśnij hamulec. Auto zatrzyma się w miejscu, może przesunie się pół metra.

            2 miesiące

            • 6 0

          • 2024-05-22 10:22

            Jechala autem bardzo szybko, nie zwolniła przed wjazdem na Potokową

            2 miesiące

            • 2 0

    • 2024-05-21 14:37

      jeśli ktoś zapiernicza, czy to na rowerze, czy hulajnodze (3)

      to nie jest się w stanie zareagować odpowiednio szybko. to nie skrzyżowanie ulic, że widać samochody. często przejazdy przez chodniki, czy DDR są z takim kątem, że nie idze zauwazyc cokolwiek niż na odległość kilkunastu metrów

      2 miesiące

      • 60 27

      • 2024-05-21 14:42

        mylisz się, to właśnie jest skrzyżowanie ulic

        2 miesiące

        • 16 4

      • 2024-05-21 15:59

        To jest skrzyżowanie 'T'

        czy jak ktoś woli T-junction.

        Akademia Wiecznej Fazy

        2 miesiące

        • 10 4

      • 2024-05-22 07:12

        Przecież jadąc na rowerze

        jestem wyższy od większości aut osobowych. Jadę wolniej i jestem bardziej widoczny.

        2 miesiące

        • 1 3

    • 2024-05-21 15:16

      potraciła kobiete a potem ją jeszce dodatkowo przejechała!!! Powinna trafić za karatki!!! Ona ja normalnie zamordowała!! (8)

      Widac ze kasta staneła na wysokosci zadania, Pamietacie Wypadek z udziałem Najsztuba i jego POlityczny wyrok !!Pamietacie wypadek byłego lewackiego premiera i jaki wyrok identyczne przykłady

      2 miesiące

      • 34 60

      • 2024-05-21 17:39

        Uspokój

        Się.

        2 miesiące

        • 15 3

      • 2024-05-21 18:36

        (4)

        pojedz na to skrzyzowanie i zobacz jak wygląda a dopiero później sie wypowiadaj i oceniaj ale nigdy nie wyzywaj ludzi !!!
        Tam są krzaki i widoczna tylko ulica a chodnik już nie, a zmarła jechała chodnikiem. Tragedia dla obu stron, dla rodziny która straciła kogoś bliskiego i dla sprawcy wypadku bo nie podniesie się z tego do końca życia

        Aga

        2 miesiące

        • 39 14

        • 2024-05-21 20:29

          to, że baba w aucie tak ruszyła, że mimo braku widoczności staranowała, a następnie najechała na kobietę na hulajnodze świadczy wyłącznie o ignorancji i egoizmie prowadzącej auto. Skoro miała słabą widoczność lub w ogóle, jak twierdzisz, to może powinna ruszyć powoli, a najlepiej nie wsiadać za kółko, skoro przerastało ją prowadzenie auta

          ator

          2 miesiące

          • 23 19

        • 2024-05-22 09:11

          Mieszkam tam (1)

          I trzeba uwazac. To czy jechala chodnikiem czy przez zatoczke bez znaczenia. Pani z nowca jej nie zauwazyla. Tyle i az tyle.

          2 miesiące

          • 6 1

          • 2024-05-22 09:58

            Nagle

            i znikąd wjeżdżają, zjeżdżają i giną.

            2 miesiące

            • 1 0

        • 2024-05-22 10:20

          Kobieta samochopdem jechała za szybko, gdy są krzaki i słaba widoczność, staję, jadę,,tip topkami" do ulicy, na którą się

          I jeszcze przejechała po leżącej !, czyli jechała bardzo szybko, albo nawet nie widziała, że potrąciła panią na hulajnodze.
          Uniewinnienie jest skandalem, ale w Sądzie Rejopnowym w Gdańsku same skandale.

          2 miesiące

          • 1 4

      • 2024-05-21 18:47

        jak widac obronców piratów drogowych boli prawda i wyroki które powinni całkowicie odbierac prawojazdy dozywotnio

        2 miesiące

        • 12 12

      • 2024-05-22 10:55

        A Ty świadek, prokurator i sędzia w jednym? Widać, że nawet nie czytałeś o okolicznościach tego wypadku...

        2 miesiące

        • 2 4

    • 2024-05-21 18:54

      otwieram ponownie dyskusję nie licząc się ze zdaniem prawników z komunistycznego ustroju ;)

      Jeżeli nie ustąpiła w samochodzie, jest winna?

      jan.kowalski

      2 miesiące

      • 4 8

    • 2024-05-21 19:12

      Oczywiscie ze kierowca jest winny, nie ma znaczenia to ze ktos inny popelnia wykroczenie, ty nie mozesz popelnic tez wykroczenia.

      2 miesiące

      • 19 6

    • 2024-05-21 20:19

      Podobno pani na hulajce zjechała nagle z chodnika na ulicę.

      2 miesiące

      • 13 7

    • 2024-05-21 21:28

      (1)

      Kierująca nie ustąpiła pierwszeństwa, przekroczyła prędkość, uderzyła i przejechała inną osobę i sąd orzeka niewinność, dobrze że sprawa bedzie ponownie rozpatrzona i wyrok prawdopodobnie zostanie zmieniony

      2 miesiące

      • 23 3

      • 2024-05-23 14:40

        Wolne sądy

        zasada neumana działa

        1 miesiąc

        • 0 0

    • 2024-05-21 21:40

      A

      Błędnie rozumiesz kwestie, każdy uczestnik ruchu musi przestrzegać przepisów i tu nie ma czy to się tobie czy im podoba. Podam przykład, kierowca jechał szybko przez skrzyżowanie poza terenem zabudowanym zaczął wyprzedzać rowerzyste w obrębie skrzyżowania przejeżdżając podwójna linie ciągłą no i zabił rowerzyste bo ten jak zeznał kierowca zachwial się i wjechał mu pod auto. Na domiar złego rowerzysta był pod wpływem alkoholu i sąd kierowce uniewinnil. A gdzie zakaz najezdzania na linie ciągłą, gdyby wyhamowal i jechał za rowerzysta aż skończy się podwójna linia to nikt by nie zginął i co to inna kwestia.

      2 miesiące

      • 4 5

    • 2024-05-21 21:58

      Miala znojemgo w sadzie rejonowym (3)

      Więc wyrok był na korzyść błyskawicy tuska, ale niestety w wyższej instancji maja za dużo do stracenia, żeby brać łapówki. A już jest mecenas to nie ryzykują, bo nie wiedzą kogo zna.

      2 miesiące

      • 11 23

      • 2024-05-22 07:05

        (2)

        Nie mieszaj w to Tuska, bo pierwszy wyrok był za czasów pisu...

        2 miesiące

        • 20 7

        • 2024-05-22 08:36

          A co sędziowie zmieniają się wraz z władzą? (1)

          Mała sycylia z kosmosu się nie wzięła

          Michał

          2 miesiące

          • 10 5

          • 2024-05-22 09:12

            Ślepy czy głuchy, nic nie kumasz..

            2 miesiące

            • 3 2

    • 2024-05-22 08:33

      W sądach jest korupcja...

      Ewidentnie widać iż wyrok został kupiony i śmierdzi na odległość...

      Michał

      2 miesiące

      • 11 10

    • 2024-05-22 10:19

      masz racje - winna

      2 miesiące

      • 0 1

    • 2024-05-22 10:27

      prawo

      "o więcej niż 30 km/h"

      ryś

      2 miesiące

      • 0 0

    • 2024-06-18 18:27

      Chodnik?

      Myślę, że wszystko się toczy bardziej dookoła tematu czy ofiara jechała chodnikiem czy ulicą.
      Nie ma tam przejścia dla pieszych ani tym bardziej dla rowerów, więc samochód musi ustąpić pierwszeństwo samochodom ale nie pieszym / rowerom / hulajnogom jadącym na chodniku.
      I w takim przypadku nie łatwo ustalić jak było ...

      Kris

      1 miesiąc

      • 0 0

  • 2024-05-21 13:41

    (1)

    Wyjeżdżała z podporządkowanej, potrąciła i jeszcze najechała. Przecież wiadomo, że niewinna.

    2 miesiące

    • 22 3

    • 2024-05-21 15:20

      jak by zamodowano ja siekiera to by sad powiedział ze sams sobie winna bo mogła uciekac a jak uciekała to ze za wolno :)

      2 miesiące

      • 3 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (5)

Najczęściej komentowane

Duże zmiany czekają gdyńską marinę. Belgijski deweloper wybuduje centrum żeglarskie

Duże zmiany czekają gdyńską marinę

Kopał byłą partnerkę po głowie, nie trafił do aresztu

Kopał kobietę po głowie, nie trafił do aresztu

więcej

Najczęściej czytane