- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (386 opinii)
- 2 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (230 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (124 opinie)
- 4 Śmietniki będą tam, gdzie chcieli mieszkańcy (44 opinie)
- 5 Piłeś? Nie włamuj się do auta (31 opinii)
- 6 Utrudnienia na al. Niepodległości od wtorku (54 opinie)
Śmiertelny wypadek na hulajnodze. Sprawa wraca, bo "wyrok był nieprawidłowy"
44-latka oskarżona o spowodowanie śmiertelnego wypadku, w którym zginęła kobieta jadąca na hulajnodze, najpierw została uniewinniona przez sąd. Teraz wymiar sprawiedliwości uznał, że sprawa ponownie wróci na wokandę. Wyrok uniewinniający oskarżoną był bowiem w ocenie sądu odwoławczego nieprawidłowy.
- Śmierć na hulajnodze. Co ustaliła prokuratura?
- Błyskawiczny proces i uniewinnienie 44-latki
- Sprawa śmiertelnego wypadku z udziałem hulajnogi znowu w sądzie
Śmierć na hulajnodze. Co ustaliła prokuratura?
Z ustaleń prokuratury wynikało, że 13 kwietnia 2022 r., na skrzyżowaniu ulic Dolne Młyny z Potokową w Gdańsku, 44-latka, która kierowała samochodem osobowym, wjeżdżając na skrzyżowanie z drogi podporządkowanej, uderzyła w jadącą na elektrycznej hulajnodze kobietę. Następnie na nią najechała.
- Pokrzywdzona doznała licznych ciężkich obrażeń ciała, w następstwie których poniosła śmierć na miejscu - mówiła prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.- Prokurator zarzucił kierującej nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodowanie wypadku, w następstwie którego śmierć poniosła jedna osoba.
Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej przestępstwa.
Błyskawiczny proces i uniewinnienie 44-latki
Proces rozpoczął się w czerwcu 2023 r. Nieco ponad trzy miesiące później, 28.09.2023 r., po błyskawicznie przeprowadzonym postępowaniu, w sprawie zapadł wyrok sądu pierwszej instancji.
Wymiar sprawiedliwości uniewinnił 44-latkę.
- Sąd podzielił koncepcję obrony, że nasza klientka nie wymusiła pierwszeństwa - komentował mec. Dariusz Strzelecki, adwokat kobiety.
Jak relacjonował w rozmowie z Trojmiasto.pl, sąd w toku postępowania dopuścił dwie opinie biegłych, w tym jedną prywatną, które skutecznie podważyły opinię sporządzoną w śledztwie na zamówienie prokuratury.
- Wynikało z nich, że nasza klientka zachowywała się w sposób prawidłowy, nie złamała żadnych przepisów ruchu drogowego - mówił mec. Strzelecki.
Sprawa śmiertelnego wypadku z udziałem hulajnogi znowu w sądzie
Opisany wyżej wyrok był nieprawomocny. Dziś już wiadomo, że sprawą znów będzie zajmował się sąd.
- Sąd odwoławczy prowadził w tej sprawie postępowanie od marca 2024 r. Odbyły się dwie rozprawy odwoławcze, w trakcie których sąd odwoławczy przeprowadził uzupełniające postępowanie dowodowe, w szczególności dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłych, przeprowadził konfrontację biegłych oraz przesłuchał w charakterze świadka osobę, która wydała w sprawie opinię prywatną. W oparciu o tak poszerzony materiał dowodowy Sąd Okręgowy w Gdańsku w dniu 21 maja 2024 r. wydał wyrok, w którym uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i nakazał temu sądowi ponowne rozpoznanie sprawy - tłumaczy sędzia Mariusz Kaźmierczak, rzecznik ds. karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Sąd odwoławczy, uchylając wyrok, wskazał, że wyrok uniewinniający oskarżoną był - w ocenie sądu - nieprawidłowy, a jednocześnie, z uwagi na zakaz określony w kodeksie postępowania karnego, ten sąd nie miał możliwości zmiany tego wyroku i skazania oskarżonej.
- Postępowanie będzie się toczyło ponownie przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku. Sąd ten samodzielnie dokona ponownej oceny wszystkich dowodów i nie jest w tej mierze związany stanowiskiem sądu odwoławczego, jednakże będzie musiał wziąć pod uwagę zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania - podsumowuje sędzia Kaźmierczak.
Opinie (265) 8 zablokowanych
-
2024-05-21 16:47
Kierowców na szafot prowadzić!
Na pohybel stronniczym sędziom.
- 3 3
-
2024-05-21 16:49
Co z tego drogi komentatorze jeden z drugim, że masz pierwszeństwo co na twoją zgubę ustanowili głupi ustawodawcy
Jak życie masz tylko jedno , wbrew temu co widać w grach komputerowych. Plagą na drogach jest wymuszanie gwałtownego hamowania poprzez wtargnięcie na przejście bez upewnienia się czy coś nie nadjeżdża. Statystyki mówią, ze dzięki temu wzrosła ilość wypadków z udziałem pieszych i rowerzystów.
- 7 3
-
2024-05-21 17:07
Czy to prawda, że sędziowie mają o dziesięć dni urlopu więcej niż Kowalski po studiach czyli 36 dni? Dlaczego? (2)
- 6 0
-
2024-05-21 18:57
(1)
a co ci to przeszkadza?
- 0 1
-
2024-05-21 19:48
nie przeszkadzalo by mi to, gdyby faktycznie zajmowali sie prawem i logivzna oraz sprawiedliwa organizacja spraw/zasad w
spoleczenstwie, ktore daje im prace.
A sa prostymi straznikami regulaminu...
Zgodnie z doslowna interpretacja personifikacji w postaci Temidy. Ma zasloniete oczy i nie rozpoznaje sprawy. Ocenia jedynie, co strony poloza jej na szale...
Nastepnie bezrefleksyjnie uzywa miecza i... udaje sie na obiad.- 0 0
-
2024-05-21 17:26
Kolejny wyrok potwierdzający że w Polsce nie można kogoś zabic
Chyba ze jedziesz samochodem. Wtedy jesteś spoko i możesz. Dobrze że sprawa wraca.
- 10 4
-
2024-05-21 17:27
Nigdzie nie powinno się jeździć tymi hulajnogami . Na ścieżki rowerowe są zbyt ciężkie i zbyt szybkie .
. Na drogi zbyt wolne i przez małe kółka i pozycję kierowcy niestabilne . Poroniony pomysł z tymi hulajnogami .
- 14 3
-
2024-05-21 17:54
Widać nie miała odpowiedniego poparcia
Pomroczność jasna
- 6 0
-
2024-05-21 18:08
Jak widzę sami biegli od rekonstrukcji wypadków są na tym portalu. (1)
- 3 6
-
2024-05-21 19:16
ale co sie dziwisz pirat pirata drogowego broni bo sam niechce trafic za kratki jak kogos zabije
- 2 0
-
2024-05-21 19:14
Idealny przykład ze badyci za kierownica sa unas bezkarni a trójmiasto jest wrecz wylegarnia bandytów za kierownica psuja
psuja opinie całej Polsce
- 6 6
-
2024-05-21 19:51
jak się popłakała w sądzie
to niewinna
- 6 2
-
2024-05-21 20:38
Zabiła człowieka i niewinna.
Za zabicie zwierzęcia minimum 3 lata kary więzienia a za człowieka żadnej kary.
- 9 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.