Wykonawca hali widowiskowo-sportowej na granicy Sopotu i Gdańska nie zapłaci milionowych kar, choć o rok opóźni oddanie jej do użytku. A dach, który ugiął się latem, być może trzeba będzie wymienić.
|
|
Sławomir Sowula
2008-12-21 22:54
przejdzie pod stołem, wybory już nie daleko, ktoś coś nie coś da! Za długo są te twarze w Gd i Sop. Trzeba zmienić układ.
2008-12-22 05:18
Najlepsza rzecz-całkowicie rozebrać halę ,szkoda czasu i pieniędzy!Dla kogo będzie ta hala,bo na te marne drużyny to ta obecna w Sopocie jest za duża! A i w Gdańsku nawet hala AWFiS świeci na meczach pustkami! A jeszcze ten dach - przecież strach będzie w niej usiąść,na ewentualnym koncercie - mocne nagłośnienie,a może nawet trochę więcej śniegu i katastrofa gotowa.(patrz -GREK ZORBA)
2008-12-22 08:38
Nie ma co mydlić oczu, poślizgami w wyłonieniu wykonawcy. Sprawa jest prosta: Budimex i Sopot chcieli zaoszczędzić na dachu i niestety nie udało się. Wina leży po obu stronach. Ważne aby teraz nie popełniono kolejnych błędów przy naprawie poprzednich. Nie ma co bawić się w prowizorki, dach trzeba rozebrać i złożyć od nowa.
2008-12-22 08:41
jw.
2008-12-22 08:48
12 mies to 365 dni x100 tysia= 36,5 mln złotych polskich....łaskawi łaskawi ci nasi "byznesmei" z urzedu m....po 10 latach mieszkania w sopotkowie szerokim łukiem omijam tę ulicę....
2008-12-22 09:12
... a nie jak z "naszymi" (gdańsk i gdynia) Aquaparakmi:[.
Opowiadają bajki od 10lat, że wybudują a nadal monopol trzyma sopot oferując tandetne atrakcję i nie starając się o coś lepszego bo nie ma konkurencji!
2008-12-22 09:25
można budować dach, który może nie spadnie i może nie zabije setek ludzi. jak nas nakryją, to się poprawi. ważne, że żadnej kary nie zapłacimy. proste? - proste!
2008-12-22 11:26
taka hala jak i stadion do kopania piłki!
będzie jedno wielkie G.......O!
BUDIMEX - wiadomo komusza firma co tylko produkcją G.....A się zajmuje!
chciało się Karnosiowi pomnika - to go ma!
A Pawełek tyż się przejedzie na swoim stadionie!
2008-12-22 11:54
Myślę, że przed rozpoczęciem budowy był pokropek. Myślę, że ministrant z Gdańska o tym nie zapomniał. A skoro biskup wyświęcił, to można śmiało do hali chodzić. Opatrzność będzie nad nią (halą) czuwała.
2008-12-22 13:08
Jeżeli dach opada w ciągu lata to co będzie dopiero jak spadną obfite śniegi. Popostawiają kilka filarów wzmacniających i po kilku latach kolejna tragedia murowana. Uczcie się na błędach i ich nie powtarzajcie, nawet jeżeli wymiana ma kosztować kilka miln. zł. to i tak warto bo to się zemści ! Trzeba wziąć pod uwagę bardzo poważny aspekt (TAM BĘDĄ PRZYCHODZIŁY CAŁE RODZINY) !.
Jeżeli chodzi o kary. Kara musi być dobrze przemyślana ponieważ zastosowanie jej prawdopodobnie spowodowało by bankructwo tej że firmy a co za tym idzie? Utrata pracy dla kilkuset ludzi, wzrost bezrobocia i co najważniejsze głodne dzieci lub całe rodziny !
Ta firma już poniosła na pewno gigantyczną stratę ponieważ budowa opóźnia się o rok czasu i jestem przekonany że ten wykonawca albo robi już bez zarobku lub nawet już dopłaca! Ponieważ kontrakt podpisuje się na daną sumę (Z nadwyżką) i dany czas wykonania z drobnym opóźnieniem na dopieszczenie, a nie przewiduje się aż rocznych opóźnień.
jeżeli wszystkie firmy miały by być zawsze tak ostro traktowane to zapewne dziś większość z osób w Polsce była by bez pracy.
2008-12-22 14:18
dobrze prawisz ale prezesów firmy to nie interesuje dziś pracuje u niego pan Kowalski jutro pan Nowak. Więc tylko liczy się kombinowanie w imię własnej posady i twarzy przed zarządem firmy. Na marginesie dodam że tam się buduje w oparciu o podwykonawstwo, czyli na czarno! Wiec Budimex ma ręce czyste zgarnął ile chciał a teraz czy to będzie trwało rok czy 100 lat to już problem Ukraińców i Białorusinów którzy jak zawsze zawiedli. A gdyby były kary to Budimex bulił by i a wiadomo krętactwo lepiej się opłaca wiec nie byłoby szans na wyciągniecie zwrotu od podwykonawców którzy już pewno przejedli te 30% z całości którym podzielił się z nimi Budimex. to takie proste nie trzeba być detektywem!!! Gdzie nie wiadomo o co chodzi.....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
