- 1 Ubywa mieszkańców i rozwodów (318 opinii)
- 2 Od środy ruch wahadłowy na ul. Puckiej (27 opinii)
- 3 Niespokojna noc na gdańskich drogach (167 opinii)
- 4 Do 5 tys. zł dotacji na rower elektryczny (335 opinii)
- 5 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (886 opinii)
- 6 Reklamy wideo na przystankach w Gdyni (92 opinie)
Sprawa pobicia Szwedów znów przed sądem
Sprawa dotycząca napadu na obywateli Szwecji, do którego doszło w 2018 r. w Gdańsku, ponownie trafi do sądu. W apelacji prokurator wskazał między innymi, że wymiar sprawiedliwości niesłusznie uniewinnił dwóch mężczyzn od zarzutu rozboju.
- Prowadzone przez prokuraturę postępowanie dotyczyło ataku z 21 maja 2018 r. dokonanego na terenie Gdańska przez Dawida M., Oskara N. i Bartłomieja W. [wnuka b. prezydenta Polski - dop. red.] na obywateli Szwecji. Z ustaleń śledztwa wynikało, że przestępcy napadli na dwóch pokrzywdzonych Szwedów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Jeden ze Szwedów został dotkliwie pobity, doznając m.in. złamania nogi - przypomina prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Dodaje, że w śledztwie zbadano również sprawę bójki z udziałem Dawida M. i Bartłomieja W. z 26 maja 2018 r. w Gdańsku, w wyniku której inny pokrzywdzony doznał obrażeń ciała na czas przekraczający 7 dni.
- Wyrokiem z 15 czerwca 2020 r. sąd uznał Dawida M. winnym dokonania rozboju i spowodowania uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w dniu 21 maja 2018 r. oraz pobicia 26 maja 2018 r. Natomiast Bartłomiej W. uznany został jedynie winnym spowodowania uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego w dniu 21 maja oraz pobicia w dniu 26 maja, Oskar N. zaś winnym przywłaszczenia telefonu napadniętego Szweda. Sąd wymierzył Dawidowi M. łączną karę 4 lat 3 miesięcy pozbawienia wolności, Bartłomiejowi W. - roku pozbawienia wolności, zaś Oskarowi N. - 30 dni aresztu (za czyn z Kodeksu wykroczeń) - wylicza prokurator Wawryniuk.
Prokuratura złożyła apelację
Apelację złożył prokurator. Wskazał on między innymi, że sąd niesłusznie uniewinnił Bartłomieja W. i Oskara N. od zarzutu rozboju.
- Odnośnie części wyroku dotyczącej pobicia z 26 maja 2018 r. prokurator wskazał, że sąd - prawdopodobnie z powodu oczywistej omyłki - przyjął kwalifikację prawną czynu pobicia (z art. 158 par. 1 Kk), natomiast za podstawę wymierzenia oskarżonym kary przyjął art. 157 par. 1 Kk (dotyczący czynu spowodowania uszczerbku na zdrowiu). W efekcie błędu w wyroku doszło do rozbieżności między kwalifikacją prawną czynu a jego opisem - tłumaczy prokurator Wawryniuk.
Śledczy informują, że sąd uwzględnił apelację prokuratora. Uchylił wyrok do ponownego rozpoznania w części dotyczącej zdarzenia z dnia 21 maja 2018 r. Natomiast w części wyroku dotyczącego pobicia z 26 maja 2018 r. za podstawę wymierzenia oskarżonym kary przyjął przepis art. 158 par. 1 K.k.
Opinie (62) ponad 20 zablokowanych
-
2020-12-10 16:35
Zaraz pewnie wyleje się fala hejtu na tych biednych młodych chłopców. (3)
A hejt jest teraz bardzo niemodny, może lepiej jakieś dobre rady, oceny? Kto Lubi to ?
- 9 73
-
2020-12-10 16:42
niech idzie w slady slawnego dzadka. (1)
i serdecznosci
- 17 4
-
2020-12-10 17:59
Na prezydenta z nim !
- 10 0
-
2020-12-11 00:25
Walnij sie .
- 0 1
-
2020-12-10 16:37
Czyżby znowu pomroczność jasna ? (4)
No nie chcem glosowac na pis ale muszem.. kiedy sądy zaczną szybko wydawać poważne wyroki ?
- 105 11
-
2020-12-10 18:10
a twój szeryf nieudacznik ci to gwarantuje, co nie? pokaż mi gdzie.
jakoś obsadzenie najważniejszych stołków poslusznymi miernotami na szczescie nie skutkuje wyrokami na zamówienie w sądach powszechnych, co najwyżej w TK i izbie politycznej SN.
- 8 16
-
2020-12-10 19:19
Co stalo w ciagu ostatnich pieciu lat na przeszkodzie, zeby zaostrzyc odpowiednio prawo, pozmieniac definicje, kwalifikacje?
Wiesz? Na przeszkodzie stal PiS i koalicjanci, ktorzy maja wiekszosc w Sejmie, a przez cztery lata mieli tez wiekszosc w Senacie.
- 6 4
-
2020-12-10 20:31
Choroba dziedziczna jak widać.
- 4 0
-
2020-12-11 14:23
Pewnie tak. Pomroczność jasna to przecież choroba genetyczna.
- 0 0
-
2020-12-10 16:38
Wolne sądy (4)
zaraz okaże się, że to wnuk bolka został pobity...
- 142 15
-
2020-12-10 16:50
a nie zostal? (1)
pewnie przez pisowska policje.
- 3 23
-
2020-12-10 18:22
biedne lemingi TVNu
totalnie mozgi wyprane
- 22 4
-
2020-12-10 19:36
Bartłomiej W. uznany został winnym spowodowania uszczerbku na zdrowiu.
Naprawde myslisz, ze pisowski sad moze teraz Walese uniewinnic, a pisowski prokurator oskarzy o pobicie Szwedow? Wiem, ze myslicielami to Wy nie jestescie, ale zeby az tak?
- 5 6
-
2020-12-11 09:03
W gescie solidarnosci dostarcze duzy zapas pieluchomajtek dla calego skladu orzekajacego .... zeby nie zabrudzili foteli na nastepnych rozprawach.
- 0 0
-
2020-12-10 16:39
(2)
Za Potop
- 19 21
-
2020-12-10 16:43
hahah, ;)
- 1 4
-
2020-12-10 16:47
za wolnosc!
- 0 0
-
2020-12-10 16:43
tutaj sila za sile
i nie ma grzechu.
- 3 14
-
2020-12-10 16:46
Czy to prawda, że Oskar N. to wnuk slawnego w Gdańsku Pawła? Przełom lat 70/80
Jesli tak to nie robcie mu pod góre.
- 2 20
-
2020-12-10 16:47
Wolne Sądy
Kpina
- 71 7
-
2020-12-10 16:48
Gdańsk to miasto otwarte i tolerancyjne i walczace z wykluczeniem oraz plastikiem ..
Ale tylko na pokaz. Od swięta
- 68 3
-
2020-12-10 17:02
To jest skandal --wnuk bandyta a ziec zlodziej samochodow z Oruni jeden i drugi!!!!! (1)
- 89 3
-
2020-12-10 19:27
Najwyrazniej tak to juz corki prezydentow maja, ze ciagnie ich do kryminalistow.
Moze taka forma odreagowania? Kwasniewska sie co prawda wylamuje, ale i jej ojciec sie z pewnego schematu wylamuje. Za to zle to wszystko wrozy Dudownie.
- 2 0
-
2020-12-10 17:34
ciekkie bolki.
- 23 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.