- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (91 opinii)
- 2 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (179 opinii)
- 3 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (164 opinie)
- 4 Szybszy koniec remontu Niepołomickiej (38 opinii)
- 5 Kiedyś to było... można utonąć (37 opinii)
- 6 Nowe życie dawnej szkoły w Brzeźnie (80 opinii)
Strażak w każdej firmie?
Przymus zatrudnienia specjalisty od pożaru uderzy w małe polskie firmy - informuje "Gazeta Prawna". Każdy pracodawca - nawet taki, który zatrudnia tylko jedną osobę - musi wyznaczyć pracownika odpowiedzialnego za ochronę przeciwpożarową, ewakuację i udzielenie pierwszej pomocy.
Aby spełnić nowe obowiązki bhp, które nakłada na pracodawców nowelizacja kodeksu pracy z 21 listopada 2008 r., wiele firm będzie musiało zatrudnić nowego pracownika lub ponieść koszty szkolenia już zatrudnionych.
Od 18 stycznia 2009 r. w każdej firmie, która zatrudnia choćby jednego podwładnego, pracodawca będzie musiał wyznaczyć podwładnych, którzy będą odpowiedzialni za udzielenie pierwszej pomocy, ewakuację z zakładu pracy oraz ochronę przeciwpożarową. Ci ostatni muszą mieć co najmniej średnie wykształcenie oraz ukończone szkolenie inspektora ochrony przeciwpożarowej. Obecnie kosztuje ono 1,25 tys. zł.
Z przepisów wynika, że nowe obowiązki bhp musi wypełnić każdy pracodawca. Osoby odpowiedzialne za udzielenie pierwszej pomocy muszą więc wyznaczyć także te firmy, które zatrudniają nawet jednego pracownika.
Zgodnie z dotychczasowymi przepisami ustawy o ochronie przeciwpożarowej, każdy pracodawca (będący jednocześnie właścicielem, zarządcą lub użytkownikiem budynków, obiektów lub terenów) jest od wielu lat zobowiązany do wykonywania czynności w zakresie ochrony przeciwpożarowej.
Natomiast pracodawca, który jest tylko użytkownikiem budynku, w którym mieści się zakład pracy będzie nadal zwolniony z obowiązku wykonywania czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej, ale jeśli tak stanowi umowa z właścicielem obiektu.
Lecz w efekcie nowelizacji kodeksu pracy, nawet jeśli pracodawca nie będzie zobowiązany do wykonywania czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej, bo odpowiada za to właściciel budynku, w którym mieści się zakład pracy, to i tak będzie musiał zatrudniać inspektora ochrony przeciwpożarowej.
Opinie (127) 7 zablokowanych
-
2009-01-07 09:07
(1)
"Obecnie kosztuje ono 1,25 tys. zł."
No to juz wiem na jaka dzialalnosc przerzuci sie firma zony Slawomira "wiecznego asystenta" Nowaka.- 0 0
-
2009-01-07 09:49
zazdrośnik :-P
oni już cienko pierdzą :-)
- 0 0
-
2009-01-07 09:08
czysty zysk (2)
Było nie było ktoś zarobi kupe kapuchy na tym..
Często pojawiają się dziwne przepisy żeby tylko coś się działo...
Jeśli pracownik przejdzie szkolenie to OK,( tylko-aż- koszt szkolenia)
- a co będzie robił dodatkowy pracownik przez 8 godz.?
- za co bedzie pobierał pensje?- 0 0
-
2009-01-07 09:15
a jak Ci się ten przeszkolony (1)
pracownik za dwa miesiące zwolni to tez OK?
- 0 0
-
2009-01-07 22:23
Pewnie że OK.
Ponieważ pracodawca wyśle przymusowo pracownika na takie szkolenie i każe mu podpisać "cyrograf", że ten zwroci koszt szkolenia jeżeli zwolni się z firmy przed upływem określonego czasu.- 0 0
-
2009-01-07 09:25
ale bzdura
jawne wyludzenie kasy
- 0 0
-
2009-01-07 09:28
dobrze ze PO
nie ma prezydenta,bo wtedy dopiero powstawaloby durne prawo...
- 0 0
-
2009-01-07 09:31
jak to dobrze, ze przewodzi nam Donek i jego swita!
on jest taki madry i slowny chlop! az chce sie go przyjmowac z otwartymi ramionami, gdy wraca do Trojmiasta!
- 0 0
-
2009-01-07 09:33
Głupi pomysł!!!
Jaskółka wiosny nie czyni. I tak ,co zrobi jeden strażak ????Ale ktoś wymyślił.Lepsze są ostre kontrole np kwartalne.
- 0 0
-
2009-01-07 09:37
Ja strażak (2)
Z jednej strony cieszę się, bo zacznę dorabiać, ale z drugiej strony... hmm ten kraj na głowie stoi, bo można rozwiązać szkolenie pracowników czy doradztwo pożarnicze, obsługę bhp w bardziej normalny sposób, np. poprzez jednorazowe zlecenie. Każdy zbędnie zatrudniony człowiek generuje koszty, które trzeba potem gdzieś upchnąć.
Czyjaś urzędnicza pazerność uderzy w konsekwencji w... strażaków- 0 0
-
2009-01-07 11:48
(1)
Po pierwsze i odstatnie żaden strażak nie może zostać specialistą radzę poczytać.
http://www.cspsp.pl/files/File/szkolenia/pr_szkol_inspekt_18552.pdf
PUNKT 3 wymagania poz3- 0 0
-
2009-01-07 14:08
To szkolenie jest dla "cywili"
- 0 0
-
2009-01-07 09:47
gdzie ta Irlandia,Donku gdzie ta Irlandia?
- 0 0
-
2009-01-07 09:48
wg mnie przepis jest słuszny, bo polska mentalność to oszczędzanie na bezpieczeństwie (3)
uważam też, że właściciele domków jednorodzinnych powinni mieć ustawowo gaśnice, a ich brak powinien być karany
w moim bloku jest hydrant na każdym pietrze umieszczony w specjalnej skrzynce
kontrole straży powinny być częstsze, a inspektorzy powinni mieć obligatorjny obowiązek nakładania wysokich mandatów za "igranie z ogniem i wybuchem"- 0 0
-
2009-01-07 09:54
a co ma piernik do wiatraka?? (2)
no pewnie, że powinno się jak najbardziej restrykcyjnie dbać o bezpieczeństwo, ale czym innym jest utrudnianie drobnym firmom życia. Te obowiązkowe szkolenia będą wyglądały tak jak dziś wyglądają szkolenia BHP, czyli nic z nich niebedzie tylko prowadzący zgarnie kasę. Nie wiem czy to dobrze, że jakieś lobby zadziałało i teraz będzie robic kasę
- 0 0
-
2009-01-07 11:09
wiatrak miele mąke, z której robi się potem piernik cieciuniu (1)
- 0 0
-
2009-01-07 11:38
idź się utop w przeręblu patałachu...
- 0 0
-
2009-01-07 09:50
szkoda słów...
...a tego idiotę, który to wymyślił wywalić z roboty na dobre, niech teraz charytatywnie wszystkich sam szkoli ;/
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.