- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (93 opinie)
- 2 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (185 opinii)
- 3 Szybszy koniec remontu Niepołomickiej (46 opinii)
- 4 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (164 opinie)
- 5 Kiedyś to było... można utonąć (49 opinii)
- 6 Gdzie za potrzebą na plaży? Wybór jest duży (35 opinii)
Strażak w każdej firmie?
Przymus zatrudnienia specjalisty od pożaru uderzy w małe polskie firmy - informuje "Gazeta Prawna". Każdy pracodawca - nawet taki, który zatrudnia tylko jedną osobę - musi wyznaczyć pracownika odpowiedzialnego za ochronę przeciwpożarową, ewakuację i udzielenie pierwszej pomocy.
Aby spełnić nowe obowiązki bhp, które nakłada na pracodawców nowelizacja kodeksu pracy z 21 listopada 2008 r., wiele firm będzie musiało zatrudnić nowego pracownika lub ponieść koszty szkolenia już zatrudnionych.
Od 18 stycznia 2009 r. w każdej firmie, która zatrudnia choćby jednego podwładnego, pracodawca będzie musiał wyznaczyć podwładnych, którzy będą odpowiedzialni za udzielenie pierwszej pomocy, ewakuację z zakładu pracy oraz ochronę przeciwpożarową. Ci ostatni muszą mieć co najmniej średnie wykształcenie oraz ukończone szkolenie inspektora ochrony przeciwpożarowej. Obecnie kosztuje ono 1,25 tys. zł.
Z przepisów wynika, że nowe obowiązki bhp musi wypełnić każdy pracodawca. Osoby odpowiedzialne za udzielenie pierwszej pomocy muszą więc wyznaczyć także te firmy, które zatrudniają nawet jednego pracownika.
Zgodnie z dotychczasowymi przepisami ustawy o ochronie przeciwpożarowej, każdy pracodawca (będący jednocześnie właścicielem, zarządcą lub użytkownikiem budynków, obiektów lub terenów) jest od wielu lat zobowiązany do wykonywania czynności w zakresie ochrony przeciwpożarowej.
Natomiast pracodawca, który jest tylko użytkownikiem budynku, w którym mieści się zakład pracy będzie nadal zwolniony z obowiązku wykonywania czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej, ale jeśli tak stanowi umowa z właścicielem obiektu.
Lecz w efekcie nowelizacji kodeksu pracy, nawet jeśli pracodawca nie będzie zobowiązany do wykonywania czynności z zakresu ochrony przeciwpożarowej, bo odpowiada za to właściciel budynku, w którym mieści się zakład pracy, to i tak będzie musiał zatrudniać inspektora ochrony przeciwpożarowej.
Opinie (127) 7 zablokowanych
-
2009-01-07 13:56
minister Fedak z PO (1)
..to wymyśliła :-)
Kurna, jeśli rządy liberałów tak dalej mają wyglądać....
Gdyby to PISowski minister wymyślił to dzisiaj juz Donek zwoływałby konferencje w sprawie zabijania polskiej przedsiębiorczości...- 0 0
-
2009-01-08 00:23
I domagałby się publicznego ukamienowania autora ustawy za gwałt na POLSKIEJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI.
- 0 0
-
2009-01-07 14:11
to następne gnojstwo uderzające w przedsiębiorców. (1)
Odpowiedzialnych za tę ustawę powinno się powiesić za jaja. Złodzieje,cwaniacy i pożyteczni kretyni - taka jest struktura rządu i sejmu.
- 0 0
-
2009-01-07 14:22
chętnie zajmę się wieszaniem tych debili
- 0 0
-
2009-01-07 17:08
Tak,ale..
Sam wsobie pomysł nie jest zły! Gdyby w każdej firmie był ktośkto potrafi odpowiednio zadziałać w syt pożaru czy pierwszej pomocy - z tego same korzyści. Pomysł dobry, ale wykonanie już gorsze. Za służbę pożarową i medyczną jeśli dobrze kojarzy odpowieada Państwo :) więc nadając ustawowo taki obowiązek powinni ustawowo obozwiązać pracodawcę do wydelegowania na takie szkolenie jednego pracowanika, no ale szkolenie powinno być finansowane przez państwo! i wtedy wszystko gra!
Ktoś by powiedział, że za Securitasów też powinno płacić państwo - oczywiście, że nie, bo to dobrowolna decyzja właściciela - inaczej gdyby państwo narzucało obowiązek posiadania ochrony (policjanta) w każdej firmie.- 0 0
-
2009-01-07 18:23
Mam pytanie !
Po co "strażak" w firmie zatrudniającej jednego czy nawet dwóch pracowników którzy w przeszłości przeszli szkolenie z zakresu udzielania pierwszej pomocy np. w szkole, w wojsku, w zakładzie pracy i nie otrzymali na tę okoliczność stosownego zaświadczenia a dziś oni i ich firma zajmuje się naprzykład sprzątaniem domów, mieszkań itp. nie posiada swoich budynków, lokali, pomieszczeń, a usługi świadczy tylko u klienta ?
- 0 0
-
2009-01-07 18:41
Kolejny CÓD
Może w przyszłym roku lekarz pod każdą strzechę?
- 0 0
-
2009-01-07 18:57
TO TAKIE PROSTE
NACZELNYM STRAŻAKÓW JEST PAWLAK.TUSK POSŁUSZNIE WYKONAŁ GRYMAS PAWLAKA.NIE WAŻNY SENS .LICZY SIĘ INTERES RZĄDZĄCYCH,A NIE TYCH , KTÓRZY RZĄDZĄCYCH WYBIERALI.
- 0 0
-
2009-01-07 19:13
Mam kolejne pytanie !
Czteroosobowa rodzina prowadzi w formie spółki działalność gospodarczą ( budka z zapiekankami ) i nie zatrudnia pracowników.
W myśl nowych przepisów nie musi zatrudniać "strażaka".
A jednoosobowa firma zatrudniająca dwóch pracowników prowadząca podobną budkę z zapiekankami musi spełnić wymagania nowych przepisaów w temacie "strażaka".
Czy jest w tym jakiś sens ????????.
Takie przykłady można mnożyć !!!- 0 0
-
2009-01-07 19:17
DEBILIZM -- to nic że kosztuje 1200 zł.
Zapisy na najbliższy kurs są dopiero od września br, a wiemy kto jest w sejmie strażakiem.. PAWLAK - pewnie jego rodzina też.
- 0 0
-
2009-01-07 19:31
to wbrew konstytucji !!!!! (1)
jakim prawem rząd ogranicza mi zatrudnienie pracownika (jeżeli mam jednego ) od jego wykształcenia ???? ( a nawet więcej pracowników )to jest chore !!!! To jest mafijne uzależnieniwe !!!!!
Nie na taką polskę głosowałem. Po prostu kryminał !!!!!!!!!!!!!!!!!!!- 0 0
-
2009-01-07 19:56
tak to jest chore i takich chorych rzeczy mamy w tym skundlonym panstewku
pełno...
- 0 0
-
2009-01-07 19:52
czy to owoc pracy komisji Palikota?
teraz już wiem co on pali a czy ma przy sobie gaśnice?
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.