W kwietniu 2016 roku zaostrzono prawo i teraz za składanie fałszywych zeznań grozi nawet osiem lat więzienia. Świadkowie kłamali bowiem w sądach na potęgę. Sprawdziliśmy, czy coś się zmieniło. W 2019 w sądach rejonowych naszego okręgu skazano za to 78 osób. - To czubek góry lodowej i wielki problem wymiaru sprawiedliwości - twierdzą trójmiejscy prawnicy.
2020-10-15 09:12
chyba skądś się przykład bieze
2020-10-15 09:13
Ten się wykrzywia jak prawdę powie.
2020-10-15 09:46
2020-10-15 09:13
Że Jarek robi reformę tego syfu
2020-10-15 09:16
Byłem wzywany do radców prawnych, którzy przygotowywali odpowiedzi na pisma procesowe i okazało się, że bez notatek można się we wszystkim pogubić i źle umiejscowić w czasie i przestrzeni pewne zdarzenia. U mnie chodziło o sprawy służbowe, część zarzutów można było odeprzeć dzięki dokumentom. Ale kto z nas robi notatki na każdy temat i zbiera podpisy. Jeśli sąd wyznaczy rozprawę dwa lata po zdarzeniu, to część ludzi może mieć kłopot zeznając. Ja miałem, w sądzie padły nowe pytania i zarzuty i trzeba było powołać się na upływ czasu i mgliste wspomnienia, zupełnie niezłośliwie. W moim wypadku to była sprawa pracownicza roszczeniowej osoby, ale jeśli to są sprawy karne, to może być dramat.
2020-10-15 09:28
na własnym przykładzie:
na wszystkie kłamstwa włącznie z prz\edstawionymi nieprawdziwymi dowodami
przygotowałem dowody zgodne z prawdą (czyt. prawdziwe !)
i co ?
- i nic.
Wiecie jak Sąd to (poświdczanie nieprawdy )podsumował:
zeznania strony były niespójne.
(i co z tego że prawda wyglądała inaczej, dowody okazały się fasłszywe smród pozostał i ciągnłą się po wszystkich rozprawach- żenada - nie ma zadnej odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań. Czujesz się oszukany ? pomówiowy ?
zakładaj kolejna sprawe z powództwa cywilnego.
2020-10-15 10:53
2020-10-15 09:31
Dowód z zeznań świadków powinien być dopuszczalny tylko wyjątkowo. To najbardziej zawodny dowód. Nie tyle chodzi o to, że ludzie kłamią, choć to też może się zdarzyć, to każdy inaczej spostrzega rzeczywistość, inaczej ją zapamiętuje, inaczej odtwarza, szybciej czy później zapomina i pamięta tak naprawdę nie zdarzenie, a swoje późniejsze relacje zdarzenia.
2020-10-15 09:36
na ten wizerunek długo pracowali, powszechna jest w spoleczenstwie wiedza o korupcji. Zatem po drugiej stronie ławy siedzi nic lepszy kanarek.
Sadownictwo wymaga olbrzymiej reformy a przede wszystkim dekomuniacji. Wynikiem okraglego stołu funkcjonariusze zajmowali kluczowe stanowiska w panstwie w wiekszosci w sadownictwie i administracji panstwowej, spolkach itp. Efekty tego układu mamy do dzisiaj.
2020-10-15 09:37
do reformowania i wymiany...
2020-10-15 09:37
pracy, pech chciał że po pierwsze nie jestem prawnikiem, więc nie znam się na meandrach prawniczych, po drugie nienawidzę kłamstwa oraz nie umiem kłamać, więc na tych rozprawach byłem prawdomówny. I proszę mi wierzyć lub nie, ale niejednokrotnie przebieg sprawy szedł w takim niespodziewanym kierunku że ze świadka równie dobrze mógłbym stać się w pewnym momencie oskarżonym, pomimo że mojej winy w tych sprawach nie było albo żadnej albo była znikoma. Doszedłem do wniosku, że to bezgraniczna prawdomówność sprowadzała na mnie dodatkowe i zupełnie niepotrzebne mi kłopoty. Na tyle to wszystko mną targało moralnie, a nie chciałem zrezygnować ze swojego postanowienia mówienia prawdy, że po kilku latach zrezygnowałem z tamtej pracy właśnie z tegoż powodu
2020-10-15 09:39
... poniósł konsekwencje składania fałszywych obietnic, oszczerstw i oszustw. Jak kuba Bogu ...
2020-10-15 10:45
z uwagi na to że tyle obiecywał każdemu Polakowi po wyborach... A obietnicy nie spełnił - sędzia uznała, że było to tzw. przyrzeczenie publiczne. Niestety druga instancja wyrok uwaliła.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
