W kwietniu 2016 roku zaostrzono prawo i teraz za składanie fałszywych zeznań grozi nawet osiem lat więzienia. Świadkowie kłamali bowiem w sądach na potęgę. Sprawdziliśmy, czy coś się zmieniło. W 2019 w sądach rejonowych naszego okręgu skazano za to 78 osób. - To czubek góry lodowej i wielki problem wymiaru sprawiedliwości - twierdzą trójmiejscy prawnicy.
2020-10-15 09:42
Przykład idzie z góry.
2020-10-15 10:02
2020-10-15 09:43
uczciwi ludzie, przecież wiadomo na kogo głosują, to niemożliwe, jak nie zobaczę w TVN, nie uwierzę
2020-10-15 09:44
Kłamią oprawcy! Zasłaniając się niepamięcią.
Ale - ofiara pamięta do końca.
Czas odwraca karty, kłamstwo niszczy wszystko.
Miliony napisanych książek nie pomogą, ani znajomości.
"Przenosi ślimaki i bije kobiety, niszczy ludzi i uznaje się za księcia" - "wspaniały" pisarz.
Od podłych oprawców należy trzymać się z daleka! Won z vonem.
2020-10-15 09:52
Poczytaj zasady procesu.
2020-10-15 09:45
Mając spore doświadczenie życiowe widziałem wiele przypadków . Nie tylko kłamiących świadków ale i kłamiących sędziów .
2020-10-15 09:45
Przecież to kasta... Układy a nie prawo.
2020-10-15 10:06
2020-10-15 09:48
Trzeba temu zaradkiewiczować poprzez odkrycie towarzyskie
trzeba zjeść jabłko wieczorem
2020-10-15 09:50
Kiedyś zeznawałem w sądzie i zgodnie z prawdą mówiłem:
- nie pamiętam;
- nie wiem ponieważ aż do teraz się nad tym zastanawiałem;
- wiem to tylko z drugiej ręki a nie od źródła więc raczej nie mogę potwierdzić
I co? Strony oraz sędzia patrzyli na mnie zdziwieni że nie mam przygotowanych odpowiedzi.
2020-10-15 10:11
Droga redakcjo może warto zwrócić uwagę na sprawy rozwodowe, gdzie żona za pośrednictwem prawnika wysyła pozew o rozwód twierdząc że dziecko jest z nią, a sądy niejako z automatu przyznają zabezpieczenie, bez rozprawy. Jeśli mąż nie będzie płacił to komornik wchodzi mu na konto i jeszcze jest ryzyko sprawy karnej i więzienia.
Można się oczywiście odwołać, i po mniej więcej pół roku jest szansa, że sąd apelacyjny anuluje to zabezpieczenie. Ale płacić trzeba. Na zwrot pieniędzy nie ma co liczyć, bo prawo mamy takie, że żona powie, że wydała i nie ma. Ponoć jest to standardowa praktyka niektórych kancelarii prawniczych.
Oczywiście nie ma znaczenia, jak było w moim przypadku, że jest to opieka naprzemienna, dopiero sąd się o tym dowiedział w odwołaniu i na rozprawie. Choć zabezpieczenie zostało zniesione to żona nie poniosła żadnej kary, pieniędzy oczywiście nie zwróciła. Rozmawiałem na ten temat z byłym prokuratorem to powiedział mi, że nawet nie ma szans żeby prokuratura się czymś takim zajęła.
2020-10-15 10:58
Jakby to była opieka naprzemienna - która możliwa jest tylko w przypadku braku konfliktu- to poszlibyście do mediatora i zaocznie sąd by zatwierdził umowę mediacyjną.
Mało prawdopodobna ta twoja historia , a raczej tobie się wydawało ,że miałeś opiekę naprzemienną.
Nie wyklucza to faktu, że na późniejszym etapie taką opiekę naprzemienną sąd mógł przyznać tak samo nie oznacza to ,że taka opieka jest dobrym rozwiązaniem w twoim przypadku.
Wyrok a realia to dwie różne rzeczy.
2020-10-15 11:57
Żona wysłała pozew i opisała że dziecko jest tylko u niej a ja się nim nie zajmuje. Więc nie wiem o jakich bzdurach piszesz i co tu jest mało prawdopodobnego.
Opieka naprzemienna jest możliwa w każdej sytuacji. Ty mówisz chyba o opiece naprzemiennej w wyniku wyroku sądu, a ja mówię o stanie faktycznym.
2020-10-15 10:01
Ale panowie, nie wchodzcie w zwiazek z prawniczką, jesli sami nie pracujecie w wymiarze sprawiedliwosci. Normalnego faceta potrafia zdolowac na lata.
2020-10-15 10:01
w sprawie falszywych zeznan rodziny adamowicza tez swiadkowie i sami zainteresowani klamali o jakichs pieniadzach z robot dziadkow.
2020-10-15 10:05
Prawda jest surowo karana..tak będą drazyc, tak zastraszac, że człowiek potem już boi się mówić prawde
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
