W kwietniu 2016 roku zaostrzono prawo i teraz za składanie fałszywych zeznań grozi nawet osiem lat więzienia. Świadkowie kłamali bowiem w sądach na potęgę. Sprawdziliśmy, czy coś się zmieniło. W 2019 w sądach rejonowych naszego okręgu skazano za to 78 osób. - To czubek góry lodowej i wielki problem wymiaru sprawiedliwości - twierdzą trójmiejscy prawnicy.
2020-10-15 10:25
- gdy nie jest to absolutnie konieczne.
2020-10-15 10:27
i każdy trafi na taki sąd o jakim wielu nie ma pojęcia. Odpokutować trzeba będzie każde krzywe spojrzenie a co dopiero zeznanie.
2020-10-15 10:27
Trzeba zrobić jak z lekarzami ostatnio. Studenci 3-go roku na sędziego !
2020-10-15 11:16
Sędziami powinni zostawać prawnicy u końcu swoje kariery prawniczej jako ukoronowanie jej! Mądrzy i Doświadczeni! Liczba sędziów za to może być nawet i mniejsza, ale za to ich władza powinna być zwiększona jak i prawdziwa niezależność, a do tego uproszczona procedura.
2020-10-15 10:32
to co odstawiają biegli jest chyba jeszcze gorsze, bo taki zwykly szarak czyli swiadek w sadzie to zwykly gość moze próbować klamac. ale jechalem samochodem gdzie ktos mi sie wladował w tył kiedy stałem na swiatlach, babka z tylu napisala oswiadczenie i pojechalismy
potem zlozyla inne zeznania na komisariacie a biegly uznal ze ja hamowalem gwaltownie ;) :) :) no i sprawe przegralem... stojac na swiatlach
2020-10-15 10:38
Kłamanie w sądzie to dowód zaradności a nie powód do wstydu.
2020-10-15 10:40
W sądzie nie można powiedzieć prawdy . Jak powiesz prawdę to jesetś zgubionyTo jest motto świadków i stron w Polsce
2020-10-15 10:43
Myślę, że problemem jest to, że Polsce sędzia de facto prowadzi dochodzenie. W systemie anglosaskim to strony przedkładają sobie dowody i jeśli jedna kłamie to druga ma prawo rozszarpać ją za to na strzępy. Myślę, że gdyby to na stronach (a nie na sądzie) spoczywał obowiązek udowodnienia czegoś, to energia która dzisiaj idzie w kłamanie poszłaby w demaskowanie kłamstw drugiej strony. Z korzyścią dla wszystkich.
2020-10-15 11:13
2020-10-15 11:52
Coś takiego chyba miało zostać wprowadzone ładnych kilka lat temu - chyba za min. Ćwiąkalskiego jeśli dobrze pamiętam. Ale nigdy nie weszło to w życie, nie pamiętam już z jakich przyczyn.
2020-10-15 12:10
Ale ta "reforma" a la PL też była co najwyżej połowiczna... Potrzebna jest zmiana całego systemu prawnego.
2020-10-15 10:47
2020-10-15 10:49
znam wiele spraw sadowych (dot sadów pracy) w ktorych kłamstwo i oszustwo rodza sie w miejscu pracy a w sadach nie mozna udowodnic winy przez fałszywych i kłamiacych swiadków!!! dotyczy to firm ochroniarskich ktore łamia prawo pracy majac zapewniona całkowita bezkarnosc IP (26h doba pracy prac ochrony w oliwskiej fabryce Federal Mogul) od 7 lub 8 lat. co ciekawe złodzieji (firmy ochroniarskie)reprezentuja najlepsze i najdrozsze kancelarie adwokackie...ja wygrałem sprawe ale czułem nacisk sadu na powoda...roznie bywa
2020-10-15 11:07
Od 3 lat mam taką samą opinie na temat sądów pracy. I nie tylko firmy ochroniarskie tak robią. Firmy mają kasę przekupują kłamią kombinują mimo dowodów na kłamstwo świadka wyrok i tak jest na niekorzyść. Jestem w trakcie rozprawy ciągnie się jak flaki z olejem a oskazeni kombinują kłamią w oczywistych do udowodnienia sprawach i nic się z tym nie robi.
2020-10-15 11:02
u mnie na rozprawie druga strona powołała osobę nie związaną ze sprawą i nie mającą żadnej na ten temat wiedzy.
Było blisko ukarania świadka za marnowanie czasu sądu i bezużyteczność zeznań bo świadek w sposób kulturalny powiedział, że nie rozumie po co go powołano.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
