2005-07-05 10:19
Nie da się wkleić linka, więc wejdź na wp i sprawdź w wiadomościach.
2005-07-05 10:50
linka wkleić się da tylko trzeba umieć (patrz wyżej). kasiu to nie jest nietolerancja, to jest bandytyzm. mogłabyś mówić o nietolerancji, gdyby takie zachowania były reprezentatywne dla naszego społeczeństwa, a nie są. doniesień o napadach na homoseksualistów w NY moge wkleić bez liku (choćby taki http: //abclocal.go.com/ wabc/ news/ wabc_061905_gayhatecrimes.html), to nie o to chodzi w tolerancji, nikt o zdrowych zmysłach nie powie, że amerykanie są nietolerancyjni.
mnie zastanawia jedno - argumenty zwolenników przyznania gejom przywilejów mają strasznie zawężoną argumentację. sa przygotowani na odparcie ataku konserwy, gubią się gdy przeciwstawić im logikę. jeszcze nikt mi nie odpowiedział, dlaczego nasze społeczeństwo miałoby dawać parom homoseksualnym zachęty reprodukcyjne (bo tym są te "prawa" o które co poniektórzy tu gardłują). Zauważ, że gdy się tego domagam to albo tak jak nika katarynią o "naleznych prawach" i "uciskanej mniejszości" i walą na odlew "nietolerancją" albo jak gosia z NY "są zmęczeni", albo jak mm mnie olewają/wrzucają do jednego worka z konserwą. a ja chciałbym tylko poznac jakiś logiczny argument za przyznaniem związkom homoseksualnym takich przywilejów jakie mają małżeństwa heteroseksualne. nie mówię, że świat się zawali, że pokolenia całe się zmarnują - ja tylko pytam po co i z jakiej racji wydawać pieniądze podatnika na bezproduktywne przywileje?
na to już szanowni zwolennicy przygotowani nie są. żądają "równych praw" i kropka. nie pozostaje nic innego jak "równe prawa" przyznać również związkom kazirodczym dwóch dorosłych osób - przecież krzywdy niczyjej w nich nie ma prawda? a biedaki uciskane sa i się hajtnąć nie mogą.
"równe prawa" to nie argument, społeczeństwa uprzywilują związek niespokrewnionych kobiety i mężczyzny z pewnego logicznego, biologicznego i darwinistycznego powodu. jaki jest powód dla którego takimi samymi przywilejami mielibyśmy ob\darzać pary homoseksualne?
2005-07-05 11:19
zgadzam sie w 100% i podpisuje sie obiema rekami pod tym co napisales.Mam dokladnie takie samo zdanie.
2005-07-05 11:20
Przeciez to chore i absurdalne!Jest to zaprzeczenie wszelkich dzialan prewencyjnych samych w sobie,uczymy mlodych moralnosc, walczymy z nalogami odchylami i przestepczoscia a zezwalamy na takie rzeczy???Opanujcie sie bo swiat schodzi na psy!!!Jak chca walic sie po gaciach to ich sprawa ale nie mieszajmy w to dzieci!!!Potem maluch przyjdzie do przedszkola i powie ze tatus to Edek a mama Marian!!Krzywda dla dzieciakow i dalsze szerzenie pedalow i lesbijek!!FUUUJJJJJ
2005-07-05 11:21
a nie slubnych dzieci chrzcic nie chca...i gdzie tu logika?
2005-07-05 11:21
Nikt ci nie mówi, z kim masz spać i mieć dzieci. My mówimy o czym innym.
Usłyszałam teraz w radiu, że we francji 46% dzieci rodzi się poza małżeństwem i dlatego z prawodastwa znika "pozaślubne". Nie wiedziałam, że we francji prawodawstwo dotąd dzieliło dzieci i ich prawa na ślubne i nieślubne?
2005-07-05 11:23
mówi marian do marian - "dziś mam owulacje choć idziemy na bykanie, może w końcu zajdę..."
a szymon poszedł do ginekologa bo mu się macica odkleiła...
2005-07-05 11:24
co na to JPP?
2005-07-05 11:45
nieślubne dziecko może być ochrzczone głupia plotkarska Anulko :)
2005-07-05 11:47
A nie wiesz glupi Anonimku ile jest zachodu zeby ochrzcic nieslubne dziecko?Znam to z przypadku moich znajomych jak im ksiadz odmawial chrztu i robil wielkie problemy poki nie dostal 500 zł do lapki!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
