Katarzyna Korczak
2004-03-04 16:57
nie uwazam blokowisk za nowoczesne
chodiło mi tylko o materiał bo ktoś tu nażekał na cegłę że taka niewspółczesna
teraz się wraca do budowania z cegły
okres zachłyśnięcia nowymi (wówczas) materiałami to między innymi własnie te koszmarne blokowiska
nie popełniajmy co rusz tych samych błędów
2004-03-04 17:40
cegła------ niedawno
- niedawno byłem w jednym z miejsc gdzie rozbijano bardzo stary gotycki mur -modernizacja obiektu- z ciekawości /chodziło o wymiar i wagę tej cegły/ przerzuciłem stertę cegieł, na jednej z nich zobaczyłem ślady dłoni owczesnego murarza .,i może jestem sentymentalny bo ogarnęło mnie dziwne uczucie ze oto trzymam w ręku przedmiot ze śladem podobnego mnie czlowieka z przed 600 laty ktorego efekt pracy przetrwał do moich czasów ...a my go niszczymy
a cegła była jak dzwon ,dzisiaj nikt takich nie wypala-- bo....... nie umie..pomimo takiego postepu technologicznego.
2004-03-04 17:46
pewnie, że budować, w końcu te jarmarki, kramy i stragany w takim miejscu, to woła o pomstę do nieba. Nie jestem architektem - jak większość mieszkańców, każdy człowiek jednak ma jakiś tam gust i jest w stanie ocenić swoje otoczenie. W/g mnie na pewno w dzielnicy, gdzie przeważa zabudowa stara lub stylizowana na starą nie można budować czegoś w zupełnie innym stylu, bo "to się gryzie" ( do garnituru chyba nikt nie nosi trampek). Gdańska Starówka jest naprawdę bardzo atrakcyjna, szczególnie dla turystów, sama bardzo lubię sobie tam połazić. Uporządkowanie i ewentualna dobudowa nowych obiektów z zachowaniem istniejącego już stylu (np. hoteli) - jak najbardziej, tylko na miły Bóg - nie kolejne centra handlowe, tego mamy pod dostatkiem, a niedługo może skończy się remont hali targowej.
Nowoczesne budownictwo TAK, jednak nie o rzut beretem od Długiej, bo to właśnie będą trampki do garnituru. Jest sporo miejsc, gdzie można wykazać się nowoczesną inwencją twórczą.
2004-03-04 18:11
masz racje mamus kamieniczki powinny byc niepowtarzalne , kazda powinna byc inna i to daje swoisty urok.
jezeli miano by budowac dokladnie jak na makiecie, biale sciany i czerwone dachy, to mija sie ta budowa z celem.
nie pasuje szpitalny kolor do plomby na starym miescie.
2004-03-04 19:29
sądząc z tego że na makiecie nawet katownia, brama czy teatr sa białe, to po prostu jeszcze jej nie pokolorowali
2004-03-04 20:07
ale widzę że umieścili także drzewko milenijne...
2004-03-04 21:39
faktycznie moze nie pokolorowali, ale takiego nieskonczonej makiety zdjecia nie powinno sie zamieszczac, bo traci caly koncept na efekcie, poprzez monotonie.
niech to pokoloruja i dadza nam do zaopinmiowania:)
i najlepsze byloby takie zdjecie wirtualne, ktore by mozna bylo obracac na wszystkie strony i sie dokladnie przyjrzec koncepcji.:)
2004-03-04 22:01
Architektura powinna odpowiadać czasom w których powstaje.
Piękno architektury nie jest zarezerwowane tylko dla form wywodzących się z nurtu klasycznego.
Miasto to żywy organizm a nie muzeum w którym trzeba chodzić w kapciach i zgodnie z przyjętym kierunkiem zwiedzania.
W Polsce pracują tysiące twórczych, doświadczonych architektów i ich potencjał powinien być wykorzystany w otwartym konkursie zakończonym wystawą i poddanym szerokiej debacie publicznej. Autorzy opracowań musieli by brać pod uwagę wszystkie aspekty inwestycji; estetyczne,funkcjonalne,ekonomiczne,własnościowe i przyszłościowo-eksploatacyjne.
Konkurs koncepcyjny powinien zostać przeprowadzony bez ograniczeń. Z możliwością wykorzystaniem w sposób dowolny wszelkich dostępnych technik, włącznie z internetem.
Jedyną i ostateczną nagrodą dla najlepszego projektu, wyłonionego drogą głosowania, powinna być możliwość jego realizacji. Moim zdaniem w głosowaniu powinni brać udział wszyscy członkowie Izb Architektów.
2004-03-04 22:36
Szanowny Panie Architekcie - problem w tym, ze ja architektom nie ufam - to w koncu ich dzielem jest city forum. o ile to co powstalo na miejscu krewetki ratuje nieco calosc, to to w co ubrano bryle monopolu wola o pomste do nieba.
zal po prostu tylek sciska, ze drzewa zaslaniajace kloca stamtad znikly.
niechze Pan mi powie jak unikac takich koszmarkow w "nowoczesnej architekturze"? nie ufam, ze jestescie panstwo jako srodowisko zawodowe zaproponowac cos nowoczesnego a pasujacego z kilku powodow:
- po pierwsze primo, nagrode pritzkera (przepraszam za pisownie jesli bledna) w zeszlym roku zdobyli architekci, ktorych dzielem (wedle nagradzajacych wartym uwagi) jest pietrowy kiosk ruchu (a przynajmniej z takowym sie nieodzownie kojarzy)
- po drugie primo, paryska La Defence, ten odhumanizowany koszmar jest uwazany za dzielo architektury
- po trzecie primo, gust gustem, a uklady ukladami - nie wierze w ucczciwosc rozstrzygniec w takich konkursach w tym kraju
- po piate primo czy to nie mlodzi zdolni polscy architekci stworzyli wielkoplytowe osiedla potwory?
- po szoste primo w koncu, skoroscie Pantwo architekci tacy cacy to dlaczego w poprzednim konkursie jakos takos nie bylo projektu zabudowy targu weglowego, ktory by zapieral dech w piersiach... same takie jakies podobne do takich co w londynie czy sztokholmie ich pelno na co drugim rogu
2004-03-04 22:44
jeżeli już to w cudzysłowie, wypowiadając sie dość autorytatywnym tonem mogliby niektórzy z przedpisaczy poczytac trochę o Głownym Mieście, o Starym Mieście itd.
Ale tu prawie sami znawcy; historii, budownictwa, architektury.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
