• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Uchwała krajobrazowa: znika bilbord z Wrzeszcza, urzędnicy sami łamią jej zapisy

Krzysztof Koprowski
10 marca 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Przesuń aby
porównać

Z dachu budynku we Wrzeszczu znika nielegalny bilbord, na którym w przeszłości zamieszczona była reklama wyborcza Rafała Trzaskowskiego. Ten nośnik był wielokrotnie przywołany w kontekście łamania zapisów uchwały krajobrazowej - ostatni raz przy okazji komentowania sporu dot. banerów "Solidarności". Jednocześnie urzędnicy przyznają, że kilka tygodni temu sami złamali uchwałę, wieszając baner ze zdjęciem Pawła Adamowicza na gmachu Urzędu Miejskiego.



Jak oceniasz zapisy uchwały krajobrazowej w Gdańsku?

Bilbord umieszczony na dachu budynku przy al. Grunwaldzkiej 40Mapka tuż przy skrzyżowaniu z ul. Do Studzienki i Miszewskiego wielokrotnie pojawiał się w dyskusji na temat uchwały krajobrazowej jako przykład rzekomego "przymykania oka" przez urzędników ze względu na umieszczony na nim plakat komitetu wyborczego Rafała Trzaskowskiego, kandydata na prezydenta kraju popieranego oficjalnie przez prezydent Gdańska Aleksandrę Dulkiewicz.

Dodajmy, że identyczne plakaty z wizerunkiem Trzaskowskiego pojawiły się na innych, także niezgodnych z uchwałą nośnikach - m.in. przy ul. PotokowejMapka czy WyzwoleniaMapka, jednak nie budziły aż takich kontrowersji.

Reklama była doskonale widoczna z okolicznych ulic. Nz. widok z ul. Miszewskiego. Reklama była doskonale widoczna z okolicznych ulic. Nz. widok z ul. Miszewskiego.

Reklama znika z budynku po wielomiesięcznym postępowaniu



W ostatnich dniach rozpoczęto demontaż reklamy przy al. Grunwaldzkiej. Obecnie na budynku znajduje się już tylko szkielet podtrzymujący nośnik, który zgodnie z treścią uchwały także musi zostać usunięty.

Jak informują urzędnicy, postępowanie administracyjne celem nałożenia kary finansowej wszczęto jeszcze w trakcie prowadzenia kampanii wyborczej - w czerwcu 2020 r. (I tura wyborów odbyła się 28 czerwca, II tura - 12 lipca).

- To postępowanie administracyjne poprzedzone zostało postępowaniem wyjaśniającym, mającym na celu ustalenie podmiotu, który umieścił nośnik reklamowy niezgodnie z zasadami i warunkami uchwały krajobrazowej. Firma reklamowa, wobec której postępowanie zostało wszczęte, twierdzi, że nie jest już właścicielem wymienionej reklamy i jako właściciela wskazuje firmę z siedzibą poza granicami Polski - mówi Magdalena Kiljan, rzecznik Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni.
W związku z próbą przerzucenia odpowiedzialności za nośnik na firmę zagraniczną urzędnicy ponownie wszczęli postępowanie, które nadal jest w toku.

- Ostatecznie karą obciążony zostanie ten podmiot, który zgodnie z postępowaniem administracyjnym umieścił nośnik reklamowy, lub właściciel nieruchomości - zapowiada rzecznik GZDiZ.
Urzędnicy nie podali wysokości naliczonej kary za nielegalny nośnik reklamowy we Wrzeszczu. W skali całego miasta wysłali natomiast ponad 2,6 tys. wezwań do usunięcia lub dostosowania nośników reklamowych oraz wszczęli 255 postępowań administracyjnych.

  • Reklama komitetu Rafała Trzaskowskiego przy ul. Potokowej. Zdjęcie z czerwca 2020 r.
  • Po zakończonych wyborach prezydenckich na nośniku we Wrzeszczu promowano m.in. wydarzenie Tour de Pologne. Zdjęcie z sierpnia 2020 r.
  • Przykład dozwolonej reklamy we Wrzeszczu - tzw. citylight. W tle kontrowersyjny nośnik.

Uchwała krajobrazowa dotyczy każdego rodzaju reklamy



Warto nadmienić, że uchwała krajobrazowa obejmuje każdą formę reklamy - również wyborczą, co próbował bezskutecznie oprotestować wojewoda pomorski Dariusz Drelich.

W centrum Wrzeszcza jako dopuszczalny format reklamy wskazuje się m.in. murale na ścianach kamienic pozbawionych okien lub z oknami klatek schodowych, wiatach przystankowych czy gablotach tzw. citylightach - jeden z takich nośników znajduje się niemal naprzeciwko spornego bilbordu.

Czytaj więcej:

Kontrowersyjne reklamy zgodne z uchwałą krajobrazową



Banery zawieszone na siedzibie Solidarności przy ul. Wały Piastowskie w sierpniu 2020 r. Banery zawieszone na siedzibie Solidarności przy ul. Wały Piastowskie w sierpniu 2020 r.

Urzędnicy naliczają wielotysięczne kary "Solidarności"...



I to właśnie brak podziału na treść reklam, a jedynie ich format i sposób montażu, był niedawno przedmiotem sporu między miastem Gdańsk a Komisją Krajową NSZZ Solidarność.

"Solidarność" na swoim gmachu przy ul. Wały PiastowskieMapka umieściła banery dot. 40-lecia powstania związku, sprzeczne w wielu punktach z treścią uchwały krajobrazowej. Związek tłumaczył, że nie można ich utożsamiać z typowymi reklamami, ponieważ posiadają "charakter społeczny".

GZDiZ pozostał jednak nieugięty i naliczył karę finansową w łącznej wysokości prawie 47 tys. zł. "Solidarność" zapowiedziała już skierowanie sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, choć dotychczas jeszcze nikomu nie udało się podważyć zapisów gdańskiego dokumentu.

Miasto niezgodnym z uchwałą banerem na Urzędzie Miejskim chwaliło się m.in. na portalu gdansk.pl Miasto niezgodnym z uchwałą banerem na Urzędzie Miejskim chwaliło się m.in. na portalu gdansk.pl

... łamiąc zapisy uchwały krajobrazowej na Urzędzie Miejskim



W podobny sposób jak "Solidarność" informowano o trwających obchodach drugiej rocznicy śmierci Pawła Adamowicza. Na budynku Urzędu Miejskiego w styczniu br. zawieszono baner ze zdjęciem byłego prezydenta miasta, który również nie spełniał co najmniej kilku obostrzeń uchwały krajobrazowej.

- Postępowanie w tym przypadku było analogiczne jak z każdym innym podmiotem. Najpierw podjęta została próba polubownego zakończenia sprawy. Po stwierdzeniu niezgodności nośnika z warunkami i zasadami uchwały krajobrazowej nasi inspektorzy zwrócili się telefonicznie w tej sprawie do osób odpowiedzialnych za budynek Urzędu Miejskiego. Ponieważ niemal od razu baner został usunięty, sprawa została zakończona - wyjaśnia rzecznik GZDiZ.
Urzędnicy Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni nie naliczyli żadnych kar finansowych wobec Urzędu Miejskiego.

Czytaj też artykuł z 2017 r.:

Nielegalna miejska reklama naprzeciwko Galerii Bałtyckiej

Miejsca

Opinie (249) ponad 10 zablokowanych

  • państwo w państwie (3)

    To rozumiem, że teraz miasto nałoży karę na siebie za umieszczenie baneru pana adamowicza??? Tak aby wszystko było zgodnie z zapisami prawa i wszyscy byli równi wobec tego prawa! Skoro karają innych to niech ukarają samych siebie za złamanie tego samego przepisu.
    A sprawa baneru pana "czaskoskiego" no cóż jak zwykle nie ma winnych :) a tłumaczenia firmy, że już nie sa właścicielem sa po prostu smieszne, w chwili popełnienia wykroczenia byli wlascicielem wiec odpowiadają to chyba logiczne...

    • 21 6

    • (1)

      Nie znasz przepisów, a piszesz jakbyś wszystkie rozumy pozjadal... Diabeł tkwi w szczegółach

      • 1 2

      • Dokładnie jest wyjaśnione jaka jest procedura i jaka była zastosowana w tym przypadku. Tylko trzeba czytać coś więcej niż nagłówki.

        • 0 0

    • Lepiej się poczujesz jak miasto samo sobie zapłaci karę? ;)

      • 0 0

  • Chamstwo i bezczelność urzędasów. (1)

    Sami nałożyli przepis, który z premedytacją złamali. Nawet nie chce mi się was dalej obrażać, urzędasy miejskie z nie powiem kim na czele. Żenada roku, w marcu.

    • 22 6

    • Skąd wiesz, że z premedytacją? Dzieciom każesz myć zęby wieczorem i rano, a ty myjesz? Kiedyś na pewno złamałeś tą regułę. Pewnie z premedytacją.

      • 0 3

  • Przecież chodzi o reakcję (4)

    Urząd miejski się zreflektował i zdjął szmatę. Solidarność zaczęła się rzucać, że przecież oni stoją ponad prawem i próbują obalić uchwałę krajobrazową w sądzie. Jeśli Solidarność wygra to będzie pretekst do zdelegalizowania całej chwały w Gdańsku. Tego chcecie?

    • 12 13

    • Zaparkuję w SPP, załatwię swoje sprawy bez opłaty, potem się zreflektuję i odjadę. (2)

      Kary mi nie naliczą?

      • 6 3

      • (1)

        A miało razy tak robiłeś?

        • 2 3

        • Ja akurat nigdy

          • 2 1

    • Tak, prawo do informacji, to prawo do reklam.

      Ta ustawa to absurd

      • 0 0

  • Banery (1)

    W związku z tym miasto powinno unieważnić karę za wywieszony baner Solidarnosci , bo sami nie przestrzegają prawa !

    • 15 5

    • Powinji placic jedni i drudzy

      • 0 0

  • wreszcie dawno po wyborach a ten "wisi" (1)

    • 10 4

    • Przecież zniknął odrazu po wyborach

      • 1 2

  • baner banerem, ale baner dot. sprawy nieaktualnej

    więc naturalne jest ze musi zniknąć

    • 2 5

  • konstytucja, wolne sądy!!!

    " I pamiętaj, dopóki jesteś w PO nikt cię nie ruszy. Żaden sąd przed wyborami nie dotknie tej sprawy.
    A jak masz już prokuratora za złodziejstwo lub wyrok to jeszcze lepiej. Zrobimy z ciebie ofiarę systemu"

    • 19 3

  • A co tu się dziwić, nie chodzi o zawartość reklam, ale że komuna wróciła.

    Codzienna szarość ulicy i brak prezpektyw.

    • 9 2

  • Jak nielegalny?! Co za absurd! (9)

    Powieszony przez właściciela nieruchomości lub za jego zgoda!!! Nic państwu/samorządowi do tego co robię na swojej nieruchomości!!!!

    • 10 18

    • (7)

      I będę budować bez pozwolenia na budowę bo jestem u siebie!

      • 6 1

      • (1)

        Generalnie bić i zabijać ludzie też można, byle być robił to u siebie w domu?

        • 2 2

        • Nieproszonych gości tak!

          • 0 0

      • Pozwolenie na budowę na własnej działce? (3)

        Już tak daleko jestesmy zniewoleni że uważamy za normalne, że musimy mieć zezwolenie na dysponowanie swoją własnościa i uważamy że tak powinno być? Pan Anioł kazał sadzic na balkonach szałwię przy Alternatywy 4 to bratków nie wolno!

        • 2 2

        • Nie no w takich dojrzałych demokracjach jak Bangladesz pewnie można budować bez pozwolenia

          • 1 2

        • (1)

          Ok, urządzę na działce koło twojego domu złomowisko i odbiór kompostu. Może być?

          • 1 1

          • Tak

            • 0 0

      • I dobrze!!!

        Co ci do tego co kto robi u siebie?!?

        • 0 0

    • O następny geniusz

      wioskowy. Trzeba było zostać na dziadkowej roli, to byś se robił co chceta

      • 3 3

  • Wylane dziecko z kąpielą (1)

    Ta uchwała jest do kosza - w kwestii reklam wszystko fajnie, bo zniknęły te za duże, kłujące w oczy, ale niby czemu ta sama uchwała zabrania umieszczania szyldów? To przecież zupełnie inna bajka. Co za problem, by na słupie przy np. centrum handlowym Matarnia były szyldy poszczególnych sklepów? Przecież to nie jest to samo co reklama, niczego nie zasłania, w żaden sposób nie szpeci okolicy (bo jak już ją coś szpeci, to samo centrum), a jedynie informuje, jakie sklepy są w danym miejscu. To spaprali bez dwóch zdań i w efekcie teraz stoją sobie w różnych miejscach puste słupy albo całe konstrukcje, które wyglądają 10 razy gorzej, niż gdy były na nich szyldy. Klasyczny przykład wylania dziecka z kąpielą ...

    • 15 11

    • Tak, umieśćmy na takiej galerii Baltyckiej 150 szyldów sklepów. Z pewnością będzie estetycznie. Rozumiem, że jedziesz obwodnica 120 km/h i czytasz napisy na centrach handlowych?

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane