Ponad 40 drzew, w tym brzozy, olchy i topole, zostało zatrutych środkami chemicznymi na działce w Sopocie, która należy do poznańskiego dewelopera. Prokuratura umorzyła postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy, a miasto nałożyło karę na dewelopera w kwocie 233 tys. zł, która jednak została uchylona.
o powierzchni ponad pół hektara znajduje się w pierwszej linii zabudowy od morza, między hotelem Marriott (dawniej Mera Hotel Spa) a kempingiem Sopot 34, a więc w bardzo atrakcyjnej lokalizacji.
2020-07-24 10:08
Proponuję cofnąć deweloperowi wszelakie zgody na budowę... 233 tyś to powinno być za KAŻDE drzewo! Następny , który by miał takie zakusy to by się zastanowił czy truć...
2020-07-24 10:10
2020-07-24 10:19
4 x tyle kosztuje auto służbowe prezesa. Tutaj powinni dowalić taką karę, jak osobie prywatnej, która zetnie drzewo bez pozwolenia na własnej działce. Jest administracyjnie określona wysokość stawek opłat dla danych gatunków drzew w zależności od obwodu pnia - od 12 zł do 250 zł za każdy centymetr obwodu na wysokości 130 cm.
2020-07-24 10:20
Socjalizm. Nie pozwolili właścicielowi wyciąć chwastów na swojej działce, więc je wytruł. Topole i brzozy to w mieście chwasty a do tego każdy alergik to wie , że bardzo alergizujące pyłki produkują. Jak te chwasty miały tam dalej rosnąć niech stowarzyszenia ekoidiotów kupią tę działkę.
2020-07-24 10:24
2020-07-24 10:27
Podobnie było z zabudowaniem kanału Raduni.
2020-07-24 10:30
Dość już z tymi oszustwami. Kupujesz działkę na której nie możesz wycinać drzew to ich nie wycinasz, to samo z rozbiórką obiektów chronionych przez konserwatora, nie wyburzasz. Tymczasem u nas drzewa są zatruwane a zabytki płoną jak na zawołanie. Pora wyjść z tej dziczy i karać tak, żeby się to zupełnie nie opłacało + to co spalone odbudowywać a drzewa nasadzić w tych samych miejscach. Nikt nie zmusza do kupowania działek z ograniczeniami, możesz sobie inwestować gdzie indziej. Miasta muszą się bronić przed bezmyślną zabudową, bo jak tak dalej pójdzie wszystko co zielone zostanie wycięte w pogoni za zyskiem z m2.
2020-07-24 10:45
Prezentujesz bolszewicka gorliwosc
2020-07-24 10:54
nakazać odbudowę obiektu lub nasadzenia drzew w tych samych miejscach. Generalnie jako właściciel terenu odpowiadasz za jego zabezpieczenie. Nie chcesz odpowiadać, nie inwestuj. Tu jest pełna wolność. Przejmowanie terenów w centrach miast, wiąże się z większymi obostrzeniami i tak być powinno.
Oczywiście można wyzywać mnie od komunistów i chwalić postawę postępowego kapitalisty, który pod osłoną nocy nawierca otwory w drzewach a później udaje, że to nie on, bo nikt za rękę przecież nie złapał. Jakoś jednak bliżej mi do przestrzegania prawa i trzeba zrobić wszystko żeby próby jego obchodzenia się nie opłacały.
2020-07-24 10:31
Za takie "praktyki" szanowny deweloper powinien mieć sądowny zakaz wykonywania działalności, kary pieniężne tu nie przynoszą skutku - taką karę to on sobie wrzuca w koszta i śmieje się prosto w twarz!
2020-07-24 10:35
ale dla mnie to jakieś głupie i nielogiczne że prokuratura umarza śledztwo z powodu niewykrycia sprawcy a miasto nakłada karę. W d*pie miałbym ta karę i nie zaplacił .To co ,miasto udowodniło mu że wyciął ?
2020-07-24 10:42
To kego dzialka nie twoja
2020-07-24 10:40
Dlaczego wlasciciel dzialki nie.moze po prostu wyciac drzew, ktore rosna na.jego dzialce jesli jestbtaka potrzeba? Dlaczego ma o tym decydowac urzednik? Tyle mowicie o wolnosci, samodzielnosci, podmiotowosci, demokracji... A jak co do czego to obywatel jest za glupi byc decydowac o wycince drzewa na swojej dzialce. Skoro tak, to poslow i Prezydenta.niech tez wybieraja urzednicy bo.obywatele zbyt glupi sa, co?
2020-07-24 10:41
Pomijając temat dewelopera to ostatnio widzę masę drzew w takim stanie jął na zdjęciach - wcześniej nie pamietam takiego zjawiska na taka skale - pisze to o drzewach przydrożnych - także zatruwanie raczej nie wchodzi w grę. Zastanawiam się czy to nie są przypadkiem kasztanowce zjedzone przez szrotówka?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
