• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Uschnięte drzewa na atrakcyjnej działce dewelopera w Sopocie

as
23 lipca 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Stwierdzono, że drzewa mają nawiercone pnie i zostały podane silne środki chemiczne, które doprowadziły do ich usychania. Stwierdzono, że drzewa mają nawiercone pnie i zostały podane silne środki chemiczne, które doprowadziły do ich usychania.

Ponad 40 drzew, w tym brzozy, olchy i topole, zostało zatrutych środkami chemicznymi na działce w Sopocie, która należy do poznańskiego dewelopera. Prokuratura umorzyła postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy, a miasto nałożyło karę na dewelopera w kwocie 233 tys. zł, która jednak została uchylona.



Czy kara za uschnięte drzewa jest adekwatna do popełnionego czynu?

Sopocka działkaMapka o powierzchni ponad pół hektara znajduje się w pierwszej linii zabudowy od morza, między hotelem Marriott (dawniej Mera Hotel Spa) a kempingiem Sopot 34, a więc w bardzo atrakcyjnej lokalizacji.

Mieszkańcy zauważyli, że od pewnego czasu na działce zaczęły usychać drzewa, a sprawę nagłośnił sopocki radny - Wojciech Fułek, który zgłosił w tej sprawie interpelację do sopockich urzędników.

Miasto już wcześniej przeprowadziło badania



W związku z podejrzeniem zatrucia drzew Urząd Miasta Sopotu już wcześniej zlecił prace dendrologiczne, których jednoznaczny wynik dał jasną odpowiedź.

- Do urzędu wpłynęła informacja, że na działce Bitwy pod Płowcami 57 usychają drzewa. Został wynajęty dendrolog. Odbyła się wizja w terenie. Stwierdzono, że drzewa mają nawiercone pnie i zostały podane silne środki chemiczne, które doprowadziły do ich usychania. Skierowaliśmy sprawę do prokuratury. Prokuratura umorzyła postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy - informuje Anna Dyksińska z Urzędu Miasta Sopotu.
  •  Wyschnięte drzewa na działce w Sopocie
  •  Wyschnięte drzewa na działce w Sopocie
  •  Wyschnięte drzewa na działce w Sopocie
  •  Wyschnięte drzewa na działce w Sopocie

233 tys. zł kary od miasta



W związku ze zniszczeniem 41 drzew miasto nałożyło na właściciela działki karę w wysokości 233 tys. zł. Poznański deweloper odwołał się jednak do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło decyzję miasta, uznając karę za zbyt wysoką.

Dendrolog jeszcze raz zbada drzewa



W przyszłym tygodniu dendrolog sprawdzi, czy niektóre z zatrutych drzew mają szansę przeżyć. Wtedy sopoccy urzędnicy jeszcze raz oszacują karę dla właściciela działki.

- Komisja wraz z dendrologiem dokona kolejnej wizji w terenie, by sprawdzić, które drzewa mogą jeszcze zachować żywotność. Wówczas zostanie naliczona nowa kara. Właściciel działki natomiast zwrócił się z wnioskiem o zgodę na wycinkę zeschniętych drzew, które jego zdaniem zagrażają bezpieczeństwu. Procedura wydania pozwolenia została zawieszona do czasu zakończenia procedury nałożenia kary - mówi Izabela Heidrich, Urzędu Miasta Sopotu.
O ustosunkowanie się do sprawy poprosiliśmy właściciela działki, ale do momentu publikacji nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Gdy tylko ją dostaniemy, udostępnimy ją w formie aktualizacji.
as

Miejsca

Opinie (475) ponad 20 zablokowanych

  • ale co? oczywiście developer ma obowiązek posadzić 80 drzew w tym miejscu?

    bo to krasnoludki nawierciły te drzewa

    • 3 0

  • (1)

    Że jak ? 233 tys za dużo?
    10 x tyle 2 miliony i odechce im się czyszczenia placu...to kpiny!!! to ma być kara odstraszająca od takich praktyk nieuczciwych zapatrzonych tylko w zysk developerów...nawet gdyby taka firma miała upaść tylko wtedy to będzie skuteczne...smieję sie kiedy czytam że sprawca nie wykryty...a po co mi sprawca jak znam zleceniodawcę?
    P.S żeby wprowadzić środek chemiczny trzeba nawiercać otwory i cały proces z tym związany czyli trzeba zlecić wykonanie takiej usługi...nikt obcy nie przychodzi na nie swoją działkę i truje drzewa jeszcze za własne pieniądze i czas..karać karać aż pójdą z torbami

    • 10 1

    • Kolejny bolszewik

      • 0 3

  • Po pierwsze to działka jest własnością prywatną.

    A jakiś urzędas jak chce mieć drzewa i krzaczki to niech sobie kupi działkę i sadzi tam drzewa!

    • 1 8

  • dobrze że nie podpalili

    • 1 1

  • Dlaczego wlasciciel nie moze decydowac o wycince drzew na swojej dzialce? (1)

    • 4 9

    • Bo kupił działkę z nimi i musi onie dbać!

      • 1 1

  • Drzewa (1)

    Jego działka jego drzewa w czym problem? Mógł zresztą napisać o pozwolenie na wycinkę. Przecież nie kupił działki żeby hodować drzewa tylko pod budowę. Proste

    • 1 9

    • Pod budowę z drzewami, ale marzy się zysk większy bez drzew!

      • 2 0

  • Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju! (2)

    To absurd, ze wlasciciel nie moze decydowac samodzielnie o wycince drzew na wlasnej dzialce. Co maja do tego urzedasy?

    • 4 7

    • "Zestaw startowy janusza kapytalyzmu:
      - Hurr Durr socjal
      - Pincet plus na madki i bombelków
      - Beneficjenci pincet plus to patole i nieroby
      - Stawka minimalna i godzinowa to komunizm i zamordyzm
      - Państwo minimum
      - Spokojnie, rynek zweryfikuje
      - No ale z kto za ten socjal zapłaci?
      - Ale dlaczego chcesz karać milionerów podatkami?
      - Byndzie druga Wenezuela
      - Socjal to przekupstwo obywateli
      - Za robote by sie wzili a nie tylko pienionżki z socjalu
      - Berni Sanders to komunista
      - Adrian Zandberg to trockista, maoista
      - Piotr Ikonowicz to komunisto-socjalista
      - Liberalny socjalizm, socjaldemokracja, socjalizm to jeden ten sam komunizm"

      • 0 2

    • Powtarzarz sie nieuczciwy inwestorze...

      • 1 0

  • Ciekawe ile pieniędzy przeżarł sąd i eksperci

    Zajmujący się to sprawa w celu jej wyjaśnienia

    • 4 0

  • dowody poszlakowe są niezbite

    • 5 0

  • Korupcja

    Powinna być taka kara że nikomu by się nie opłacało robić czegoś takiego

    • 7 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane