Zapadła decyzja o przebiegu ul. Nowej Łódzkiej i linii tramwajowej z Chełmu na Łostowice. Wcześniej urzędnicy konsultowali z mieszkańcami trzy możliwości przebiegu trasy. Wybór padł na wariant trzeci.
2009-04-09 12:47
ale stanowia wielkie zagrozenie dla kierowcow jadacych ul. Lodzka. Trzeba byc debilem, aby pozostawic takie draby 0,5 metra od jezdni. Drzewa w pierwszej kolejnosci powinny zostac usuniete. Przy pierwszym wypadku na Lodzkiej bede szukal osoby odpowiedzialnej za pozostawienie tych drzew. Za idiotyczne decyzje trzeba ponosic odpowiedzialnosc. To jest skandal, zeby drzewostan kilku lip byl wazniejszy niz bezpieczenstwo ludzi na tak ruchliwej ulicy w miescie!
2009-04-09 12:54
no właśnie, to jest bezczelność pozostawić drzewa znienacka atakujące biednych kierowców, nigdy nie wiadomo kiedy taka okrutna lipa napadnie na nieświadomego szofera
2009-04-09 12:54
Ta droga była tam pewnie od wieków, jako droga miedzy podgdańskimi wsiami lub majątkami ziemskimi. A przy takich drogach zawsze rosły drzewa i tyle. Jak chcesz odpowiedzialnych to pewnie będziesz się musiał cofnąc o jakieś 200-300 lat.
2009-04-09 19:22
to znaczy, ze jestes niedorozwojem jakims. Po co wiec sie tutaj produkujesz. Lipa tak dlugo nie zyje!!!
W cywilizowanych krajach stosuje sie 2 rozwiazania w takim przypadku: pozostawienie drzew, zamkniecie niebezpiecznej drogi, budowa nowej drogi gdzie indziej, albo wycinka i przebudowa starej drogi.
Po Lodzkiej jezdza ciezarowki i autobusy i nikt mi nie wmowi, ze 50km/h to bezpieczna predkosc na tej ulicy.
2009-04-20 19:20
bezczelne drzewa! jakieś prostaki musiały je zasadzić. wcale nie ocieniają drogi nie pomagają kierowcom w skwarne dni, nie chronią przed oślepieniem słońcem, nie powstrzymują wariatów od zmniejszenia prędkości! tylko czyhają coby nas wszystkich pozabijać!
Lipy nie żyją niedorozwoje wy. lipy tylko tak udają, że czasem mają 500 lat. a co dopiero 300! kto by pomyślał!
2009-04-09 13:03
Trzeba być debilem, żeby jechać tam więcej niż 70 biorąc pod uwagę obecny stan nawierzchni.
Pamiętajmy, że obecna Łódzka to dawna wiejska droga.
Nowa Łódzka będzie nieco odsunięta od tych drzew, ale i tak będzie tam ograniczenie do 50, jak znam życie
2009-04-09 13:27
"Na Łódzkiej obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h
Trzeba być debilem, żeby jechać tam więcej niż 70"
...trzeba być debilem żeby jechać więcej niż 50km/godz
2009-04-14 00:21
Sama latam tam ponad 100 km i żyje
2009-04-09 13:42
a jak zostanie "odsunięta od tych drzew" skoro ma przebiegać po aktualnej "starej" Łódzkiej? Będzie jeszcze węższa?
2009-04-09 14:31
2009-04-09 14:45
najpierw przeczytaj artykuł - stara Łódzka zostaje, Nowa będzie obok - a potem komentuj.
2009-04-09 22:38
prędkości na tej ulicy to 40 km/h chyba o tym kierowco zapomniałeś. Jeżeli jeździ się jak na autostradzie to na pewno nie drzewa stanowią zagrożenie ale przede wszystkim ty sam jesteś zagrożeniem dla innych. Uważam, że drzewa powinny zostać na swych miejscach, nie powinno się ich wycinać. Jeszcze trochę to zabraknie zieleni ...
2009-04-09 12:57
Ciekawe tylko czy beda jakieś chodniki żeby dojść do tej pętli. Bo na razie to piesi w tej okolicy zasuwają poboczami dziurawej jak ser drogi.
A tak poza tym to położenie tej pętli półtora kilometra od centrum największego w tej okolicy osiedla (Orunia Górna) to jakaś kpina.
2009-04-09 13:02
rozbudować trzeba żeby zwiększyc przepustować i zmniejszyc korki ale poza porannymi godzinami łódzka nie jest zatkana wiec po co aż trzy drogi????????? szkoda terenów zielonych, stara łódzka powinna być odnowiona i doklejona druga nowa i by bylo wystarczająco, no ale lepiej przecież wybetonowac wszystko co jeszcze mogłoby być zielone....
2009-04-09 13:07
Byłaś tam w ogóle?
Po wschodniej stronie Łódzkiej nie ma terenów zielonych - jest ugór, pole, nieużytek. Chyba że posadziłaś kwiatki a ja nie zauważyłem.
Odsunięcie drogi na wschód zabezpieczy za to lipy stojące po drugiej stronie.
2009-04-09 13:46
wyobraź sobie ze nawet tam mieszkam, teren można inaczej zagospoodarować niż w ten spsosób!
2009-04-09 14:40
spoko nie wybetonuja, chyba nie wierzysz w to ze im sie uda zbudowac cos nowego he he he
2009-04-10 10:51
coś w tym jest :)
2009-04-09 13:06
ale czemu nie robią tramwaju na Orunię Górną?
2009-04-09 13:12
a po co - do lisów?
2009-04-09 13:15
2009-04-09 13:20
na dole Łódzkiej, ale jedno mnie zastanawia, czy będzie przerobione skrzyżowanie Wilanowskiej z Nową Łostowicką?? bo to co teraz się dzieje przez te światła, droga jest we wszystkie kierunki zablokowana i jeszcze ma jechać tramwaj?? nie wyobrażam sobie tego
2009-04-09 14:41
nie musisz bo tramwaju i tak szybko nie bedzie, bo to gdansk he he he
2009-04-09 14:43
zobacz mapkę.
2009-04-09 13:30
W sumie się nie znam na cenach dróg ale 90 mln zł za taki kawałeczek zwykłej drogi 2.2, gdzie w zasadzie z terenem nie trzeba prawie nic robić wydaje mi się bardzo drogo. To jak wygram w totka 20 mln to sobie będę mógł wybudować tylko 378 metrów takiej ulicy? :[. SŁABO. Jakby tak podliczyć wartość wszystkich dróg tutaj to wyjdzie nam niezłe ELDORADO.
2009-04-09 13:31
mam nadzieję , że nie do chełmu i przesiadka! Po co służyć będzie pętla na chełmie? jak myślicie? Coś słyszałem , że chcą wybudować zajezdnię dla tramwajów z południa , żeby nie jeździły przez całe miasto.
2009-04-09 19:37
No jak to po co?
tramwaje sobie będą jeździć w kółeczko. tak jak obecnie autobusy 118 i C .
Po co wprost jak można naokoło
2009-04-09 13:33
mieszkam na świętokrzyskiej i mi się ten pomysł bardzo podoba:)
2009-04-09 13:39
Ciekawe czy wyremontują także odcinek między rondem Platynowa-Wawelska a krzyżówką Łódzka Świętokrzyska.
Musowo ze ścieżkami dla rowerzystów.
2009-04-09 14:05
Żeby wyremontować ten kawałek to musiałaby pewnie powstać tam czwarta stacja paliw ;). Jak do tej pory to te kawałki gładkiego asfaltu zawdzięczamy lotosowi i orlenowi (musieli zrobić sobie jewoskręty na stacje). Tylko shell postawił się na sępa ;)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
