• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Właściciel paczkomatów InPost pozywa Trojmiasto.pl

Michał Stąporek
4 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
InPost ma 16 tys. paczkomatów w całej Polsce. Jest największym operatorem takich urządzeń w kraju. Ponieważ zastrzegł sobie tę nazwę w Urzędzie Patentowym uważa, że innych urządzeń tego typu nie wolno nazywać "paczkomatami". InPost ma 16 tys. paczkomatów w całej Polsce. Jest największym operatorem takich urządzeń w kraju. Ponieważ zastrzegł sobie tę nazwę w Urzędzie Patentowym uważa, że innych urządzeń tego typu nie wolno nazywać "paczkomatami".

Właściciel sieci paczkomatów InPost pozwał Trojmiasto.pl za nazywanie paczkomatami urządzeń, które do niego nie należą.



Kto ma rację w tym sporze?

Zaczęło się od wichury, która przeszła nad Trójmiastem pod koniec stycznia.

Czytelnicy Raportu z Trójmiasta przysłali nam wówczas kilkadziesiąt zdjęć i filmów pokazujących skutki silnego wiatru.

Jeden z czytelników zamieścił krótkie nagranie z Gdyni. Opisał je jako "Przewrócony paczkomat na Placu Górnośląskim".

Inpost domaga się sprostowania



Inpost zareagował bardzo szybko. Po kilku dniach otrzymaliśmy pismo z żądaniem zamieszczenia sprostowania. Firma argumentowała, że urządzenie w Gdyni nie należy do niej, a tylko jej automaty można nazywać paczkomatami.

"Wyraz "paczkomat" stanowi znak towarowy słowny, na który Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 18 lutego 2010 roku udzielił spółce Integer.pl. S.A. prawa ochronnego nr R. 225679. Prawo to przysługuje wyłącznie spółkom z grupy InPost. Żadna z tych spółek nie wyraziła zgody na stosowanie znaku "paczkomat" przez podmioty spoza grupy kapitałowej." - napisali prawnicy InPostu.
Nie chodziło więc o to, że firma poczuła się dotknięta sugestią, że jej urządzenie się przewróciło (bo tak faktycznie nie było), ale o to, że urządzenia konkurencji nie można nazywać "paczkomatem".

Urządzenia stawiane przez Allegro, w oficjalnych komunikatach tej firmy są nazywane "automatami paczkowymi". Urządzenia stawiane przez Allegro, w oficjalnych komunikatach tej firmy są nazywane "automatami paczkowymi".
W ostatnich latach takie pisma od InPostu dostało wiele redakcji, wyłącznie za to, że używały słowa "paczkomat" na urządzenia różnych operatorów.

Co najmniej kilka z nich, w tym duże redakcje ogólnopolskie i regionalne (m.in. Radio Zet, Rzeczpospolita, Dziennik Zachodni), zdecydowało się na publikację tego "sprostowania".

Odmówiliśmy publikacji sprostowania InPostu



Odrzuciliśmy żądanie InPostu. W piśmie do spółki odpisaliśmy, że nie negujemy prawa spółek z grupy InPost do posiadania marki "paczkomat" na wyłączność w obrocie handlowym. Mamy świadomość, że gdybyśmy postanowili produkować i sprzedawać automatyczne urządzenia do dystrybucji paczek, musielibyśmy nazwać je inaczej.

Jednak naszym zdaniem samo słowo "paczkomat" weszło już na stałe do polszczyzny i używane jest powszechnie jako rzeczownik pospolity.

To dokładnie ten sam mechanizm, który sprawia, że wszystkie sportowe buty nazywa się w Polsce adidasami, jednorazowe pieluchy pampersami, piecyki gazowe junkersami, a dwukołowce napędzane siłą nóg rowerami (nazwa "rower" pochodzi od brytyjskiej firmy Rover).

Takich przykładów w polszczyźnie (i nie tylko) są dziesiątki. Językoznawcy określają je jako eponimy, zaś samo zjawisko opisywane jest jako pospolicenie nazw marketingowych.

No cóż, nie przekonaliśmy Inpostu.

Będziemy się bronić przed sądem



Kilka dni temu otrzymaliśmy informację z Sądu Okręgowego w Gdańsku, że InPost sp. z o.o. pozwał Trojmiasto.pl.

Roszczenia paczkomatowego giganta nie są wygórowane. Spółka domaga się jedynie zamieszczenia sprostowania, w którym znajduje się informacja o wyłącznym prawie spółek z grupy Inpost do używania nazwy "paczkomat", jako zarejestrowanego znaku towarowego.

W razie przegranej będziemy musieli też pokryć koszt procesu (spółka zapłaciła za pozwanie nas 600 zł) oraz koszt zastępstwa procesowego (czyli koszt pracy prawników grupy).

O przebiegu procesu będziemy informować.

Opinie (736) ponad 50 zablokowanych

  • Marnowanie pieniędzy podatników!!!

    A jaki macie trojmiasto.pl problem w tym żeby napisać takie sprostowanie? Skoro paczkomat jest nazwą zastrzeżoną a przewrócone urządzenie paczkomatem nie jest, to napisaliście nie prawdę, więc czy naprawdę warto marnować pieniądze podatników i czas sądu na takie pierdoły, zamiast napisać sprostowanie? Rozumiem, że chodzi tu tylko o to żeby wykazać, że "moja racja jest mojsza niż twojsza" ???

    • 2 1

  • Ciężko napisać automat pocztowy firmy X przewrócił się tu czy tam? (1)

    Nie zgadzam się z argumentacją portalu. Neologizmy można sobie tworzyć, ale jeżeli miało wcześniej miejsce zastrzeżenie znaku towarowego, to wypada zastosować dziennikarską rzetelność i użyć w artykule poprawnych sformułowań.

    • 8 1

    • A tu chodzilo jedynie o sprostowanie.

      Czyli ktos wyciagnal do nich reke, bo, choc powinni byli to wiedziec, nie wiedzieli o zastrzezeniu nazwy, a ci te reke jeszcze opluli, bo tak, wmg k.

      • 2 0

  • To w sumie ja nazwę swój portal trojmiasto.pl (1)

    I nie będziecie mieli nic przeciwko tak? Bo tak już się mówi na portal trójmiejski.

    • 6 0

    • Albo może napiszmy portal trojmiasto kłamie

      A potem się okaże, że chodzi o trojmiasto.wyborcza.pl - ciekawe czy właściciele trojmiasto.pl poczują się fajnie

      • 2 1

  • Dziennikarz ponad prawem?

    A może powinien wrócić do szkoły. Dokładnie jak ktoś napisał, pewnie jakby chodziło o inną markę to by nie napisał: Uwaga na toksyczne pampersy!

    • 4 0

  • I co, redaktorzy nie są w stanie napisać sprostowania? Znak towarowy to znak towarowy.

    • 5 0

  • Opinia (1)

    Dobrze. Tylko po co nam ta wiedza o jakimś roszczeniu i durna ankieta. Pytacie się nas, czy macie rację że zrobiliście z igły widły? Potrzebujecie żeby was poklepać po ramieniu? Dowartościować? Jak nie czujecie się pewni w działaniach to albo do psychologa albo do prawnika. Ktoś na pewno pomoże w podjęciu decyzji

    • 7 0

    • Bo kiedy im madrzy ludzie o intelekcie szympansa odpowiedza, ze maja w tym sporze racje, to zadnego sprostowania nie napisza.

      • 3 0

  • życzę powodzenia InPost'owi

    mam nadzieję, że zajadą w sądzie tą marną redakcyjkę i otrzymają duże odszkodowanie....

    • 6 1

  • (1)

    Nazwę paczkomat używało się za i Inpost wszedł na krajowy rynek także niech nie pier,,, a głupot. Nazwa jest potoczna od dawna używana. Mogo sobie zastrzec odpowiednią nazwa w j. niemieckim oznaczającym "paczkomat"

    • 1 6

    • A można wiedzieć w jakich okolicznościach używałeś słowa paczkomat w Polsce, skoro takich jeszcze nie było? To co było w budynkach poczty polskiej to były skrytki pocztowe.

      • 3 0

  • Hejt na polskie firmy trwa.

    A brzoska ma rację, jechać z takimi portalami jak 3miasto

    • 4 1

  • Trójmiasto złamało prawo

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane