Właściciel paczkomatów InPost pozywa Trojmiasto.pl

Michał Stąporek

4 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat)

Opinie (736)

InPost ma 16 tys. paczkomatów w całej Polsce. Jest największym operatorem takich urządzeń w kraju. Ponieważ zastrzegł sobie tę nazwę w Urzędzie Patentowym uważa, że innych urządzeń tego typu nie wolno nazywać "paczkomatami".

Właściciel sieci paczkomatów InPost pozwał Trojmiasto.pl za nazywanie paczkomatami urządzeń, które do niego nie należą.

Zaczęło się od wichury, która przeszła nad Trójmiastem pod koniec stycznia.

Czytelnicy Raportu z Trójmiasta przysłali nam wówczas kilkadziesiąt zdjęć i filmów pokazujących skutki silnego wiatru.

Jeden z czytelników zamieścił krótkie nagranie z Gdyni. Opisał je jako "Przewrócony paczkomat na Placu Górnośląskim".

Inpost domaga się sprostowania

Inpost zareagował bardzo szybko. Po kilku dniach otrzymaliśmy pismo z żądaniem zamieszczenia sprostowania. Firma argumentowała, że urządzenie w Gdyni nie należy do niej, a tylko jej automaty można nazywać paczkomatami.

"Wyraz "paczkomat" stanowi znak towarowy słowny, na który Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 18 lutego 2010 roku udzielił spółce Integer.pl. S.A. prawa ochronnego nr R. 225679. Prawo to przysługuje wyłącznie spółkom z grupy InPost. Żadna z tych spółek nie wyraziła zgody na stosowanie znaku "paczkomat" przez podmioty spoza grupy kapitałowej." - napisali prawnicy InPostu.
Nie chodziło więc o to, że firma poczuła się dotknięta sugestią, że jej urządzenie się przewróciło (bo tak faktycznie nie było), ale o to, że urządzenia konkurencji nie można nazywać "paczkomatem".

Urządzenia stawiane przez Allegro, w oficjalnych komunikatach tej firmy są nazywane "automatami paczkowymi".

W ostatnich latach takie pisma od InPostu dostało wiele redakcji, wyłącznie za to, że używały słowa "paczkomat" na urządzenia różnych operatorów.

Co najmniej kilka z nich, w tym duże redakcje ogólnopolskie i regionalne (m.in. Radio Zet, Rzeczpospolita, Dziennik Zachodni), zdecydowało się na publikację tego "sprostowania".

Odmówiliśmy publikacji sprostowania InPostu

Odrzuciliśmy żądanie InPostu. W piśmie do spółki odpisaliśmy, że nie negujemy prawa spółek z grupy InPost do posiadania marki "paczkomat" na wyłączność w obrocie handlowym. Mamy świadomość, że gdybyśmy postanowili produkować i sprzedawać automatyczne urządzenia do dystrybucji paczek, musielibyśmy nazwać je inaczej.

Jednak naszym zdaniem samo słowo "paczkomat" weszło już na stałe do polszczyzny i używane jest powszechnie jako rzeczownik pospolity.

To dokładnie ten sam mechanizm, który sprawia, że wszystkie sportowe buty nazywa się w Polsce adidasami, jednorazowe pieluchy pampersami, piecyki gazowe junkersami, a dwukołowce napędzane siłą nóg rowerami (nazwa "rower" pochodzi od brytyjskiej firmy Rover).

Takich przykładów w polszczyźnie (i nie tylko) są dziesiątki. Językoznawcy określają je jako eponimy, zaś samo zjawisko opisywane jest jako pospolicenie nazw marketingowych.

No cóż, nie przekonaliśmy Inpostu.

Będziemy się bronić przed sądem

Kilka dni temu otrzymaliśmy informację z Sądu Okręgowego w Gdańsku, że InPost sp. z o.o. pozwał Trojmiasto.pl.

Roszczenia paczkomatowego giganta nie są wygórowane. Spółka domaga się jedynie zamieszczenia sprostowania, w którym znajduje się informacja o wyłącznym prawie spółek z grupy Inpost do używania nazwy "paczkomat", jako zarejestrowanego znaku towarowego.

W razie przegranej będziemy musieli też pokryć koszt procesu (spółka zapłaciła za pozwanie nas 600 zł) oraz koszt zastępstwa procesowego (czyli koszt pracy prawników grupy).

O przebiegu procesu będziemy informować.

Michał Stąporekm.staporek@trojmiasto.pl

Opinie (736) ponad 50 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:00

Nie będzie Niemiec pluł nam w twarzą albo inny kacap. Polacy miejcie godność.

2 lata
- 0 3
Twoja opinia

Zmień treść

Nie będzie Niemiec pluł nam w twarzą albo inny kacap. Polacy miejcie godność.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:01

juz wygrali bo zrobiliscie im wlasnie darmowa reklame na glownej stronie tromiasto.pl ktora to kosztuje duzo wiecej. Takze inpost was ogral na waszym terenie :) pzdr

2 lata
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

juz wygrali bo zrobiliscie im wlasnie darmowa reklame na glownej stronie tromiasto.pl ktora to kosztuje duzo wiecej. Takze inpost was ogral na waszym terenie :) pzdr
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:03

Piękna reklama

2 lata
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:09

Darmowa reklama (1)

Dlaczego trójmiasto.pl pokazuje logo tej firmy na metalowych skrzynkach. ??? Za takie chamskie podejście powinni być banowani na portalu.

jezus
2 lata
- 2 4
Twoja opinia

Zmień treść

Dlaczego trójmiasto.pl pokazuje logo tej firmy na metalowych skrzynkach. ??? Za takie chamskie podejście powinni być banowani na portalu.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-04-04 16:12
  
  A co to za wielki portal? 50 km od trojmiasta nikt go nie zna.
  
  2 lata
  - 1 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  A co to za wielki portal? 50 km od trojmiasta nikt go nie zna.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:12

No cóż redahtory,

wiele może się wam wydawać, ale co prawo, to prawo
mam nadzieję, że przegracie

ech...
2 lata
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

wiele może się wam wydawać, ale co prawo, to prawo mam nadzieję, że przegracie
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:19

To dla mnie zawsze będą paczkomaty. Tak jak ptasie mleczko.

2 lata
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

To dla mnie zawsze będą paczkomaty. Tak jak ptasie mleczko.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:21

serio?

"Wyraz "paczkomat" stanowi znak towarowy słowny, na który Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 18 lutego 2010 roku udzielił spółce Integer.pl. S.A. prawa ochronnego nr R. 225679. Prawo to przysługuje wyłącznie spółkom z grupy InPost". vs. "Naszym zdaniem".
Aha.

2 lata
- 7 1
Twoja opinia

Zmień treść

"Wyraz "paczkomat" stanowi znak towarowy słowny, na który Urząd Patentowy RP decyzją z dnia 18 lutego 2010 roku udzielił spółce Integer.pl. S.A. prawa ochronnego nr R. 225679. Prawo to przysługuje wyłącznie spółkom z grupy InPost". vs. "Naszym zdaniem". Aha.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:27

ludzie moga nazywac paczkomatem nawet ex zone ale trojmiasto musi nazywac rzeczy po imieniu.

y6
2 lata
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:38

walka o podświadomość konsumenta.

Mieszanka ignorancji konsumentów i wykonawców oraz sprytu sprzedawców...
Tak jak wżarcie się pochodzącego od nazwy produktu pojęcia "cekolowanie".

Zastąpiło ono technologiczne i zwyczajowe pojęcie - szpachlowanie (germanizm) co miało przełożenie na obroty Atlasa. Tak działa żargon w służbie sprzedaży.

Bo czy można "cekolować" czym innym niż cekol?

2 lata
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Mieszanka ignorancji konsumentów i wykonawców oraz sprytu sprzedawców... Tak jak wżarcie się pochodzącego od nazwy produktu pojęcia "cekolowanie". Zastąpiło ono technologiczne i zwyczajowe pojęcie - szpachlowanie (germanizm) co miało przełożenie na obroty Atlasa. Tak działa żargon w służbie sprzedaży. Bo czy można "cekolować" czym innym niż cekol?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-04-04 16:39

Bo pisząc tekst warto wiedzieć o czym się pisze, jeżeli nazwa "paczkomat" jest zastrzeżona to tylko stracicie czas i pieniądze które możecie przeznaczyć na przeszkolenie redakcji.

2 lata
- 4 2
Twoja opinia

Zmień treść

Bo pisząc tekst warto wiedzieć o czym się pisze, jeżeli nazwa "paczkomat" jest zastrzeżona to tylko stracicie czas i pieniądze które możecie przeznaczyć na przeszkolenie redakcji.
Regulamin dodawania opinii