- Nie pytamy czy budować w Gdańsku wieżowce, tylko pytamy gdzie to robić - mówił w poniedziałek prezydent Adamowicz. Z wyjaśnień jego zastępcy wynika, że najlepiej niemal wszędzie.
2008-04-22 13:35
i jawne nieliczenie się z opinią mieszkańców "a czemu miałby nie powstać" wieżowiec przy alejce prowadzącej na molo w Brzeźnie.
Ja proponuję wieżowce nad Motławą, odpowiednio wysokie żeby przesłoniły bloczki Lastadii, rozumiemy się?
Panie Stąporek, proponuję zrobić krótką ankietę i przepytać ludzi "na żywca", a nie że deweloperzy sadzają pracowników w godzinach pracy żeby głosowali za "wieżowcami wszędzie". Taką ankietę to niech sobie miasto w d... wsadzi.
Kompletnie ignorują mieszkańców. Zostawią po sobie miasto-koszmar architektoniczny. Ale liczy się kasa, tylko kasa misiu...
2008-04-22 13:48
No właśnie chodzi tu o inwestowanie inne niż stawianie kompromitujących Gdańsk handlowych szczęk i kramów, hangarów na pasie startowym Zaspy. Równocześnie gramatyczna i architektoniczna poprawność zdania zakłada, że procesy przygotowawcze inwestycji są na tyle zgodne i korelują z istniejącą zabudową lub tylko nieznacznie ją przewyższając, ale za to mają ładniejsze wykończenie i funkcjonallizm i budowane są zgodnie z literą prawa - co by nic nikomu zarzucić nie można. Natomiast przedstawiona forma pytająca, oznacza,że miasto tak naprawde nie ma koncepcji tak jak Gdynia, a jedynie zwraca się o poradę, które symbolizuje pewną bezradność, nieumiejętność, może brak wiary, jakimi popisujemy się przed zdumionym światem, czekającym na symboliczne wypełnienie gigantycznej dziury przed NOT-em. A może tak zresztą nikt nie zdumiewa i nie czeka, a tylko szum medialny, że się coś jednak dla tego miasta chce zrobić? Może z punktu widzenia mieszkańców wspomnianych dzielnic miasto dotychczas na tyle właściwie i sensownie nie zagospodarowało przestrzeni publicznej, więc nie ma przyzwolenia, więc lepiej gdy nie dzieje się nic, co by zagrażało interesom wymienionych dzielnic w konkurencyjnym wyścigu do inwestorskich pieniędzy, bo tak naprawdę one ograniczą nam przestrzeń życiową. Budowa Dzielnicowych Drapaczy Biznesu, uważana jest dziś za napad. Ale miasto Gdańsk ogranicza swobody obywatelskie, ponieważ nie torpeduje wybory Rady Dzielic, Komitetów Protestacyjnych, niszczy stowarzyszenia, które w sposób merytoryczny pokazują kompromitującą władze i gospodarkę tego miasta. W normalnym, dużym mieście za niezbędny warunek ekonomicznego rozwoju miasta powinno to wszystko działać i być taką synergia wzajemnie sie napędzającą. Kiedy patrzymy na Gdańsk to wydaje się, że opinii tej nasza WaAdza nie podziela, stale sięgając do przebrzmiałych argumentów o tym, że na ulicach miasta nad Motławą jest tak wspaniale i przyjemnie, a park Nadmorski to najlepiej wykorzystać na wysokościowce. Co to znaczy wolna ręka dla budowniczych wysokościowców, czy znowu musimy powielać narodowa głupotę, wolność Tomku w swoim domku?? Musimy też wykorzystac ekistyke, nauke o społeczeństwie zanim zdecydujemy się na projektowanie takich lub innych budynków bo nie budujemy tylko na dziś. Mówiąc "my" mam na myśli władze miasta, inwestorów, projektantów i mieszkańców miasta, z tym, że obowiązek odpowiedzi na to pytanie mają ci pierwsi. Odpowiedź powinna być publiczna, wszyscy powinni ją znać, ponieważ teren o jakim mówimy jest publiczną własnością miasta. Jest to mówiąc językiem planisty "przestrzeń publiczna". Bo tak bynajmniej zdaje mi sie, że osiągnęliśmy już jakieś tam stadium rozwoju.
2008-04-22 14:04
"nie torpeduje" winno być TORPEDUJE!!!czyli stawia zapory, bariery i niszczy takie wybory.
2008-04-22 13:53
gdyby na skrzyżowaniu Rajskiej i Heweliusza wubudować wieżowiec luksusowy z przeznaczeniem np na hotel w miejscu tej nieszczęsnej dziury przez którą budynek NOT wiele traci.Przecież tuż obok istnieją już trzy wieżowce i wcale to żle nie wygląda.Adamowicz przecież powiedział że w naszych działaniach potrzeba większej odwagi i determinacj. Inaczej niczego nie zrobimy albo zrobimy to za 20 może 30 lat, tym bardziej jak będziemy słuchac takich durni ministrów,czy konserwatora zabytków którzy niczego dobrego w życiu jeszcze nie zrobili.Dla przykładu:minister infrastruktury już drugi miesiąc podejmuje decyzję o obniżeniu opłaty za A-1.I co ?
2008-04-22 13:59
Jasne, ze nie. Poza złamaniem prawa ;)
2008-04-22 14:56
a jego dynamizm i odwaga w porządkowaniu miasta jest widoczna na każdym kroku :-(
wieżowce tak, ale z głową, z poszanowaniem praw sąsiadów i dziedzictwa miasta :-)
2008-04-22 21:50
Szkoda, że P. Prezydent nie wykazał więcej "odwagi i determinacji" przez trzy kadencje w zobowiązaniu developera do wypełniania zobowiązań, a nie do pielegnowania dziury koło notu w centrum miasta.
2008-04-22 14:01
jest to dyskusja o niczym , bo nowej architektury
przynajmniej w Polsce nie ma, buduje się szare, w kolrze azbestu nowe budynki ( vide nowe wieże w Gdyni centrum kwiatowskiego , nowy budynek w Sopocie przy aleji Niepodleglości , projekt nowego budynku nad kanałem ( koło Kubickiego)..
na architekturę przyjmuja chyba tylko daltonistów,
szanujące się europejskie miasta nie funduja sobie wieżowców bo psuja histotyczny pejzaż, jak ktos chce to niech się wyprowadzi no Nowego Jorku.
2008-04-22 14:16
jakie miasta? przykłady!
2008-04-22 14:54
wiesz koleś, co to jest granit???? a do tego jeszcze w odcieniu morskim.
To jedź sobie i popatrz czym wykłada się elewacje w ST i nie pisz na drugi raz bzdetów. Jesteś typowym kmiotem, który nałykał sie bredni.
2008-04-22 14:03
wiesz dlaczego megadziura swieci pustota i szpeci Gdansk od 2000 roku? Dlatego ze deweloper otrzymawszy zgode na zabudowe nizsza stwierdził, ze bardziej mu sie opłaca wyższa, a jakże, i od 8 lat(!) gra na nosie urzednikom, mało tego, do tego stopnia zawrócił im w głowie, ze murem poszli za nim do sadu. na czyja więc korzysc działa Adamowicz wraz ze swoimi urzednikami? Bo na pewno nie na korzysc miasta, jak by było tak jak mówi, to dawno by tam było wybudowan cos na co dostali zgode, albo powinni tak zawierac umowy z deweloperami, ze za brak inwestycji w okreslonym czasie miasto nakłada na dewelopera kary umowne. szybko by sie skończyło kombinatorstwo deweloperów i spekulacja ziemia.
a Gdańsk przestałby straszyc kolejnymi dziurami, wyspami spichrzów, itp itd.
2008-04-22 14:59
była na 4 - 4... i ani jednego więcej... a Prezydent powinien być rzecznikiem mieszkańców, a nie deweloperów...
2008-04-22 14:08
Nie mam nic przeciwko budowie wiezowca przy Heweliusza. gdzie stare miasto a gdzie rajska. Co niby miałby taki wieżowiec zasłaniać? I z jakiej wysokości. Tym bardziej że stoi tam hotel i gamach Prorem. A za miedza jest zieleniak. czy komuyś to przeszakdza, czy zasłania miasto? To jakiś absurd. Jak komus nie pasuje to może się rzeczyqwiście na wieś wyprowadzić. To ma byc byc duże miasto metropolia a nie zadupie. zwolennicy niskiej zabudowy popierają grajdoł. Nie rozumiem tego
2008-04-22 14:10
czy duze miasto, materopolia liczy sie wg wysokości zabudowy?
twoim zdaniem tak.
biedne te wiochy te Paryze i londyny. brak im tego sznytu wysokosciowców gdzie popadnie.
2008-04-22 14:50
akurat wymieniłeś miasta ,które nie były dotknięte działaniami wojennymi.Poszukaj innego przykładu...Barcelona?
2008-04-22 14:58
to w Barcelonie była wieksza wojna niz w Londynie? no szok.
2008-04-22 15:29
czytaj ze zrozumieniem...
2008-04-22 16:29
akurat wymieniłeś miasta ,które nie były dotknięte działaniami wojennymi.
Londyn nie był dotkniety działaniami wojennymi?
2008-04-22 19:18
a uważasz,że Londyn na który spadło kilka V2 i nie toczyły się tam działania wojenne był zrównany z ziemią tak jak Gdańsk przez debilnych rosjan?
Londyn wygląda prawie tak samo jak przed wojną.
Zobacz sobie zdjęcia przedwojennego Gdańska to zobaczysz ile straciliśmy piękna i duszy jako miasto.
2008-04-22 21:54
jakby niemcy nie wywoływali wojny, to Rosjan w Gdansku by nie było
2008-04-22 14:18
Rajska jest właśnie na Starym Mieście.
2008-04-22 14:16
Szczególnie tych czterech koło pętli przy Hallera. Wieżowce w tym miejscu pasują jak pięść do nosa. To jest bezpośrednie sąsiedztwo dawnej wsi rybackiej. Rozumiem, że inwestor z Izraela sporo zapłacił, ale nie niszczmy tego piękna, które mamy. Dość jest w Gdańsku miejsca na wieżowce, co pokazał nawet ankieta.
2008-04-22 14:21
kiedy w końcu ,,stare,, pokolenie stoczniowców i moherów pójdzie w końcu do ,,krainy wiecznych łowów,,?
2008-04-22 14:24
Aż strach sie bać jak nastąpi takie pokolenie jak twoje
2008-04-22 14:31
już nadeszło..jak byś nie zauważył.Dlatego boicie się wychodzić dalej niż poza obręb własnego bloku aby piesek zrobił piękną kupkę na chodniku...
2008-04-22 14:25
tacy cholera ,,nowocześni,,!! potrafią korzystać z internetu i pisać posty...ba! nawet przeglądać strony www. A w głowie kisiel i komuna.
2008-04-22 14:25
Póki jeszcze są zainteresowani inwestowaniam. Prosperita budowlana wiecznie trwać nie będzie, a miastu napewno przybędzie prestiż.
2008-04-22 14:30
k1985- czy 1985 to rocznik urodzenia? to widac.
wiezowce daja prestiż miastu? a w jaki sposób?
2008-04-22 14:32
to sposób myślenia
Pytasz się dlaczego dają prestiż
zapytam przewrotnie, a dlaczego go nie dadzą?
2008-04-22 14:35
prestiz to autorytet, poważanie, szacunek , co wspólnego z szacunkiem dla miasta ma wysoka zabudowa?co daje turystom, którzy przyjezdzaja zwiedzac miasto? beda przyjeżdzac bo bedziemy szpecic Stare i Głowne miasto wysokościowcami?
2008-04-22 14:38
kolego!! sam zadajesz sobie pytania i na nie odpowiadasz? pora zdjąć klapki z oczu.Miasto to nie tylko Starówka !!
2008-04-22 14:42
problem nie polega na tym,zeby w ogóle nie budowac, problem polega na tym gdzie. wg miasta w zasadzie mozna wszedzie.wysokościowce tak, ale w spójnej zabudowie , młode miasto było dobrym pomysłem, niestety jak widac dobry pomysł odnośnie wiezowców w centrum legnie w gruzach.
2008-04-22 14:48
nie ma się czym podniecać.Przecież w Gdańsku to wszystko wizje szalonego naukowca.Postaną wieżowce postawione bez ładu i składu gdzie popadnie ( czyt:gdzie deweloperowi uda się wyrwać kawał ziemi).Między bajki można włożyć spójną zabudowę bo gdzie niby ona jest?Masa jest budynków ,które szpecą miasto.Albo je wyremontować albo postawić nowe.
2008-04-22 14:49
Jeśli ktoś chce budować wysokościowce z założeniem, że będą to budynki mieszkalne, to dość dziwnym wydaje się pomysł pchania zaplecza sypialnego na Starówkę. Nie sądzisz?
2008-04-22 14:36
w taki ,że będziemy w końcu nowoczesnym miastem z historią a nie miastem z historycznymi budynkami i historycznym myśleniem.
Życzę Gdańskowi aby rozwijał sie tak jak kiedyś hiszpańskie miasta.
2008-04-22 14:53
urzekło mi słowo "prosperita" ;))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
