Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wolna ręka dla budowniczych wieżowców

Michał Stąporek
22 kwietnia 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
Opinie (167)
aktualizacja: godz. 13:00 (22 kwietnia 2008)
Najnowszy artykuł na ten temat 148-metrowe wieżowce powstaną w Letnicy
Na skrzyżowaniu ul. Rajskiej i Heweliusza najpierw miało powstać kino, później biurowiec podobnej wysokości jak centrum handlowe Madison. Od kilkunastu miesięcy deweloper stara się o pozwolenie na budowę wieżowca. Zdjęcie pochodzi z 2000 r., ale stan placu budowy nie zmienił się do dziś. Na skrzyżowaniu ul. Rajskiej i Heweliusza najpierw miało powstać kino, później biurowiec podobnej wysokości jak centrum handlowe Madison. Od kilkunastu miesięcy deweloper stara się o pozwolenie na budowę wieżowca. Zdjęcie pochodzi z 2000 r., ale stan placu budowy nie zmienił się do dziś.

Na skrzyżowaniu ul. Rajskiej i Heweliusza najpierw miało powstać kino, później biurowiec podobnej wysokości jak centrum handlowe Madison. Od kilkunastu miesięcy deweloper stara się o pozwolenie na budowę wieżowca. Zdjęcie pochodzi z 2000 r., ale stan placu budowy nie zmienił się do dziś.

fot. Maciej Kosycarz/KFP

- Nie pytamy czy budować w Gdańsku wieżowce, tylko pytamy gdzie to robić - mówił w poniedziałek prezydent Adamowicz. Z wyjaśnień jego zastępcy wynika, że najlepiej niemal wszędzie.



W ostatnich miesiącach deweloperzy zapowiedzieli chęć budowy w Gdańsku kilkunastu wysokich budynków. Na razie to w znacznej mierze projekty palcem po wodzie pisane, ale kilka z nich zdążyło już wywołać sporo kontrowersji - Quattro Towers we Wrzeszczu'>Quattro Towers we Wrzeszczu, Central Park na Morenie, czy projekt wysokościowca przy molo w Brzeźnie.

Aby na przyszłość zaradzić konfliktom z mieszkańcami władze miasta postanowiły opracować dokument regulujący zasady budowania wieżowców w Gdańsku, czyli Studium Lokalizacyjne Obiektów Wysokościowych (SLOW). W poniedziałek odbyła się jego pierwsza prezentacja.

Urbaniści z Biura Rozwoju Gdańska podzielili miasto na strefy, w których wieżowce: nie mogą powstawać, nie powinny powstawać, obszary, gdzie budowa jest dopuszczona, oraz gdzie jest zalecana.

Jako miejsca, gdzie budowa wysokościowców jest zalecana, SLOW słusznie wskazuje tereny wzdłuż al. Grunwaldzkiej: przy kampusie Uniwersytetu Gdańskiego, przy przystanku SKM Gdańsk-Zaspa oraz w ścisłym śródmieściu Wrzeszcza. Wieżowce powinny także powstawać na terenie Młodego Miasta - tak wynika zresztą z preferencji mieszkańców wyrażonych w ankiecie przeprowadzonej przez BRG. Ponad 83 proc. wskazało stocznię, jako na najlepsze miejsce dla nich. Za najgorszą lokalizację uznano historyczne śródmieście - tylko 15 proc. dopuściłoby tam na budowę wieżowca.

Jako dobre lokalizacje dla wieżowców planiści uznali także tzw. bramy miasta, czyli tereny przy wjazdach do Gdańska al. Armii Krajowej, Traktem św. Wojciecha, w Nowym Porcie przy Porcie Morskim oraz przy granicy z Sopotem.

W strefie, gdzie wieżowce byłyby jedynie "dopuszczone", ich budowa musiałaby być poprzedzona konsultacjami z mieszkańcami. Czy pozwoli to uniknąć takich kontrowersji jak dziś? Być może, ale nawet pracownicy BRG nie do końca wierzą w skuteczność tego zapisu: - Także teraz mieszkańcy mogą zgłaszać swoje opinie na temat powstających planów zagospodarowania przestrzennego. Planiści czekają na ich sugestie, ale prawie nikt się tym nie interesuje. Dopiero, gdy procedura opracowania dobiega końca, ktoś podnosi larum, że pracujemy za plecami mieszkańców i szkodzimy im - opowiada Joanna Bach-Głowińska z BRG.

Zdaniem urbanistów z BRG wieżowce nie powinny powstawać na peryferiach miasta, w rejonach gdzie dominuje zwarta zabudowa jednorodzinna, oraz tam, gdzie warto chronić naturalny krajobraz: np. na Wyspie Sobieszewskiej i Zuławach.

SLOW miał pomóc w określeniu, gdzie można się spodziewać wieżowców, a gdzie one na pewno nie powstaną. Można jednak odnieść wrażenie, że wytyczne SLOW planiści opatrzyli tak wieloma furtkami, by budowa wieżowców była możliwa niemal wszędzie.

Oto przykład: wśród miejsc, gdzie wieżowce nie mogą powstawać wymienia się historyczne śródmieście Gdańska (a także starą Oliwę, Westerplatte, cmentarze, parki,lasy i tereny ujęć wody). Jednak Wiesław Bielawski, zastępca prezydenta ds. przestrzennych zaznacza: - Miejscem dyskusyjnym jest skrzyżowanie ul. Rajskiej i Heweliusza. Jest to obszar chroniony jako pomnik historii, ale stoją tam już dwa wysokościowce, a widok na historyczną zabudowę jest tylko w stronę kościoła św. Katarzyny. Budowa wieżowca w tym miejscu powinna być poddana dyskusji.

Zadziwiająca jest ta walka miejskich urzędników w obronie nieudolnego dewelopera, który dziesięć lat temu rozkopał plac w centrum miasta, przegapił kolejno szansę na budowę kina, potem biurowca, a teraz markuje pracę, by nie stracić pozwolenia na budowę. Od miesięcy jego starania o budowę w tym miejscu wieżowca wspiera miasto, ale legalność takiej budowy zanegowali już wojewódzki konserwator zabytków i minister kultury. Ostatnio decyzję ministra podtrzymał w tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny.

Z czego wynika taka postawa? Słuchając zastępcy prezydenta Gdańska Wiesława Bielawskiego, urbanisty i architekta, można odnieść wrażenie, że uważa on, iż wieżowiec w mieście jest równie naturalny, jak kwiat na łące. Jego zdaniem w sporze o lokalizację wieżowca, trud przekonania do swoich racji powinien spoczywać na tym, kto jest przeciw budowie, a nie na tym, kto jest jej zwolennikiem. Pewnie dlatego na pytanie o zasadność budowy 55-metrowego wieżowca przy molo w Brzeźnie, na granicy parku i lasu, w pobliżu strefy ochronnej ujęcia wody (wg SLOW to trzy elementy wykluczające budowę wysokościowca) odpowiada: - A czemu miałby nie powstać?

Zobacz także

Wieżowce w Trójmieście (47)

Opinie (167)

  • 2008-04-22 19:04

    na długiej proponuje

    zamiast ratusza

    elo

    16 lat

    • 0 0

  • 2008-04-22 19:29

    (1)

    Skundlą nasze miasto , oj skundlą. Niedługo Tczew będzie ładniejszym miastem od Gdańska. Ludzie!!!!
    Ani jednej przyzwoitej ładnej i wygodnej nowej dzielnicy. Jaki projekt się trafi tak się buduje jak sie nie da to się plan zmienia aby się dało. Nasze władze tymi pseudo badaniami opinii publicznej straciły resztki mojego szacunku. Czy nie ma wśród nas nikogo , kto odważy się krzyknąć, że król jest nagi! A władze Gdańska są po prostu nieudolne bez żadnej wizjii przyszłości!!!! Rozliczcie ich w końcu, nie dajcie sie mamić kolejnymi urojeniami!!!

    nie odpuszczę

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-04-22 20:09

      dobrze piszesz...

      co proponujesz? do wyborów daleko...

      gaga

      16 lat

      • 0 0

  • 2008-04-22 19:49

    PANIE STĄPOREK ! nie miesza się informacji z własnymi poglądami !!! (2)

    inaczej nie jesteś chłopie godzien być dziennikarzem ! choć większość gazet tak robi na czele z GW. Ucz się od rzeczpospolitej....

    gegroza

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-04-22 22:02

      miesza się (1)

      są różne gatunki dziennikarstwa.

      e.

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-04-23 21:12

        ale to nie jest felieton

        gegroza

        16 lat

        • 0 0

  • 2008-04-22 19:58

    budowac wieżowce !!! ale nie wszędzie (5)

    nie na obrzeżach, głownym mieście i Oliwie....Pozostałe dzielnice tak lub raczej tak. Na działce przy Rajskiej być może też bo i tak stoją tam już dwa

    gegroza

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-04-22 20:08

      to te dwa potworki powinno się rozebrać (4)

      deweloper chce - miast zmienia plan - bosko :-(
      niech wybudują coś o gabarytach Madisona i już...
      ja tam lubię spojrzeć kieruku Starego Miasta i widzieć Katarzynę, Mikołaja, a dalej bazylikę i ratusz...
      Te potworki nie mogą zakryć tego, co mamy najpiękniejsze...

      gdansk

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-04-22 21:34

        Rajska-Heweliusza (2)

        To, że zepsuto panorame miasta dwoma potworkami, nie oznacza, że można ich tam dostawic więcej.

        Nie wiem, po co te udawane konsultacje z mieszkancami, skoro juz postanowiono, że wieżowce rozsypią po mieście gdzie popadnie.
        (Były ostatnio "konsultacje" na temat Baltic A. Zdaje sie, ze jedyne, co moga sugerowac mieszkancy, to kolor krzesełek.)

        Miasto myśli wyłącznie o szybkich pieniądzach, a potworki beda straszyły mieszkanców przez dziesiątki lat.

        e.

        16 lat

        • 0 0

        • 2008-04-22 22:48

          a o czym mają mysleć wladze miasta jak nie o kasie ? (1)

          z czegoś trzeba budowac te mieszkania socjalne ! A co do Starego Miasta - niestety po wojnie zapadła decyzja ze nie będzie się go odbudowywać wiec nie bardzo jest co ratować :( powiino sie tu łączyć nowoczesność i ratować co się da !

          gegroza

          16 lat

          • 0 0

          • 2008-04-23 08:17

            myśleć tylko o kasie?

            kasa za wszelka cenę czasem źle się konczy

            e.

            16 lat

            • 0 0

      • 2008-04-22 22:45

        mikołaj i bazylika są na głównym a nie Starym mieście !

        i nawet wieżowiec niczego nie zasłoni chyba że patrząc z medisona

        gegroza

        16 lat

        • 0 0

  • 2008-04-22 20:09

    ADAMOWICZ MUIS ODEJSC I TOJAK NAJSZYBCIEJ (1)

    MACIE TO CO CHCIELISCIE

    FULCO DE LORGE

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-04-22 20:10

      alternatywa była kiepska...

      dlatego jest...

      nieprawdaz

      16 lat

      • 0 0

  • 2008-04-22 20:13

    BUDOWAĆ NIE PROTESTOWAĆ I DYSKUSJE WĄTPLIWOŚCI W KĄT!

    CZEKAM NA CENTRAL PARK BY OŻYWIĆ WRESZCIE MORENE Z ŁAWECZKAMI I KINEM!!!!

    16 lat

    • 0 0

  • 2008-04-22 20:18

    (2)

    Niestety Pan Stąporek nie myli faktów z własnymi opiniami, co zarzuca mu jeden z poprzednich komentatorów. Pan Stąporek podaje jedynie fakty tzn to co widział i słyszał : możne budować wszędzie. Trzeba być ślepym i głuchym (a może tylko głupim) by tego nie zauważyć. Nie trzeba być orłem by nie dostrzec jak grubymi nićmi były szyte dotychczasowe publiczne debaty o wieżowcach z udziałem pana prezydenta. Teraz do dyskusji zaprasza się tylko zwolenników, potulnych projektantów z BRG i jakieś wykopane mamuty. Nasza władza ma jakieś kompleksy wobec Trzeciego Świata. Ja chcę żyć w mieście europejskim. Pan Stąporek ma racęe będzie można budować wszędzie .

    notoco

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-04-22 20:35

      Michał ma rację, sensownie pisze... (1)

      tyle, że prawda w oczy kole...

      krótka piłka

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-04-23 11:02

        gdzie te fakty ??? same opinie

        16 lat

        • 0 0

  • 2008-04-22 20:20

    (2)

    notoco...? Budujemy wieżowce.. brawo WMG. My nie wioska, tak trzymac..

    ed

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-04-22 20:32

      byłeś kiedyś we Włoszech? (1)

      wiesz dlaczego ludziom tam się podoba, dlaczego tak chętnie tam przyjeżdżają???
      Bo nikt nie urozmaicił zabytkowego centrum Florencji, Wenecji czy Rzymu wątpliwej urody wieżowcami...
      A byłeś kiedyś tam, gdzie są wieżowce? Zazwyczaj jest tam też metro...
      Takie subtelności... No, ale cóż klapki na oczach, a ktoś Ci każe iść naprzód... Tymczasem warto czasem rozejrzeć się dookoła i pomyśleć...

      komentarz

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-04-22 21:39

        Była juz tu dyskusja, były przykłady z Europy, Włoch, Paryza itp. Grochem o ścianę.

        e.

        16 lat

        • 0 0

  • 2008-04-22 20:30

    (1)

    "nieodpuszcze".. TY jestes żenująco słaby i intelektualnie i kulturalnie i psychologicznie. Nie podoba się -kup osiołka i do sołtysa Kierdzoołka...czeka. na Ciebie.. Takich durni lubi...powodzenia..PS. Nieodpucisz ale POPUSCISZ,,i będzie wstyd - Tobie...Zegnam

    ed

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-04-22 20:34

      Edziu, "nie opuścisz" pisze się osobno...

      to podniesie "wartość" Twojej argumentacji...

      komentarz

      16 lat

      • 0 0

  • 2008-04-22 20:56

    WSZEDZIE TYLKO NIE W CENTRUM
    słyszałęm od ludzi, którzy przjeżdżają na studia że podoba im sie ze centrum jest niskie !
    mozna budować ale gdzie indziej - dobry projekt był w Letnicy - i z koncertami też - co za problem dla akustyków zrobić tak żeby nie było słychac nic z drugiej strony - na openerze dają rade ....

    16 lat

    • 0 0

3
4
5
6
7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (47)

Najczęściej komentowane

Energa Wybrzeże Gdańsk. Dlaczego nie było ZZ-tki za Klindta? Menedżer tłumaczy

Jóźwiak o braku ZZ-tki za Klindta

Przejście naziemne przy dworcu. Wiemy, kiedy ruszą prace

Budowa przejścia przy dworcu ruszy w lipcu

więcej

Najczęściej czytane