- 1 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (265 opinii)
- 2 Były senator PiS trafił do więzienia (328 opinii)
- 3 Dostał 5 mandatów naraz (71 opinii)
- 4 Dworzec PKS w Gdańsku: co dalej? (206 opinii)
- 5 Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni (243 opinie)
- 6 Winda, która wygląda jak kapliczka (51 opinii)
Wyprowadzili go siłą z SKM-ki, sprawa trafiła do sądu
Sierpniowa interwencja funkcjonariuszy SOK w pociągu SKM
Sprawa mężczyzny, który wracał ze zgrupowania MMA i został siłą wyprowadzony z SKM-ki po tym, jak nie założył maseczki i nie chciał się wylegitymować mundurowym, trafi do sądu. Przedstawiciele Straży Ochrony Kolei wysłali wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie.
Tomasz Złotoś, rzecznik SKM, relacjonował, że z relacji dowódcy patrolu SOK wynikało, iż mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu, odmówił założenia maseczki, "bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał".
Następnie funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej.
Dyskusja wokół interwencji SOK
Z relacji kolejarzy wynikało, że mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji.
Rozkłady SKM
Złotoś tłumaczył, że i wówczas pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył więc chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu. Sama sprawa budziła kontrowersje: zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów obezwładniających wobec pasażera.
Sprawa pasażera trafiła do sądu
Teraz, jak się okazuje, sierpniowa sprawa ma swój dalszy ciąg. W zeszły czwartek przedstawiciele Straży Ochrony Kolei SKM wysłali do sądu Rejonowego Gdańsk-Północ wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie określone w art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".
- Pasażer odmówił okazania dokumentu tożsamości uprawnionemu do legitymowania funkcjonariuszowi SOK, mimo iż ten dokument posiadał przy sobie - tłumaczy Tomasz Złotoś.
Rzecznik SKM podkreśla, że wspomniany wniosek nie dotyczy braku zasłoniętego nosa i ust.
- Za to wykroczenie pasażer został ukarany przez wezwany przez SOK patrol policji - podsumowuje rzecznik Szybkiej Kolei Miejskiej.
Opinie (380) ponad 50 zablokowanych
-
2020-11-03 18:26
No i dostał w maskę.
Ha ha
- 0 4
-
2020-11-03 18:41
I tak niech sie cieszy,
Że to nie USA. Bo rodzinka i koledzy by go odwiedzali w prywatnej kwaterze ogrzewaną zniczami
- 2 2
-
2020-11-03 18:50
A czemu tylko on? Teraz po Gdańsku kupa ludków chodzi bez masek
- 0 1
-
2020-11-03 18:50
niskie sa kary
1000zl dostanie i po zawodach
- 1 3
-
2020-11-03 18:55
Ochroniarz SIA Door Supervisor (1)
Drodzy Państwo, czytając i slyszac (na nagraniu),niektóre komentarze jestem przerażony jakim ignorantami są niektórzy ludzie.
Proszę sobie uświadomić że to są funkcjonariusze, którzy pilnują porządku i bezpieczeństwa a ten mężczyzna złamał obecne zasady bezpieczeństwa zdrowia doprowadzając do zagrożenia - To po pierwsze
Po drugie mężczyzna stawia opór najpierw najprawdopodobniej przy poproszeniu go o założenie maseczki, pokazaniu dokumentu tożsamości a w następstwie swoich czynów opuszczeniu pojazdu.. W tym momencie następuje tzw użycia adekwatnego przymusu bezpośredniego doprowadzające do obezwładnienia. Ja nie wiem czego tutaj nie rozumiemy?- 10 4
-
2020-11-04 21:44
Wszystko ok
tylko dlaczego SOK nie skierowało wzniosu do sądu za brak maseczki ? Bo to, że został on ukarany przez policje to chyba nie wierzysz co ? NO chyba że tak potraktujesz wpis pouczony w notatniku.
- 0 0
-
2020-11-03 18:57
Interwencja zasadna.
Bardzo dobrze zrobili.
- 6 7
-
2020-11-03 19:24
mam nadzieje ze dostanie wysokie odszkodowanie od skm (7)
daliscie sobie wmowic ze maski sa obowiazkowe a tym czasem do niedawna przepisy byly niezgodnie z konstytucja - czlowiek nie wygladal na chorego, nie stawarzal zadnego zagrozenia..... mogli go najwyzej wyprosic i tyle ......a tu taka szopka i bezprawny atak
- 15 11
-
2020-11-03 20:43
przestań siać herezje Dokumentów nie, wyjść nie to co mieli zrobić? Paść na kolana i błagać? (4)
Nie reagował na polecenia opuszczenia wagonu to go wyprosili inaczej.
- 6 4
-
2020-11-03 23:09
jakos ludzi bez biletów co dokumentow nie maja nikt nie dusi na peronie kazdego dnia.... (1)
....mogli zatrzymac sklad do czasu przyjazdu policji.... a tak naruszyli kilka paragrafow i gosc dostanie duze odszkodowanie.... wiem, wiem w stanach konczy sie to smiercia przez uduszenie albo postrzeleniem.... no ale to nie stany
- 5 3
-
2020-11-04 18:00
Przeczytaj co napisałeś gamoniu. zatrzymać skład... rozum ci sie chyba zatrzymał.
Stary ci wchodził w dzieciństwie do wanny?
- 0 0
-
2020-11-04 10:37
Nie mieli prawa go legitymowac, nie mieli prawa kazac mu niczego nakladac, nie mieli prawa go bezpodstawnie wyprowadzac. (1)
A bilecik mial.
- 0 1
-
2020-11-04 18:01
Mógł klocka postawić i byłby bezkarny co? Pomyśl dwa razy zanim coś napiszesz.
- 0 0
-
2020-11-04 15:23
Nasze służby porządkowe zawsze są nadgorliwe w działaniu. (1)
- 0 1
-
2020-11-04 18:02
Może i tak, ale nie tym razem.
- 0 0
-
2020-11-03 20:27
co za traktowanie... (2)
sprawa powinna trafić do sądu w związku z przekroczeniem uprawnień....działanie nieadekwatne do sytuacji...tak się nie postępuje z człowiekiem...nie był przestępcą....
- 6 10
-
2020-11-03 20:50
tak, działanie nieadekwatne do sytuacji, powinien od razu dostać pałką przez plecy to by zaczął współpracować (1)
I może nawet by się dokumenty znalazły.
- 1 3
-
2020-11-03 21:29
i z automatu kilka stówek kary za brak maski na misce + ewentualna grzywna jeżeli sąd stwierdzi głąba do resocjalizacji :)
- 3 2
-
2020-11-03 20:30
Well zawodnik mma
niestety dał się suma summarum wyprowadzić. Dobrze, że sokisci nie trafili na te dwie karyny z kościoła w Osowie. Pewnie potrzebne byłyby posiłki.
- 3 0
-
2020-11-03 20:38
Bez maski.
10 lat ciężkiej pracy w Polskim sejmie. To mu się odechce łamać prawo.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.