- 1 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (271 opinii)
- 2 Dostał 5 mandatów naraz (71 opinii)
- 3 Były senator PiS trafił do więzienia (330 opinii)
- 4 Dworzec PKS w Gdańsku: co dalej? (208 opinii)
- 5 Winda, która wygląda jak kapliczka (52 opinie)
- 6 Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni (243 opinie)
Wyprowadzili go siłą z SKM-ki, sprawa trafiła do sądu
Sierpniowa interwencja funkcjonariuszy SOK w pociągu SKM
Sprawa mężczyzny, który wracał ze zgrupowania MMA i został siłą wyprowadzony z SKM-ki po tym, jak nie założył maseczki i nie chciał się wylegitymować mundurowym, trafi do sądu. Przedstawiciele Straży Ochrony Kolei wysłali wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie.
Tomasz Złotoś, rzecznik SKM, relacjonował, że z relacji dowódcy patrolu SOK wynikało, iż mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu, odmówił założenia maseczki, "bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał".
Następnie funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej.
Dyskusja wokół interwencji SOK
Z relacji kolejarzy wynikało, że mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji.
Rozkłady SKM
Złotoś tłumaczył, że i wówczas pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył więc chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu. Sama sprawa budziła kontrowersje: zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów obezwładniających wobec pasażera.
Sprawa pasażera trafiła do sądu
Teraz, jak się okazuje, sierpniowa sprawa ma swój dalszy ciąg. W zeszły czwartek przedstawiciele Straży Ochrony Kolei SKM wysłali do sądu Rejonowego Gdańsk-Północ wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie określone w art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".
- Pasażer odmówił okazania dokumentu tożsamości uprawnionemu do legitymowania funkcjonariuszowi SOK, mimo iż ten dokument posiadał przy sobie - tłumaczy Tomasz Złotoś.
Rzecznik SKM podkreśla, że wspomniany wniosek nie dotyczy braku zasłoniętego nosa i ust.
- Za to wykroczenie pasażer został ukarany przez wezwany przez SOK patrol policji - podsumowuje rzecznik Szybkiej Kolei Miejskiej.
Opinie (380) ponad 50 zablokowanych
-
2020-11-03 15:57
Zrobi to co inne sądy (1)
Rozporządzenia były bezprawne i sądy to potwierdzały, dopiero od obowiązywania ustawy można egzekwować nakaz, bzdurny zresztą dla osób zdrowych.
- 8 2
-
2020-11-03 17:45
darek życiowy niezdarek
- 0 0
-
2020-11-03 16:00
słabo udawane
niby się dusi a włącza nagrywanie i cały czas kontroluje sytuację- zimna krew - manipulant i egoista- trzeba nosić maseczki dla wspólnego dobra....
- 5 6
-
2020-11-03 16:08
nie cackać się z takimi
w Ameryce by mu pokazali jak się z takimi co nie wykonują poleceń postepuje
- 6 4
-
2020-11-03 16:09
Masakra
Ludzie , zwolennicy maseczek, jak łatwo daliście się ogłupić propagandzie spardemicznej-niewolnicy
- 9 5
-
2020-11-03 16:17
(1)
Do więzienia z nim. Nie miał maseczki, trzeba go wyeliminować ze społeczeństwa.
- 3 5
-
2020-11-04 18:05
Może wyeliminowanie to przesada, ale pare klapsów by nie zaszkodziło.
- 0 0
-
2020-11-03 16:18
Sok-przeciez tam biora samych z grupa inwalidzką i to na glowe.co za wstyd tam robic.juz wolalbym golebiami na rynku handlowac (1)
- 5 7
-
2020-11-04 18:05
No jak widać ci "inwalidzi" dali bez problemu rade cieniasowi z MMA
- 0 0
-
2020-11-03 16:20
ale (1)
bydło z tego sok, pamiętam jak pracowali tam złodzieje bez ukończenia podstawówki,pewnie nic się nie zmieniło.
- 4 10
-
2020-11-04 18:07
Nie marudź, pewnie się tam nie załapałeś i teraz żal tyłek ściska.
- 0 0
-
2020-11-03 16:29
Zanim
zaczniecze cokolwiek pisać ,przeczytajcie ze zrozumieniem,i jest tam napisane;
że maski są nielegalne.
że napad oprawców na normalnego obywatela jest przestępstwem,ale wy zacovidzeni po szkołach masońskich niczego już nie rozumiecie,tylko socjal niebawem do was zapuka,- 4 7
-
2020-11-03 16:34
Wyglada to jak zapasy w kislu buahaaa.ja to zawsze najpiwrw psikakem gazem i jednoczesnie walilem pała po lbie
- 5 1
-
2020-11-03 16:34
Czyli tak (1)
Lipna podstawa prawna do legitymowania skoro SOK wniosku na to nie zrobił i szukanie haków z uwagi na brak argumentów. Nazwał bym to metodą ZOMO bez urazy dla byłych ;). Co najgorsze oni się jeszcze tym chwalą! Niestety z ubolewaniem przyznam że większość społeczeństwa ma problem czytania ze zrozumieniem i dlatego takie przypadki będą przechodzić bez krytyki ! Ludzie co ma do tego że to zawodnik MMA skoro miał racje iż maseczki nosić nie musi ? Państwo tworzy buble prawne.
- 6 10
-
2020-11-03 16:40
Nie potrzebnie przyjął mandat gdy macie wątpliwości nigdy tego nie róbcie !
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.