Sierpniowa interwencja funkcjonariuszy SOK w pociągu SKM
Sprawa mężczyzny, który wracał ze zgrupowania MMA i został siłą wyprowadzony z SKM-ki po tym, jak nie założył maseczki i nie chciał się wylegitymować mundurowym, trafi do sądu. Przedstawiciele Straży Ochrony Kolei wysłali wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie.
Tomasz Złotoś, rzecznik SKM, relacjonował, że z relacji dowódcy patrolu SOK wynikało, iż mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu, odmówił założenia maseczki, "bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał".
Następnie funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej.
Dyskusja wokół interwencji SOK
Z relacji kolejarzy wynikało, że mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji.
Złotoś tłumaczył, że i wówczas pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył więc chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu. Sama sprawa budziła kontrowersje: zdaniem niektórych naszych czytelników pracownicy SOK zareagowali niewspółmiernie i nie powinni stosować chwytów obezwładniających wobec pasażera.
Sprawa pasażera trafiła do sądu
Teraz, jak się okazuje, sierpniowa sprawa ma swój dalszy ciąg. W zeszły czwartek przedstawiciele Straży Ochrony Kolei SKM wysłali do sądu Rejonowego Gdańsk-Północ wniosek o ukaranie pasażera za wykroczenie określone w art. 65 par. 2 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy "wprowadzania w błąd organu państwowego lub instytucji".
- Pasażer odmówił okazania dokumentu tożsamości uprawnionemu do legitymowania funkcjonariuszowi SOK, mimo iż ten dokument posiadał przy sobie - tłumaczy Tomasz Złotoś. Rzecznik SKM podkreśla, że wspomniany wniosek nie dotyczy braku zasłoniętego nosa i ust.
- Za to wykroczenie pasażer został ukarany przez wezwany przez SOK patrol policji - podsumowuje rzecznik Szybkiej Kolei Miejskiej.
jakkolwiek by mowic o slusznosci noszenia masek to na dzien dzisiejszy, ustawa nakazujaca noszenie masek nie weszla jeszcze w zycie,a nakazanie tego w rozporzadzeniu jest sprzeczne z prawem, a scislej z ustawa o choronach zakaźnych.- brak tam podstawy do tak szerokiego nakazywania srodkow antyepidemicnych. To doiero wprowadza ustawa ale nie weszla jeszcze w zycie.
3 lata
59
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 14:48
zawodnik MMA :D
ma nosić maseczkę i koniec
3 lata
80
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 14:53
MMA - Młodociani Miłośnicy Alkoholu?
3 lata
90
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 15:09
No, to ...
napił się SOKu.
Higa
3 lata
60
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 15:22
9% to donosiciele.
3 lata
12
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 15:23
Autobusy 167 168 (1)
Ludzie niektorzy bez masek reakcja kierowcy zerowaaaaa
3 lata
25
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-04 18:09
Kierowca jest od prowadzenia pojazdu i pilnowania by go nie dewastowano
Czerwona Małpa
3 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 15:33
ukarać i tyle, brawo SOK
3 lata
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 15:40
A Giertych na wolności?
3 lata
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 15:49
bezprawie
SOK nie jest uprawniony do legitymowania
lucznik
3 lata
15
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-11-03 15:57
on to nagrywał
on to nagrywał- pajac- pajac- histeryk- zawodnik MMA- prześmieszne...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
