Biegnąca wokół całego cypla nadwodna promenada, dwie zwodzone kładki, dostępny dla wszystkich punkt widokowy i Muzeum Bursztynu w spichlerzu Steffen - to najważniejsze założenia miejskich planistów dla północnego cypla Wyspy Spichrzów.
|
|
2010-07-03 09:10
z lokalami "mafii"
2010-07-03 10:26
2010-07-03 12:21
Hmm kolejny projekt przed wyborami? Dość już wizualizacji i planów przedwyborczych. Niech lepiej się rozliczą z tego co już zostało zrobione.
2010-07-04 09:37
2010-07-03 09:11
2010-07-03 10:24
...i kto inny. Teraz trzeba wziąć się do roboty! Patrząc na Hiltona to nawet całkiem realne...
2010-07-03 12:46
kiedy w końcu napiszą , że coś tam budują? ... po od paru lat tylko info o nowych projektach itd... aż nie chce się już więcej tego czytać.
2010-07-03 09:13
To będzie przywrócona historyczna Wyspa Spichrzów, czy obok czterech zabytkowych i podlegających ochronie konserwatorskiej spichlerzy szkło i beton? Są dokładne materiały ikonograficzne, które umożliwiają rekonstrukcję spichlerzy, szczególnie na tzw. północnym cyplu Wyspy Spichrzów, który rozciąga się od Zielonej Bramy w stronę Żurawia. Ten obszar jest szczególnie newralgiczny. Mamy tu do czynienia z jednym z najpiękniejszych widoków portowych w Europie.
2010-07-03 10:24
możesz powiedzieć co to za 'materiały ikonograficzne'? Bo z tego co wiem to istnieją jedynie fotografie, które nie pokazują dokładnego wyglądu spichlerzy (w szczegółach) i umożliwiają jedynie stworzenie imitacji, artystycznej wariacji na temat oryginału a nie prawdziwej rekonstrukcji.
2010-07-03 11:26
Nie jestem historykiem i nie mam absolutnej pewności, ale sens wypowiedzi historyków sugerował mi, że dla potrzeb przywrócenia historycznej Wyspy Spichrzów są wszelkie materiały: informacje, stare mapy i plany, chyba i stare grafiki, pliki, rysunki, zdjęcia (fotografie i pocztówki), plakaty, obrazy... Oczywiście będziesz miał jakąś rację twierdząc, że skoro mi się tylko tak wydaje... itd. Ja jestem tego co napisałem (prawie DDD) pewny, ale tutaj dotykamy problemu nagminnego braku rzetelności autorów artykułów omawiających ten temat. Nie zadajesz sobie pytania, dlaczego artykuły są stale i wciąż jednostronne? Dlaczego ani razu nie ukazano poglądów znawców tematu, którzy są przeciwni nowoczesnej architekturze w bezpośrednim sąsiedztwie najcenniejszych zabytków - np. kogoś z Gdańskiego Towarzystwa Opieki nad Zabytkami?
2010-07-04 00:32
i może jeszcze wizualizacje 3d z czasów pruskich?
mi się podobał np. pomysł szklarni, najlepiej z jakimś mini ogrodem botanicznym...
2010-07-10 10:56
a wiesz co to plik 3d-specjalisto?
2010-07-03 11:01
Mógłbyś podać źródło, wg którego jest to jeden z "najpiękniejszych widoków portowych w Europie." Odbył się jakiś sondaż w Europie na ten temat?
I jeśli możesz, to podaj na którym miejscu jesteśmy.
2010-07-03 12:13
W mojej ocenie możemy być na pierwszym DDD. Już teraz mamy serce zabytkowego Gdańska z nabrzeżem portowym z budowlą Wielkiego Żurawia, który jest największym średniowiecznym dźwigiem portowym w Europie. A przecież mamy w Gdańsku możliwość odbudowy wyjątkowo cennej, historycznej dzielnicy historycznego portu, która była unikatem w skali europejskiej!
Między innymi brak rzetelnego przekazu w mediach jest przyczyną tego, że nie posiadamy nawet podstawowej wiedzy historycznej i nie zdajemy sobie sprawy z wielkiego historycznego znaczenia Wyspy Spichrzów, która wraz ze znaczną częścią Gdańska jest wpisana przez prezydenta Rzeczypospolitej na listę pomników historii. Tylko trzydzieści zespołów zabytkowych w Polsce jest objętych taką ochroną!
2010-07-03 16:22
Masz rację ale niestety, obecnie liczy się szpan. Światło, chrom, stal, szkło. Byle jak, tanio i z przebitką 300%.
2010-07-03 21:56
Łatwo zorientować się, że władze miasta Gdańska popierają w tej chwili nowoczesną architekturę w bezpośrednim sąsiedztwie najcenniejszych zabytków. Jak za komuny, tak i współcześni decydenci nie przejmują się "drobiazgami", łączą np. bryłę Żurawia ze szkłem i betonem (a to tylko przykład). Liczą się tylko sklepy i zysk; kto kupi lub wydzierżawi, kto zapłaci.
2010-07-03 19:11
Najpierw głosisz tezę, której nie potrafisz obronić. Do kitu z taką dyskusją. Twoje subiektywne oceny nie są w stanie przekonać innych interlokutorów. Następnym razem zastanów się zanim coś chlapniesz. Nie psuj sobie reputacji. Jak na coś nie masz podkładki, to nie wciskaj ludziom ciemnoty jak jakiś rydzek czy inny geniusz.
2010-07-03 21:47
Przepraszam, że starałem się grzecznie odnieść do Twojej... dziwnej sugestii, że są jakieś zawody? na najpiękniejsze miasto. Grzecznie podałem źródło - moja ocena. Logika podpowiada mi, że nie tylko moja - turyści z Polski i całego świata odwiedzają nasze miasto dlatego właśnie, bo jest ono historyczne, bo jest to jeden z najpiękniejszych widoków portowych w Europie. A i sami gdańszczanie są zachwyceni swoim miastem.
A Ty jak - zaprzeczasz temu, że jest? Nie zachwycają Cię zabytki, Motława...?
Ponieważ stale powtarzasz te same w stosunku do mnie zarzuty wyjaśniam, że nie piszę postów (czy odpowiedzi na uwagi) po to, żeby kogoś przekonać czy kogoś nawrócić. Pisząc ukazuję wyłącznie swoją opinię na dany temat. Niejednokrotnie rzeczowe argumenty rozmówców sprawiły, że na nowo rzecz przemyślawszy przyznawałem innym rację przyznając tym samym, że ja racji nie miałem. Ale moja zasada jest taka, że pisząc swoją opinię ukazuję WYŁĄCZNIE SWÓJ PUNKT WIDZENIA; szanuję zdanie od mojego się różniące.
Jeśli uważasz, że dyskusja ze mną jest "do kitu"... no cóż, przykro mi, ale przecież nie musisz ze mną dyskutować wcale.
2010-07-04 00:36
a o np. amsterdamie słyszałeś? a oni w przeciwieństwie do nas mają to wszystko oryginalne...więc o unikacie mowy nie ma, co najwyżej podróbce i to mającej z akonkurencję oryginały:P
2010-07-04 08:10
Czyli twierdzisz, że odbudowa kamieniczek np. na ul. Długiej i na Długim Targu sensu nie miała, bo to i tak wszystko "podróbka"?
2010-07-03 11:40
2010-07-03 12:22
Mali ludzie szczycą się tym, że w swojej nowomowie już dawno przekroczyli granice chamstwa. No cóż, małym ludziom wiele brakuje, a najwięcej miłości do Boga i bliźniego, o czym świadczy ich zwierzęca nienawiść np. do tak mikrego człowieczka jak ja.
2010-07-03 22:20
2010-07-04 08:33
Ja nigdy nie zaczynałem i teraz też nie zacząłem. Pomijając fakt, że napisałem prawdę dodam, że macie bardzo dziwny styl "sprawiedliwości", charakterystyczny dla waszego środowiska; że niby mi "nie wolno" to, co wam "wolno".
2010-07-03 13:13
2010-07-03 16:20
Słyszałeś kiedyś, Szanowny Panie, żeby ktoś zbudował zabytek? Nie da sie zbudować nic starego. Wszelkie rekonstrukcje to tylko marna podróbka. Dlaczego my nie mamy zostawić czegoś po sobie, czegoś na miarą symbolu miasta, tylko kolejny "stary" spichlerz, czy "zabytkową" kamieniczkę? Gdyby wszyscy myśleli tak, jak Ty, to pewnie nie mięlibyśmy dzisiaj na świecie żadnych budowli, bo pierwsze były szałasy i na ten wzór powinniśmy dalej budować. Albo lepianki z gliny, a Amerykanie wigwamy...
2010-07-03 17:03
...architektura
A jeżeli chodzi o kamieniczki to one się po prostu turystom i gdańszczanom podobają a jak chcesz zobaczyć chrom stal i dużo szkła to zapraszam do Rafinerii Lotos tam jest bardzo nowocześnie :)
2010-07-03 22:07
Popieram. W mojej ocenie niektórzy nie rozumieją tego, zbudowane obok siebie takie budynki jak nowoczesny wieżowiec i chata góralska gryzą się architektonicznie i obok siebie budowane być nie mogą.
2010-07-03 19:30
"Szanowny Pan" tego nie kmini, on ponarzekać lubi i obrażać innych, którzy z jego złotymi myślami się nie zgadzają.
2010-07-03 21:15
Każdy ma prawo do swojej oceny. Napisałeś jak uważasz i ja ten Twój pogląd szanuje. Wg mnie powinniśmy się starać o odzyskanie przynajmniej krajobrazu kulturowego dawnego portu nad Starą Motławą. Zupełnie czym innym jest przeznaczenie budynków; jest to już kwestia ekonomii i podejścia praktycznego. Wg mnie forma historycznego spichlerza dla funkcji np. hotelarskich na pewno może jedynie zwiększyć atrakcyjność takiego budynku, szczególnie w kontekście całej historycznej dzielnicy Starego Miasta Gdańska.
2010-07-09 11:37
Skąd wiadomo że jest to najpiękniszy widok portowy w Europie ? A skoro są to zabytki to oznacza to że nie może koło zabytku stać szkło i beton ? Powinniśmy budować kapliczki dla zabytków ? Skoro przetrwały to trzeba je jakoś wykorzystać. Renowacja zabytków będzie związana przecież z całością prac na wyspie. Krzywda im się nie stanie... Dla przykładu prosze sobię przypomnieć kamienice która została wkomponowana w Hotel Raddison Blu.
2010-07-03 09:13
uwierze gdy zobacze.
wybory ida, a to kolejne potwierdzenie ze wizualizacjami i wizjami itp probuja nam kit wcisnac
2010-07-03 09:17
jako mieszkaniec trojmiasta, mam poglad na rozwoje poszczegolnych miast..
i sadze ze gdybysmy mieli szczurka to gdansk by sie znacznie rozwinal.
2010-07-03 10:34
Uważasz że wszystko to wina władz?! Cóż podłoże historyczne i mieszkańcy też robią swoje. Jak możesz porównywać coś co było miastem przez ponad 1000 lat do 80 letniej mieściny posiadającej 2x miej mieszkańców?! W Gdańsku budując coś w centrum 2 lata prac archeologicznych w Gdyni kopiesz i robisz fundamenty bo tam było pole!!!
2010-07-03 12:02
-oba leza nad morzem obok siebie
-oba maja podobne uwarunkowania
-oba maja podobny przemysl
-gdansk ma ststus stolicy wojewodztwa, co sprawia ze jest uprzywilejowany..
a mimo to rozwija sie gorzej niz gdynia.
a przeciez i w gdansku i w gdyni przemysl stoczniowy upadl, a byly to najwieksze i najwazniejsze osrodki pracy.
od przynajmiej parenastu lat oba miasta maja te same szanse.. i tu pojawia sie kwestia gospodarza.
szczurek jest z wyksztalcenia prawnikeim i jego wyksztalcenie jak widac przynosi skutki..
a budyn adamowicz ? sprawdz sobie kim jest z wyksztalcenia, to bedziesz mial odpowiedz na jego niezdarnosc, nieudolnosc itd.
2010-07-03 12:28
Budyń to lewus i patrzy tylko na swój zad i jak sobie zrobić dobrze a nie dla miasta. Zastanówcie się czemu mieszkańcy Sopotu w referendum w 80% poparli swojego prezydenta mimo wykrytej korupcji? Dlatego, że oprócz tego, że kradnie dla siebie to robi jeszcze dobrze dla całego miasta i Sopot dobrze się rozwija i ludzie są zadowoleni.
2010-07-03 12:46
wiekowosc obu miast ma i to bardzo duzo do znaczenia a co do wyksztacenia Adamowicza to wlasnie, jakiema? Moze nas poinformujesz czy tylko z góry piszesz o czyms o czym nie masz pojecia?
2010-07-03 14:05
Prawda jest taka, że oba miasta rozwijają się przeciętnie. Zwłaszcza jak weźmie się pod uwagę jakie mają dzięki swej bliskości możliwości.
2010-07-03 18:32
kumam cię i twoje rozgoryczenie alem Budyń też jest prawnikiem wykładał na UG WPiA - miałem z nim wykłady
2010-07-03 23:58
2010-07-03 23:54
jw
2010-07-03 14:00
Przecież Szurek nie jest ani trochę lepszy od Adamowicza. I jeden i drugi ma niemal identyczną metodę działania która opiera się na robieniu ludziom wody z mózgów. I jeden i drugi mógł by zrobić dużo więcej dla swojego miasta. Trzeba być bardzo naiwnym i powierzchownym w ocenie by tego nie widzieć.
2010-07-03 23:53
nie bój się oceniać, w tych wyborach będą startowały ZWŁASZCZA osoby sprawujące już funkcje kierownicze, masz co oceniać !
- rozbudowę szadułek (przepłacone około 100mln)
- pięciokrotna na przestrzeni kilku kadencji sprzedaż/wydzierżawienie wyspy spichrzów (rekord świata)
- obcięcie wielu inwestycji by dorzucić walany odział do tak potrzebniej centrum solidarności, bo przepadnie dotacja - (bardzo potrzebne)
ci ludzie pracują od lat dla ciebie, za twoje pieniądze
skończmy wreszcie z "wybieraniem mniejszego zła" ....ile tak można ?
2010-07-03 09:15
znowu wygrywa zachowawczy projekt, bez nowoczesnego powiewu, bez odkrywczości, tak jak cała postać budynia i jego ekipy? aż się prosi aby przełamać styl 'nowych' kamieniczek upodabniających się do reszty otoczenia, schody w kierunku rzeki, miejsce z polotem, otwarte a nie sztampa sztampa sztampa.
czy my na prawdę nie mamy dobrego kontrkandydata dla budynia - uuuudzie! niech się ktoś wreszcie znajdzie!!!!!!!!!!!!
2010-07-03 12:31
poczytaj sobie co budyń wygaduje na facebooku aa zobaczysz jaki to matoł
2010-07-03 09:17
oby moje wnuki to zobaczyły
2010-07-03 15:49
raczej wnuki twoich wunków
2010-07-03 20:59
Żeby ktokolwiek
2010-07-03 09:18
Póki co nie ma ulicy Ciesielskiej w Gdańsku, więc umieszczanie jej na dołączonej mapce jest swego rodzaju zmyłką tym bardziej że ostatnia zaznaczona na mapce ulica jest ale podana bez nazwy choć nazwę akurat posiada i zwie się Pożarnicza.
Ciekawy jest też wzgląd na upartość tych dwóch kładek na Wyspę Spichrzów tak jakby istniała wielka trudność w dotarciu na nią. Przebyta droga spod Zielonej Bramy na cypel płn części Wyspy Spichrzów jest taka sama jak dojście z tego samego punktu do Żurawia.
No comments, jak widać jest do zrobienia deal więc trzeba się chwytać każdej głupoty
2010-07-03 09:31
popieram w 100%. Po co te kladki????
2010-07-03 10:26
Oczywiście bo wszyscy zawsze idą od strony Zielonej Bramy;]
2010-07-03 11:13
Dobrze, niech turyści (czy ktokolwiek) idą od Targu Rybnego. Coś się Im stanie jak przejdą od Żurawia ok. 500 metrów. Ponadto sama idea kładki narzuca trend sezonowości tego miejsca a powinno się uczynić w centrum (tu Wyspa Spichrzów) "życie" na cały rok czyli wjazd i dojście tylko i wyłącznie od strony Stągiewnej. To nie ma być atrakcja gdzieś tam"po drodze" a atrakcja sama w sobie z planowanym, świadomym wejściem tamże. Widać zatem że jest kompletny brak pomysłu na Wyspę Spichrzów w UM i szuka się środków zastępczych i że jakoś to będzie.
2010-07-03 15:52
przestań się bulwersować to są i tak tylko plany z których nic nie będzie no chyba, że budyń dostanie kilka mieszkań to wtedy może i coś z tych planów wyjdzie. Polecam wszystkim bujnąć się na jakiekolwiek nowe osiedle (budowane za czasów budynia) i zapytać się jakiegoś mieszkańca gdzie mieszka budyń. Na każdym nowym osiedlu ma swoje mieszkanie :)
2010-07-04 00:44
im łatwiejszy dostęp, tym większa popularność miejsca, to naprawdę nie jest trudne i nie trzeba wiele inteligencji, zeby to ogarnąc;) a żeby uniknąc sezonowości, kładka do św. ducha powinna być stała:)
2010-07-04 07:32
Właśnie podajesz argument jakim szermują włodarze Gdańska i ma on w sobie podstawowy błąd.
Zacytuję Ciebie - " im łatwiejszy dostęp, tym większa popularność miejsca" !!!.
No właśnie, popularność miejsca a co tam będzie, jedno Muzeum Bursztynu !!!, które niby ma stworzyć z tego miejsca urokliwe miejsce.
Nie, oto właśnie chodzi, że UM nie ma ŻADNEGO pomysłu co zrobić z Wyspą Spichrzów.
Jeśli to miejsce nie będzie miało żadnego "magnesu", żeby ludzie to miejsce odwiedzali, to czy kładka będzie czy nie, nie będzie miało żadnego znaczenia. Nikt z kładki korzystać nie będzie, bo nie będzie warto w te miejsca zaglądać.
I na odwrót, jeśli WS stanie się jakimś tam "kultowym" miejscem, to i brak kładki nie będzie umniejszał atrakcyjności tego miejsca a każdy chcący i tak tam dotrze bez problemów. Kładka okazała się być tylko symbolem, oznaką słabości Adamowicza etc, bo właśnie Moim zdaniem ukazuje w pełni brak koncepcji rozwojowej WS ale także brak (o czym tu piszą inni) jakiejkolwiek koncepcji dla całego Gdańska.
Rządzenie w mieście nie może polegać tylko na pokazywaniu się z politykami odwiedzającymi miasto, czy z dziećmi na festynach, czy wreszcie sprzedawaniu developerom działek budowlanych ale na koncepcji żeby miasto miało jakiś klimat.
"UWAGA TEMAT ZMYŚLONY" - info dla lemingów
Nawet jeśli wraz z Lisickim robią zamieszanie w mózgach wielu osób, tworząc klimat nagonki że na Głównym Mieście mieszkają staruchy i że przez to nie można drzeć mordy kiedy się chce, że nie można bezkarnie obsikiwać murki i przedproża na Długiej itd. to nawet niechby Adamowicz wywalił wszystkich z centrum i zrobił jedną wielką dzielnicę rozrywki, to choć pokazałby że ma jakąś koncepcję, Ktoś powie chorą ale czy aby na pewno ?. To byłby pomysł, może i szalony ale On nawet tego nie potrafi a jedynie to szczuć mieszkańców jednych na drugich. Zatem wychodzi że to nie tylko nieudacznik ale po prostu zwyczajny TCHÓRZ.
2010-07-04 00:41
osobiście uważam, ze kładka powinna być i to na stałe, jeśli chce się ożywić to miejsce, ale tylko od strony sw. ducha. w stronę ul. szafarni nie powinno być jej w ogóle- w końcu tam jest marina, a kładka raczej donikąd nie prowadzi- tylko do pseudoapartamentów przy szafarni, 3 hoteli i filharmonii(do której 90% przyjezdża i tak samochodami:))) )
2010-07-03 09:32
i zawija te sreberka, zawija, zawija, zawija, nawija, nawijka, nawija...... Czyli zwykła nawijka
2010-07-03 09:34
a dlaczego nie można wybudować na Wyspie np. nowego gmachu opery, wzorem Sydney i naszej rodzimej filharmonii na Ołowiance? to by sprawiło, że chociaż wieczorami tętniłoby tam życie, bo w pozostałych godzinach pewnie będzie tam totalna pustka. Muzea nie cieszą się duża frekwencją - a piękny, charakterystyczny budynek Opery mógłby stać się naszą wizytówką i podnieść prestiż tego zasyfionego i zaściankowego miasta. Gdańska kultura zyskałaby nowy przybytek na miarę potrzeb XXI wieku no i byłoby to naprawdę ciekawe miejsce
2010-07-03 10:38
Za to do opery w Polsce chodzą tłumy. Jest filharmonia na sąsiedniej Ołowiance, niedaleko jest budowany teatr Szekspirowski, więc tak źle z obiektami kulturalnymi w okolicy wcale nie jest.
2010-07-03 12:03
Teatr Elżbietański to hochsztaplerska fikcja prof. Limona
2010-07-03 09:40
a tam jak się nic nie działo tak dalej się nie dzieje!
Zacznijcie coś budować!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
