am
2004-03-16 16:24
Sukces wyborczy lewicy w Hiszpanii jest oczywiście dla terrorystów (wszelkiej maści, nie tylko Arabskich) sygnałem skuteczności zamachów, co być może spowoduje ich nasilenie.
Faktycznie wycofanie się z Iraku byłoby trudne zarówno dla Polaków jak i dla USA. Działa tu mechanizm: "te młody jak już chciałeś pokazać jakiś kozak i włamywałeś się z nami, to się nie wycofuj i zarżnij babcię, która nas przyłapała".
Ale przecież można to zrobić z twarzą i powiedzieć wprost:
"poszliśmy na wojnę, bo Saddam miał być tyranem zagrażającym całemu światu z arsenałami broni, a my tam mieliśmy wprowadzać demokrację. Broni nie ma, demokracji nie ma, do widzenia", a w kuluarach dodać "miała być jeszcze kasa i kontrakty, a jest figa"
Swoją drogą ładni z nas moralni obrońcy demokracji, k.. Gęba pełna frazesów o szczytnej misji, a pod stołem już liczyliśmy dolarki. Ale widac tak musi być, nie ma i jednego i drugiego, za to się pokłóciliśmy z sąsiadami.
2004-03-16 16:48
W kampanii wyborczej w Hiszpani socjaliści zdecydowanie opowiedzieli się za wycofaniem wojsk z Iraku , a nie za wspieraniem arabskiego terroryzmu!
I dlatego odnieśli druzgocące zwycięstwo !
Wyręczanie USA w ich porachunkach z arabami jest żenujace.Nie mamy jako Polska żadnego interesu w tym przedsięwzięciu. Przetarg mogacy dać pracę Polakom wygrała złodziejska spółka - to jest kolejny po osławionym offsecie dowód gdzie nas mają kowboje !
A więc jeśli terroryści odpalą cokolwiek w Polsce , to podziękujcie żydowi Kwachowi za to , że nas uwikłał w to bagno.
Tylko Samoobrona jest oficjalnie przeciwko tej brudnej wojnie - to jest jedyny nasz wybór.
2004-03-16 16:52
ej Kleger
Pomyśl chwilę... czy rzeczywiście chowając głowę w piasek
i siedząc cichutko daleko zajedziesz ?
Czy bezwzglęnych zwyrodnialców, maniakalnych psychopatów
powstrzymasz na dłuższą metę unikając konfrontacji?
Złudne to rachuby, a oczekiwanie, że "porządek" zrobią inni,
angażując się w walkę z tzw. terroryzmem i ponosząc jak widać codziennie wielkie ofiary,nie przystoi ludziom honoru!
Znajdź sobie norkę - być może przyjdą po ciebie ostatnią, ale niezawodnie przyjdą owi barbarzyńcy naszych czasów...
2004-03-16 16:53
Oriana Fallaci "Wściekłość i duma"... nic dodac nic ująć.Polecam.
2004-03-16 16:54
nie kompromituj się z tą Samoobroną
od początku byłam przeciwnikiem wojny w Iraku, ale nie widzę innego honorowego wyjścia jak doczekanie kiedy bedzie mozna przekazać władzę Irakijczykom i planowo wrócić do domu
pozostało na robienie dobrej miny do złej gry i tyle
2004-03-16 16:54
sama bieda nie usprawiedliwia terroryzmu
sponsorowanie mudżachedinów (czy jak to się pisze)afgańskich podczas ich wojny napaścią ZSRR uwazam za słuszne, celowe i moralnie uzasadnione - fakt, że wyrosła na tym al -kaida nie obciaza moralnie Stanów
wycofanie się z Iraku teraz nie byłoby na ręke nawet irakijczykom
wojska sojusznicze powinny tam pozostać aż do stworzenia wszystkich organów państwa irackiego i przejęcia przez te organy wszystkich funkcji od wojsk okupacyjnych
obowiązuje pewna odpowiedzialnośc - skoro usunęlismy dotychczasowa władzę (a były ku temu powody) to nie możemy terza powiedzieć irakijczykom "teraz radźcie sobie sami" bo się tam pozabijają
przykład Niemiec i Japonii po II w św świadczy o tym, że Amerykanie umieją przeprowadzić okupację z korzyścią dla krajów okupowanych
2004-03-16 17:03
jednak Twój przedmówca ma rację. Gdybyśmy nie wleźli w dupsko USA to dlaczego niby bylibyśmy narażenie na ataki islamistów. Bo co bo mamy papieża. Akurat tak się składa, że dla Iraku przed ogłoszeniem embarga wybudowaliśmy wiele osiedli, dróg itp. I całkiem dobre zdanie o nas mieli. Poza tem bardzo lubili w latach 70/80 nasze dziewczyny- z wzajemnością (do ich dularów). USA wysforowała Saddama na przywódcę Iraku(tak zresztą jak wyszkolili i uzbroili Ben Ladina), obsypali go dolarami i bronią. Jak wypiął na nich dupę to się obrazili. Tak zresztą jest z wieloma tzw. demokratycznymi przywódcami różnych krajów wypromowanych przez USA. (ostatni przykład Haiti). W Twoich tekstach nie możan odczytać argumentów a jedynie bezgraniczną krytykę przepojoną nienawiścią do wszystkiego co się wiąże z Kwachem i jego prezydenturą. I wcale nie chodzi mi o to, że masz go lubić. Tyle tylko, że masz argumentować swoje zdanie na temat faktami a nie argumentem, że ten Kwach i jego banda to czerwone Ch...
A tak nawiasem mówiąc uważam, że Kwach jest dupolizem USA.
2004-03-16 17:21
- od Anglii i Francjii w 1939 r oczekiwaliśmy wypelnienia obowiązków sojuszniczych. a nie naszej obrony . gen Jodl zeznal że w 1939 r Whermacht na zachodnich granicach Niemiec miał na 7 dni paliwa a na 3 amunicji .
w West Point studiują kadeci bitwy stoczone od czasów Rzymskich i uczą się na błędach w nich popełnionych.
2004-03-16 17:33
Hitler - nie straszył niemców że żydzi przerobia ich na mace
-tylko tym że zajmują miejsca pracy niemcom
-tym że mają duży przyrost naturalny i będzie ich więcej jak niemców
-tym że dzieci niemców będą musiały z powodu zajetych miejsc pracy przez żydów pracować jako parobki żydowskie
- a nawet tym że zjadają niemcom chleb i dlatego są glodni
-tym że banki opanowane sa przeż żydostwo ,ktore na lichwiarski procent pożycza pieniądze i niemców nie stac na rozwój wlasnej gospodarki-a ponadto ze zydzi amerykańscy, francuzcy i angielscy narzucili haniebny traktat pokojowy niemcom
.
2004-03-16 17:40
Czy bieda jest wytlumaczeniem na to, ze z nich wyrastaja tacy ludzie jak Bin Laden i Saddam.? Jak chca to niech sie wybijaja siebie nawzajem a niech reszte ludzi pozostaja w spokoju, ale z drugiej strony jesli wytluka bez przyczyny siebie, zaczna zabijac niewinnych ludzi, i to wlasnie jest prawdziwe "skrzywienie",a to ze maja kompleksy na swoim punkcie nie znaczy ze moga sie nimi bronic i zaslaniac przed cala reszta bezbronncyh ludzi na ktorych sie wyzywaja.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
