Żarnowiec jest najlepszą lokalizacją dla pierwszej elektrowni atomowej w Polsce uznało Ministerstwo Gospodarki. Gmina na Pomorzu pokonała w rankingu 28 innych lokalizacji w Polsce. Ostatecznego wyboru dokona jednak inwestor, czyli PGE. Elektrownia ma powstać do roku 2030.
2010-03-16 22:20
JESTEM NE NIE!!!!!!!!!!!!--jak pierdyknie--to z 3-city pustka bałtycki czarnobyl ! bedzie!--może najlepiej koło warszawki niech postawią sobie tą bombe!
2010-03-16 22:30
turystycznej całego trójmiasta, półwyspu , Władysławowa, Jastrzębiej góry .
2010-03-16 23:10
rozumiem że to nie przelewki kiedy się buduje elektrownie atomową, jeden błąd i będzie duże bum, ale żeby 20 lat to budować ??????
trochę przesadzają z tym terminem.....
2010-03-16 23:18
Atomowe jaja to są jakieś? Taka elektrownia nie sprawi że prąd będzie tańszy bo ludki odpowiedzialne za zarządzanie tym będą kapustkę pakować w swoje kieszonki pod jakimś popierdułkowatym pretekstem. Dobrym przykładem na to jest wejście na giełdę spółki Energa jak cała giełda polska i polskie realia. Bardzo mnie to dziwi, że ktokolwiek używa tego jako argumentu. Po za tym co z odpadami? gdzie będą składowane? (najlepiej nigdzie,albo na innej planecie:) kto za to zapłaci? (na pewno nie pan minister) Po za tym stwarza to możliwość wielkiego buum, a po co to komu? nikt nie chciał by powstała szansa na zdarzenie z 86? jeśli niema w tej chwili takich szans, to po co je stwarzać?
Rozbawiają mnie ludzie mówiących o innych "ekoterroryści". Ale może to z ich nie doinformowania wynika. Ale eko energia to w sumie najlepsze wyjście. Ponieważ jest czyste i tańsze; jaki jest koszt zakupu paliwa do elektrowni atomowej, utrzymanie i utylizacji tego a utrzymanie wiatraków, turbin wodnych, paneli słonecznych czy geotermalnych elektrowni? Po za tym dlaczego większość cywilizowanych krajów rozwija ekotechnologię a odchodzi od atomówki? po co się cofać do technologi która wymiera? zyskają tylko ci którzy będą odpowiedzialni są za zatwierdzenie i budowę projektu, dostaną w łapę albo ukradną cuś. Reszta zyska tylko betonowego gniota i świadomość jego obecności. Eko elektrownie to nie żadna fikcja tylko przyszłość a nawet teraźniejszość bo w sumie wszystkie wymienione wyżej eko-elektyrki, istnieją, działają i mają się dobrze:) a nam wciskają technologie którą musimy kupić od kogoś i później za nią słono jeszcze bulić, nie dajta z siebie krów dojnych nie ekologicznych robić.
A tak po za tematem, to jak by tam pomyślał w rządzie któryś to by doszedł do wniosku że jak by dużo prądu produkować to by można mieszkanka tym ocieplać, gotować na tym jedzonko, i Putin się już kurkiem nie pokozaczy, albo może jeszcze fajniej autka na elektryki poprzerabiać? to na ropę też byśmy mogli się wypiąć i mieli samowystarczalną gospodarkę energetyczną?(ktoś może się zapyta o oleje i smary? a rzepak? itp) i to też nie fikcja naukowa bo wszystkie te gadżeciki są dostępne, nie są bardzo drogie, a będą tańsze.
A teraz logiczno naukowa przyszłość, wcześniej czy później ropa i atom, które robią wychodek z planety, się skończą, i co wtedy?
Dziwi mnie że ludzie nie są tego świadomi, a osoby w rządzie odpowiedzialne za stabilność energetyczną nie mają jakiegoś plakatu w gabinetach co by im przypominało że elektrownie atomowe to nie przyszłość i nie jest to nawet dobry, ani nawet tani sposób na pozyskiwanie prądu. ale to zależy od łapówek i tak dalej, kto z kim i dlaczego. I mamy później takie badziewne sondy.
2010-03-17 06:09
postaw sobie wiatraczek na daszku a potem ugotuj jedzonko i posłuchaj radyja
i nie zapomnij o dynamie
2010-03-16 23:40
mimo że nie chcą im sprzedać Energii
kompletnie nie rozumiem tych, co wolą mieć zatruwane powietrze przez elektrownie weglowe, które mogą być alternatywą dla atomu
2010-03-17 01:42
najpierw 2020, potem 2025, teraz 2030 - to może od razu 2100...
2010-03-17 02:52
2010-03-17 03:02
cytat z sondy "odnawialnych - są ekologiczne, ale mało wydajne i zdecydowanie najdroższe" jak się przeliczy atomową jak powinno sie przeliczać, czyli budowa ogromne miliardy, paliwo nuklearne bardzo drobie, utylizacja odpadów horrendalnie droga + cała obsługa, koszty wpływu na środowisko których nikt nie liczy, straty w turystyce woj pomorskiego ze względu na bliskość atomówki (już widze hasło reklamowe biur podróży - przyjedz nad morze poopalać się na plaży koło elektrowni atomowej na hel , albo do trójmiasta) to wychodzi równie drogo jak ta ekologiczna, a jak wychodzi podobnie drogo to po co ryzykować życie naszych najbliższych
2010-03-17 03:08
W POLSCE JEST STRASZNIE DROGO W PORÓWNANIU Z INNYMI KRAJAMI, POPROSTU SKUBIĄ NAS MAFIE POWIĄZANE W KARTELE KTURE TWORZA MO
2010-03-17 22:00
Oj naiwny naiwny. Koncerny zachodnie już domagały się uwolnienia cen bo te które są są dla nich zbyt niskie. Więc cena za prąd wzrośnie KILKUKROTNIE !!!
2010-03-17 06:38
Francuzi mają zamiar zarobić na postawieniu elektrowni, więc nasi kacykowie z Tuskiem na czele trzaskają obcasami i wykonują rozkaz. Podobnie monopoliści od uranu, czyli Ruscy, zamierzają zarabiać przez dziesiątki lat na jego obrocie i stosowne polecenia dotarły do tubylczego "rządu".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
