• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Żegluga tak, ale przekop niepotrzebny?

Katarzyna Moritz
2 września 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
Z podpisanej umowy z Rosją najbardziej zadowoleni będą żeglarze, którzy mogą pływać po płytkich akwenach. Z podpisanej umowy z Rosją najbardziej zadowoleni będą żeglarze, którzy mogą pływać po płytkich akwenach.

- Nie ma już potrzeby przekopu przez Mierzeję Wiślaną - mówi marszałek woj. Pomorskiego. - To niezwykle destrukcyjne stwierdzenie - ripostuje dyrektor Portu w Elblągu. Takie emocje budzi podpisana we wtorek między Polską a Rosją, długo wyczekiwana umowa o żegludze po Zalewie Wiślanym.



Wiceministrowie spraw zagranicznych w obecności premierów Donalda Tuska i Władimira Putina, podpisali we wtorek w Sopocie umowę o żegludze po Zalewie Wiślanym.

- Jeżeli od teraz w praktyce będzie swoboda żeglugi, to absolutnie niepotrzebny jest przekop przez Mierzeję Wiślaną - mówi Jan Kozłowski, marszałek woj. pomorskiego. - Wiem, że na przekopie szczególnie zależało Elblągowi, ale dla mnie to była ostateczność. Przekop stanowiłby zbyt głęboką ingerencję w środowisko mierzei.

- Jeżeli nie będzie przekopu, to w porcie w Elblągu będą pływać, ale... łabędzie - ripostuje Julian Kołtoński, dyrektor Portu w Elblągu. - Kanał gwarantowałby nam swobodny dostęp do morza i rozwój portu.

Dyrektor podkreśla także, że Zalew Wiślany jest zbyt płytki, by mogły na niego wpłynąć statki pełnomorskie - ma tylko 2,5 m głębokości. Podobnie jest na zalewie kaliningradzkim, gdzie jest zaledwie 1,8 m głębokości. Zdaniem Kołtońskiego wypowiedź marszałka jest bardzo niepokojącym sygnałem.

- Świadczy o nieznajomości sprawy. Uwarunkowania środowiskowe są bardzo trudne do realizacji, ale nie dyskwalifikują inwestycji. Będziemy walczyć o przekop. Jest to inwestycja uzasadniona gospodarczo i ekonomicznie, a ekologicznie jest do przeskoczenia. Świadczą o tym liczne badania i wyliczenia fachowców - wyjaśnia Kołtoński.

Rosja już pod koniec lipca częściowo odblokowała możliwość żeglugi po Zalewie Wiślanym statkom obcych bander, wypływającym i wpływającym do Polski. Natomiast podpisana we wtorek umowa pozwala na ruch polskich statków przez znajdującą się w Rosji Cieśninę Pilawską.

Wcześniej Rosjanie blokowali nam żeglugę, powołując się na umowę z 1961 roku. Po rosyjskiej części zalewu mogły pływać tylko statki handlowe, wypływające z pełnego morza. Teraz będzie można ponownie uruchomić połączenia z Polski np. do Kaliningradu.

Opinie (236) 7 zablokowanych

  • brawo!!!!

    Panie Marszałku, wkońcu ktos powiedział prawde.

    • 6 21

  • A co ma piernik do wiatraka???!!!!!

    Widać że Pan marszałek nie potrafi wyciągać nauki z historii. Albo jest na usługach Moskwy

    • 22 2

  • ta umowa niczego nam nie daje

    w kazdej chwili Rosja moze ja wypowiedziec i znow nie bedzie swobodnej zeglug.Ale co tam,nawet porazke trzeba przedstawic jako sukces Tuska...

    • 22 2

  • przekop (2)

    był popierany przez bursztyniarzy z Warszawki. po wyekploatowaniu bursztynu kanał zostałby zamulony i porzucony. Taka jest PRAWDA!!!

    • 8 18

    • zapomniałes, że oprócz bursztyniarzy, (1)

      są jeszcze żeglarze i to dla nich ma powstać kanał.....

      • 1 1

      • żeglarze

        to niech se pływaja Szkarpawą czy Wisłą Królewiecka bo takie drogi wodne tez istnieją i w nie tzreba pieniadze władowac a nie w przekop.

        • 1 2

  • No i dalej jesteśmy od nich zależni

    Strategicznie, Rosjanie nie wyzbyli się narzędzia nacisku na nas. W ich ręku znalazł się znowu pasek do przywoływania nas do porządku w razie czego.

    • 22 1

  • Trzeba mieć mały rozumek aby wierzyć ruskim !!! (2)

    Jedna umowa juz była i co ? Dlaczego nas nie przepuszczali???

    • 24 3

    • Nie przepuszczali bo umowa wygasła (1)

      a rząd nasz, zamiast się porozumieć, wolał machać histerycznie szabelką.

      • 0 4

      • Zgodnie z artykułem w trojmiasto.pl z 2006 roku

        to Rosjanie nie wykazali chęci do dyskusji nad projektem nowej umowy przedstawionej przez stronę polską.

        A pan Marszałek od początku był przeciwny kanałowi

        • 3 0

  • Przekop trzeba zrobic i tak

    ale na północ od Krynicy M.

    • 3 1

  • POżytecznych idiotów jak widać nie brakuje (20)

    doświadczenia historyczne ostatnich 5 wieków dobitnie świadczą, że rosja nie dotrzymuje umów
    mierzeje należy przekopać
    ot tak - na wsio słuczaj

    z innej beczki
    nie tak dawno tutaj uroczyście odtrąbiono pójście marszałkuńcia w europosły
    nowym marszałkiem miał zostać niejaki struk
    i co?
    o lewandowskim, nowym unijnym komisarzu, słuch zaginął, a marszałkuńcio siedzi na walizkach i czeka na sygnał
    i pewnie dlatego nie ma głowy dla przekopu

    "W tym miejscu bierze swój początek tor wodny, który rozwidla się w kierunku wschodnim na linii Bałtijsk - Kaliningrad, o długości 32 km oraz w kierunku wschodnim na linii Bałtijsk – ujście rzeki Szkarpawy o długości 68 km. Urząd Morski w Gdyni doprowadził do stanu eksploatacji tor wodny wzdłuż zalewu dbając szczególnie o odgałęzienia w kierunku Krynicy Morskiej, Tolkmicka i Fromborka, pogłębiono także tor podejściowy do portu Elbląg do 2,7m. Prace te były i są prowadzone w związku z żeglugą „białej floty” na linii Elbląg – Frombork – Krynica Morska oraz jednostek rybackich i jachtów.

    W Elblągu bierze także swój początek Kanał Elbląski (129 km), unikatowy w świecie zabytek techniki, będący atrakcją turystyczną. Port Elbląg jest portem regionalnym obsługującym zalewową i bałtycką żeglugę przybrzeżną towarową i pasażersko-turystyczną"

    i dlatego mierzeje należy przekopać

    • 28 2

    • No tak Panie Macieju, (9)

      ..."doświadczenia historyczne ostatnich 5 wieków dobitnie świadczą"...

      Jeszcze jeden historyk, podobnie jak Pan Prezydent.
      A co bylo w sredniowieczu i w czasach cywilizacji starozytnych?

      Kargule tez klocili sie z lPawlakami od paru pokolen.
      To co w filmie nas smieszy, w zyciu niestety- niekoniecznie.

      • 1 8

      • Teraz sobie dworujesz

        a potem będzie tylko milczał.

        • 5 1

      • historykiem jest pŁemieŁ, Pan Prezydentem jest profesorem i specem od prawa pracy

        jak już wcześniiej pisałem za czasów iwana groźnego pijani bojarowie wygrażali pięściami osłupiałym polskim posłom, obrażając majestat króla
        i tak już kacapom zostało
        jestem niemal pewny, że gdyby nie UE i NATO, to bylibyśmy w podobnej sytuacji jak gruzja i ukraina
        i jeszcze jedno - to czego tkną się platfĄsy zamienia sie w gówno
        przykład? a proszę:-) stocznie, "reforma" szkolna, 3000 km "autostrad"....
        jakby tego było mało platfusy niczym konfitury POspolite uprzejmie donoszą na rodaków osłabiając w ten sposób nasze państwo
        przykład? a kto doniósł ickom z GB na michała kamińskiego? chodzi o jedwabne

        • 5 3

      • (6)

        Tak Drogi Rumunie, podobnie jak Ty zaluje, ze nasz PRemier nie zaproponowal Wladimirowi Wladimirowiczowi odszkodowania za amunicje, jaka NKWD zuzylo do zastrzelenia polskich oficerow i uregulowania rachunku za hotel i posilki ministra Ribbentropa podczas jego wizyty w Moskwie. Na szczescie Tusk honorowo zgodzil sie na oddanie Gazpromowi 2% polskich udzialow w spolce EuroPolGaz.
        Ufff, swiat sie z nas nie bedzie smial, prasa na Jamajce o nas nie napisze, a to przeciez dla kazdego kraju najwazniejsze!

        • 5 1

        • Piotrukas (5)

          ..."podobnie jak Ty zaluje, ze nasz PRemier nie zaproponowal Wladimirowi Wladimirowiczowi odszkodowania za amunicje, jaka NKWD zuzylo do zastrzelenia polskich oficerow i uregulowania rachunku za hotel i posilki ministra Ribbentropa podczas jego wizyty w Moskwie"...

          Ja zadnej z tych rzeczy nie zaluje, skoro tu lezy Twoj problem, to radz sobie drogi kolego z nim sam- na moja pomoc nie licz.
          W razie czego wyciagnij kase ze skarpetyi i nie wtykaj innym w usta czegos, czego nie powiedzieli.

          • 1 3

          • (4)

            "– Tylko wystąpienie prezydenta Kaczyńskiego było znaczące politycznie. Wszystkie inne były miałkie – uważa socjolog prof. Zdzisław Krasnodębski. Przemówienie Lecha Kaczyńskiego wysoko ocenił również Aleksander Kwaśniewski: – Zgrabnie sformułowane i dobitnie powiedziane – ocenił w TVN 24.
            – Lech Kaczyński zwrócił uwagę na być może najważniejszy problem kampanii poprzedzającej przyjazd Władimira Putina. To relatywizowanie historii – przekonuje Włodzimierz Marciniak, politolog i znawca Rosji."

            Ale co tam jacys profesorowie, czy byly Prezydent RP, najwazniejsze, ze kolega Rumun "z definicji" moze sie ponabijac z obecnego prezydenta. Bo tak jest przeciez "po linii", tej oczywiscie jedynie slusznej...

            • 3 0

            • (3)

              A mnie wystapienie prezydenta wzruszyło, i mi sie podobało.
              Mówił jak mąż stanu, a nie przydupas.
              dziwne by było gdyby pominał milczeniem ostatnie radzieckie ataki na Polske.
              w imie czego ? Political correctnes ?
              w układach z rosja to jest akurat najmniej wazne ,wbrew temu co twierdza.

              • 2 0

              • tia - przemówienie kacze na Westerplatte - to był "szoł" (2)

                tak się zapędził prezio w tych głupotach że jeszcze dziś mlaszcze nie na temat
                a w dodatku odezwał się jego brat
                czy oni pili ze sobą?

                • 1 3

              • i znowu uciekinier

                z Tworek niejaki Pankracy w akcji.

                • 1 0

              • Hmm, musisz stary niezly dysonans przezywac: Twoj idol Kwasniewski przemowienie pochwalil, a rezimowe media - "wyborcza" i TVN - skrytykowaly.
                Moze zmienisz pseudonim na "rozdarta wierzba Zeromskiego"?

                • 2 0

    • g@llux (2)

      jesteś w takim wieku, że russkij jazyk winieneś znać :P
      cóż znaczy "na wsio słuczaj"????
      a Mierzeja?... cóż, przekopać zawsze można tylko przyrody już nie odbudujemy ;/

      • 2 2

      • język rosyjski raczej znałem i to dobrze, bo uczono mnie go od 4 klasy podstawówki aż do matury
        nie używany uległ korozji
        lubię język rosyjski, lubię rosyjskich artystów, nie lubie chamstwa i góralskiej muzyki

        • 4 1

      • Ale przekop właśnie URATUJE Przyrodę!!

        • 1 0

    • Zgadzam się

      Cóż można dodać... Obecne czasy sa spokojne i wykonanie przekopu jest możliwe bez nadmiernego dyskomfortu. Jak sytuacja się odmieni, nie bedzie na to czasu i pieniędzy.

      Co do ekologii, to wydaje mi się, ze przekop ze śluzami jest mniej szkodliwy niż statki spalające tony ropy i pogłębiarki stale ryjące dno zalewu.

      Poza tym Elbląg stanowiłby świetny punkt wypadowy dla turystów, którzy drogą morską chcieliby dostac się na Warmię i Mazury.

      Oddzielnym aspektem jest to, że wielu mieszkańców Elblaga pracuje w Trójmieście, a skrócenie drogi morskiej dawałoby im dodatkowy środek transportu. Myślę, że wodolty spokojnie mogyłby konkurować z PKS i PKP.

      • 7 3

    • ładnie to opisałeś ale te tory wodne są dzisiaj tylko dla turystów bez znaczenia gospodarczego.

      Po co na siłę robić Elblągowi dostęp do morza przez bardzo płytki zalew? Polska ma dużo działających portów (Świnoujście, Kołobrzeg, Ustka, Hel, Trójmiasto) które w razie konieczności mogą za mniejszą kasę zwiększyć zdolności przeładunkowe.

      • 2 6

    • Na wszelki wypadek - jak się nie zna języka, to się nie wygłupia :) (3)

      Lepiej przekop sobie naczynka w sercu, w mózgu - będziesz zdrowszy. Elbląg to taki port jak balii basen. Wejdzie tam pięć dużych statków rocznie i na to mamy zmarnować setki milionów z podatków? To już lepiej zalicz kolejny browarek.

      • 1 7

      • Nie chodzi o ruch towarowy tylko przede wszystkim o pasażerski, turystyczny, rekreacyjny.

        Wraz z przekopaniem mierzei otwierają się nowe możliwości, chociażby wielotelnich inwestycji. A kto pobuduje infrastrukturę bez pewności, że będzie ona używana?

        • 2 0

      • sadzisz sie synek jak stara baba na piec (1)

        na chłopski rozum
        masz dom, do którego prowadzi droga przez posesje sąsiada
        masz mozliwość wybudowania niezależnej od sąsiada drogi i uniezależnienia się od niego
        skądinąd wiadomo, że sąsiad to morderca, złodziej i moczymorda
        i co? dalej chcesz korzystać z jego łachy??

        na wsio (wsiakij) słuczaj - na wszelki/każdy przypadek

        • 7 1

        • g@llux

          no proszę, naucz się wreszcie:
          wsio = WSZYSTKO

          nam wsio rawno, ale kuźwa błędów nie trawimy ;>

          • 0 0

    • dobrze gada! dać mu wódki

      • 0 0

  • Polska nie powinna wycofywac się z pomysłu przekopu

    Rosja nie jest stabilnym partnerem w rozmowach i równie dobrze może za miesiąc okazać się, że Rosjanie zmienili zdanie, a my nadal będziemy tkwić w martwym punkcie.

    • 22 2

  • oczywiście przekop musi być (4)

    • 19 2

    • i dwa wiezowce z obu stron zeby był splendor i nowoczesność (1)

      • 1 6

      • a między nimi w ósemkę ścieżka rowerowa

        • 1 1

    • No to zaczynaj kopać :)

      Ale tylko ręcznie - takie są zasady tej gry :)

      • 0 1

    • i jakieś wypasione centrum handlowe

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane