- Nie ma już potrzeby przekopu przez Mierzeję Wiślaną - mówi marszałek woj. Pomorskiego. - To niezwykle destrukcyjne stwierdzenie - ripostuje dyrektor Portu w Elblągu. Takie emocje budzi podpisana we wtorek między Polską a Rosją, długo wyczekiwana umowa o żegludze po Zalewie Wiślanym.
2009-09-02 21:34
Nie ufam rosyjskiemu rzadowi !
2009-09-03 00:09
Rząd zaoszczędzi, a dostępem do Elbląga sterować będzie (zgodnie z umową polsko-rosyjską) kapitan portu w Bałtijsku.
2009-09-03 02:13
... udupia inwestycję aby przypodobać się Putinowi.
2009-09-03 08:30
Dobrze, że Wasz pomysł stracił sens. Zniszczyłby nieodwracalnie środowisko i kosztowałoby to setki milionów z naszych podatków. Nie tylko budowa, także utrzymanie - rok w rok byłyby koszty, których na pewno nie pokryłyby zyski z rozwoju portu w Elblągu. Mam szczerą nadzieję, że tego kanału nie będzie, bo byłby kolejnym bezsensem.
2009-10-04 20:37
"Papier wszystko przyjmie" - podpisywać można sobie różne umowy - ale nie z Rosją. Uważam, że przekop jest bardzo potrzebny dla rozwoju nie tylko Elbląga, ale i innych miejscowości nad Zalewem Wiślanym. Zyski z takiej inwestycji jak przekop Mierzei Wiślanej będą bardzo duże.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
