- 1 Duży problem z Parkiem Przemian (72 opinie)
- 2 Taksówki droższe i trudniej dostępne (298 opinii)
- 3 Co znaleziono w pociągach Polregio? (15 opinii)
- 4 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (224 opinie)
- 5 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (80 opinii)
- 6 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (263 opinie)
19-letni sternik nie trafi do aresztu. Wypadek był nieumyślny?
Zarzut przedstawiony 19-letniemu sternikowi galara, który w sobotę, 8.10.2022 r., brał udział w śmiertelnym wypadku na Kanale Kaszubskim, był zbyt surowy? Nie wyklucza tego sąd, który nie zgodził się na aresztowanie młodego mężczyzny. Jedną z przesłanek była możliwa zmiana zarzutu: z umyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu wodnym na wypadek nieumyślny, co obniża ewentualne konsekwencje grożące nastolatkowi.
Internauci zastanawiali się, z jakiego powodu śledczy domagają się aż tak surowego środka zapobiegawczego jak areszt. Wskazywali również na powagę zarzutu, dotyczącego umyślności spowodowania katastrofy.
- Umyślnie chciał wywrócić łódź? Wątpię - wskazywał internauta.
W tym miejscu jednak należy zwrócić uwagę na różnicę między "umyślną" a "nieumyślną" kwalifikacją czynu. Prawna definicja różni się bowiem od potocznej.
Prokurator Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, poinformowała, że wymiar sprawiedliwości nie uwzględnił wniosku śledczych o zastosowanie wobec 19-letniego sternika galara tymczasowego aresztu.
Sędzia uznał, że nie ma obawy matactwa w śledztwie, wskazał też, że może ulec zmianie kwalifikacja czynu, jaką prokuratura zarzuca nastolatkowi z "umyślnego" na "nieumyślny", co zmienia zagrożenie karne. Wówczas "widełki" kodeksowe mówią o karze od 6 miesięcy do lat 8 (zamiast od lat 2 do 12).
![Po wypadku galara. Jakie jednostki mogą pływać po porcie i okolicach?](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3287/150x100/3287424__kr.webp)
Mecenas Michał Poznański, adwokat 19-latka, potwierdził informację prokuratury, wskazując, że jego klient przyznał się do spowodowania katastrofy, ale nieumyślnej.
Prokurator Grażyna Wawryniuk poinformowała, że decyzja sądu będzie zaskarżona.
Czym się różni "umyślność" od "nieumyślności"?
Tłumaczy dr Paweł Petasz - adwokat, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Materialnego i Kryminologii Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.
W przypadku czynu zabronionego z art. 173 k.k. polegającego na sprowadzeniu katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającej życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, możemy mieć do czynienia z jego odmianą umyślną albo nieumyślną.
W par. 1 artykułu 173 k.k. ustawodawca określił odpowiedzialność karną za umyślne sprowadzenie katastrofy, za które grozi kara pozbawienia wolności od roku do lat 10, jednak w przypadku gdy następstwem czynu określonego w par. 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, zagrożenie karne wynosi od 2 do 12 lat pozbawienia wolności.
Czyn jest popełniony umyślnie, jeżeli sprawca chciał go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godził (art. 9 par. 1 k.k.). Umyślność zatem występować może w dwóch formach - w zamiarze bezpośrednim, gdy sprawca chce dokonać danego czynu albo w zamiarze ewentualnym, gdy sprawca nie chciał czynu dokonać, ale przewidując, że swoim zachowaniem może do niego doprowadzić - godził się na to; na przykład - sprawca świadomie łamie zasady ruchu, nie chce spowodować wypadku, ale jednocześnie godzi się na to, że może do niego dojść.
Jeżeli zaś chodzi o nieumyślność, to również tutaj występują dwie formy - nieumyślność świadoma oraz nieumyślność nieświadoma. Nieumyślność świadoma oznacza, że sprawca nie chciał i nie godził się na popełnienie danego przestępstwa, ale przewidywał, że swoim zachowaniem mógł do niego doprowadzić lecz bezpodstawnie sądził, że ostatecznie tego uniknie.
Na przykład sprawca wie, że łamie zasady ruchu, nie chce spowodować wypadku czy katastrofy w ruchu, nie godzi się na to, ponieważ sądzi, że się nic złego nie stanie, że wszystko będzie dobrze, przecież już kiedyś tak robił i nic się nie wydarzyło, ale tym razem dochodzi do wypadku czy katastrofy w ruchu. Z kolei nieumyślność nieświadoma oznacza, że sprawca w ogólne nie zdaje sobie sprawy z tego, że swoim zachowaniem może doprowadzić do przestępstwa, a możliwość taką mógł przewidzieć.
W obu formach nieumyślności możliwość przypisania winy sprawcy wynika z faktu, że sprawca popełnia go na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach.
Nieumyślne sprowadzenie sprowadzeniu katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającej życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, a jeżeli następstwem takiego czynu jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, wówczas sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Miejsca
Opinie (648) ponad 20 zablokowanych
-
2022-10-11 16:47
Taki apel do dziennikarzy... (2)
Poszukajcie powiązań Fundacji Galar Gdański z Urzędnikami magistratu. Jakiś dziwnych nagród w tym mieście nie dostaje się ot tak. To może być ciekawszy temat niż Wypasione Owce na Olszynce...
- 16 2
-
2022-10-11 20:25
przestań kacperzyć (1)
- 1 7
-
2022-10-11 21:34
O, coś komuś pękło.
- 4 0
-
2022-10-11 16:57
zarzuty powinni mieć postawione ci
którzy dopuścili te krypy do pływania
- 6 2
-
2022-10-11 16:57
jaka prokuratura takie zarzuty a jaki sąd taki areszt a co z rodzinami tych co umarli ?
- 3 4
-
2022-10-11 16:57
Jeżeli galar nie powróci z pasażerami na Motławę i Wisłę to sternik jest niewinny.
- 4 0
-
2022-10-11 16:58
a co z odpowiedzialnością szefa galarów? wielokrotnie upominanego o nieprawidłowościach na jego łodziach
- 8 4
-
2022-10-11 17:18
a co z właścicielem tego pływającego badziewia? Ten 19-to letni mężczyzna nie zrobił tego umyślnie a na
płaskodennym, otwartym i z zasady niebezpiecznym diabelstwie z ławeczkami wszyscy powinni mieć kapoki przez cały czas pływania.
- 11 3
-
2022-10-11 17:20
Chłopak chciał dorobić i stało się jak stało.... Myślę że zarzut umyślnego spowodowania jest mega zbyt surowy...wina leżała po wszystkich stronach, ludzie świadomie nie założyli kapokow i to był również główny powód tej tragedii...
- 8 0
-
2022-10-11 17:26
Zamiar ewentualny się nie ostanie, bo był niedoświadczony (2)
Nieumyślne spowodowanie katastrofy dla sternika. Właścicielowi też powinni postawić zarzuty, bo dopuścił dzieciaka do pracy.
- 8 2
-
2022-10-11 18:19
dzieciak? lotnicy podczas wojen walczyli w tym wieku - Japonia, WBrytania (1)
bomby zrzucali na pociągi, okręty i miasta...
- 2 2
-
2022-10-11 22:21
Zrzucanie bomb nie jest chwalebną pracą
- 2 1
-
2022-10-11 17:29
Winny (2)
Jeśli prokuratura udowodni, że sternik był ostrzegany przed niebezpieczeństwem, a mimo to godził się na ryzyko, to sprawca dokonał katastrofy w ruchu wodnym umyślnie w zamiarze ewentualnym.
- 7 0
-
2022-10-11 20:32
(1)
Jak go ostrzegałes holownikowy fachowcu z doświadczeniem? Co zrobiłeś aby zminimalizować skutki? Ili ludzi uratowałeś, ilu podjąłeś z wody?
- 2 3
-
2022-10-12 11:06
Piotrek, nie histeryzuj...
- 2 0
-
2022-10-11 17:34
Dziękujemy panu mecenasowi za wyczerpujące wyjaśnienie. Siedem ustępów prawnego pustosłowia, gdzie wystarczyły by dwa konkretne zdania.
- 3 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.