Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Chciał wieszać premiera. Prokratura wszczęła śledztwo

Piotr Weltrowski
16 lutego 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Opinie (373)
Prokuratura ustala obecnie, kto i z jakiego komputera wprowadził do sieci petycję dotyczącą powieszenia premiera. Prokuratura ustala obecnie, kto i z jakiego komputera wprowadził do sieci petycję dotyczącą powieszenia premiera.

Prokuratura ustala obecnie, kto i z jakiego komputera wprowadził do sieci petycję dotyczącą powieszenia premiera.

Fot. Krzystof Mystkowski/KFP

Sopocka prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie tekstu nawołującego do powieszenia Donalda Tuska, który ukazał się w portalu publicystów Salon24.pl. - Gdyby tego nie zrobiła, oznaczałoby to przyzwolenie dla tego typu działań, na które nie możemy się zgadzać - komentuje dr Jarosław Och, gdański politolog.



Czy prokuratura powinna ścigać autora takiego wpisu?

O sprawie pisaliśmy już w ubiegły piątek. Przypomnijmy: wpis zachęcający w niewybredny sposób do powieszenia premiera pojawił się na stronach Salonu24 w miniony czwartek. Umieściła go osoba podpisująca się jako Piotr Balkus. Tekst po kilku godzinach zniknął, w międzyczasie przeczytało go jednak sporo osób, m.in. działacze sopockiej Platformy, którzy praktycznie od razu powiadomili o sprawie prokuraturę.

Ta zareagowała natychmiast (choć miała na to 30 dni) i właśnie oficjalnie wszczęła śledztwo, które ma wyjaśnić, czy autor wpisu popełnił przestępstwo.

- Sprawdzimy czy wpis blogera wypełnia znamiona określone w paragrafie drugim, artykuł 255 kodeksu karnego, który mówi o tym, iż kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni, podlega karze do trzech lat więzienia - mówi Barbara Skibicka, szefowa Prokuratury Rejonowej w Sopocie. Prokuratorzy już ustalają kto i z jakiego komputera umieścił wpis.

Okazuje się, że wpisu, który szybko zniknął ze strony Salonu24.pl nie zablokował sam autor, lecz administratorzy portalu. - Staramy się blokować każdy wpis, który może naruszać prawo. Zarówno jeżeli sami go zauważymy, czy też, jak to miało miejsce w tym wypadku, jeżeli ktoś nas o takim wpisie poinformuje - mówi Igor Janke, współwłaściciel portalu.

Okazuje się, że w swoich wcześniejszych wpisach osoba podpisująca się jako Piotr Balkus także balansowała na granicy prawa i dobrego smaku. Bohaterami jej negatywnych komentarzy byli politycy różnych opcji, także będących w opozycji do rządu PO-PSL.

Dr Jarosław Och, gdański politolog

Od swojego zarania demokracja opiera się na trzech filarach: wolności, praworządności i równości. Problemem jest jednak zakreślenie granic owej wolności. W systemach totalitarnych istnieje jedna słuszna idea i jeden słuszny pogląd. Demokracja jest ich zaprzeczeniem, czy więc powiedzieć można wszystko? Moim zdaniem nie, bo sprawą fundamentalną jest w niej szacunek dla innych poglądów.

W demokracji możliwa jest więc debata na argumenty, debata racjonalna, a nie odwołująca się tylko do emocji. Zastraszanie czy nawoływanie do przemocy nie jest dyskusją. Nie bez przyczyny zabrania się ugrupowaniom politycznym nawoływać do działań sprzecznych z prawem, bo istotą demokracji jest nie tylko wolność, ale i praworządność. Skoro zabraniamy zaś czegoś partiom, do dlaczego tolerować to u osób z nimi nie związanych?

Inną sporawą jest to, że w Polsce poziom debaty publicznej jest niski. Dziś trudno nawet rozstrzygać, kto jest za to odpowiedzialny. Potrzeba nam opamiętania i debaty, jak wyjść z tej sytuacji. To zresztą nie jest kwestia dotycząca tylko polityki.

Dziś pojawia się niewybredny wpis dotyczący premiera, a jutro pojawi się podobny dotyczący kogoś, kto mieszka w innym mieście, na innym osiedlu, ma inne przekonania. Dobrze, że prokuratura podjęła działania zmierzające do ukarania autora tego wpisu. Gdyby tego nie uczyniła, to oznaczałoby to przyzwolenie na taką działalność, żeby nie powiedzieć, że zachętę do takiej działalności, a na to zgodzić się przecież nie możemy.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (373) ponad 50 zablokowanych

  • 2011-02-16 17:10

    NOOOOOOOO

    według powyższego artykułu i wpisów pod nim prorokuję jeszcze kilka pozwów.LALALALAA Demokracja s****ja demagogia cenzura nie ło take Polskie słowotok ślinotok krwotok s****zka europeizacja chyba ocipiałem no i zwariowałem chcę do czubków tam jest chyba normalnie !!!!!!

    QQRYQ

    13 lat

    • 12 2

  • 2011-02-16 17:23

    donald to był fajny ale w bajkach.

    13 lat

    • 19 1

  • 2011-02-16 17:24

    panie donku uczciwie prosze uczciwie. (1)

    13 lat

    • 14 1

    • 2011-02-16 17:58

      on tak nie umie

      ale powie, że umie

      13 lat

      • 5 0

  • 2011-02-16 17:29

    ciekawe czy pan doktor był równie stanowczy wtedy, (1)

    gdy szanowany Palikot namawiał, aby "zastrzelić i wypatroszyć" Kaczyńskiego.
    Czy pan doktor Och śmiał się wówczas "z takiego fajowego dowcipu"? Z Kaczyńskiego można, z Tuska nie, bo to przecież -pożal się Boże- mężuś stanu.

    student gdy był pan mgr

    13 lat

    • 36 0

    • 2011-02-16 17:32

      Prawda

      Popiram , czas sie polaczyc i pokazac ze jest nas wiecej , inaczej znowu Wyborcza wyznaczy nam Premiera , Kwasniewski juz czeka .

      pozdrawiam

      Mirek

      13 lat

      • 9 0

  • 2011-02-16 17:42

    Wszyscy coś piszą ale nikt nie pisze na temat. (4)

    Jest różnica między konstruktywną krytyką a nawoływaniem do linczu.
    Tusk jest najpierw obywatelem (jak ty czy ja) a potem dopiero premierem. Możesz go lubić lub nienawidzić ale nie masz prawa na forum publicznym nawoływać do morderstwa. Z wolnością słowa jest jak z religią, kiedy staje się ortodoksyjna robi więcej złego niż dobrego.
    Jak wam nie pasuje taki premier to ruszcie się na wybory i oddajcie głos na kogoś innego. Niedługo będziecie mieli okazję. Na tym polega demokracja.
    Szacunek dla dr. Ocha.

    tak

    13 lat

    • 4 27

    • 2011-02-16 18:05

      dr piszemy bez kropeczki na końcu- pewnie młody, wykształcuny z dużego miasta? (3)

      stary z dużego miasta (wykształcony)

      13 lat

      • 6 4

      • 2011-02-16 18:08

        (2)

        Dopełniacz: dla kogo czego - doktora. Z kropką geniuszu :D

        młoda, wykształcona z dużego miasta

        13 lat

        • 3 7

        • 2011-02-16 18:17

          (1)

          Chyba stary i niedokształcony bo o deklinacji nie słyszał. :D

          autorka dwóch powyższych wpisów

          13 lat

          • 5 2

          • 2011-02-17 15:02

            Kropka w skrócie oznacza, że nie ma w nim ostatniej litery skracanego słowa. Stąd dr jako skrót słowa doktor obywa się bez kropki, podobnie dra jako skrót słowa doktora, ale dr. jako skrót tego samego słowa musi mieć kropkę, gdyż nie zawiera jego ostatniej litery.

            tak

            13 lat

            • 0 0

  • 2011-02-16 17:43

    Ja 100 razy wolę Kaczyńskiego w gumiakach Leppera niż Tuska w lakierkach Sobiesiaka (2)

    taki tam

    13 lat

    • 36 4

    • 2011-02-17 02:23

      No fajnie bys wygladal jak typowy ham bez gustu... (1)

      ha,ha,ha

      13 lat

      • 0 2

      • 2011-02-17 08:39

        lepsze to niż bankrut

        13 lat

        • 0 0

  • 2011-02-16 17:49

    moherowanie, kaczyzm, radio z ryjem i parę innych rzeczy mniej szkodzi mojemu budżetowi niż YNTELYGENT donaldinio (2)

    wolę wiochę i mieć za co żyć oraz coś odłożyć do skarbonki niż krętacza w świecącym garniturze

    sflustrowany swym wyborem

    13 lat

    • 26 3

    • 2011-02-16 17:54

      (1)

      wszystko ok tylko ta "wiocha" faktycznie nie istnieje. "Wiochą" wiadome środowisko nazwało normalne państwo, które dba o interes swoich obywateli.

      13 lat

      • 6 0

      • 2011-02-16 17:57

        wiocha miała być w cudzysłowie

        13 lat

        • 3 1

  • 2011-02-16 17:51

    czarny marketing i tanie sztuczki psychologiczne (2)

    ludzie znienawidzili PiS nie potrafiąc nawet powiedzieć dlaczego. szczerze, co takiego robili Kaczyńscy, że zasłużyli na tyle obelg i wyzwisk? za te kilka ostrych, gorzkich słów prawdy?

    13 lat

    • 25 4

    • 2011-02-16 18:53

      Ja tam wiem za co ich nienawidzę (1)

      Po pierwsze za nazwiska: Maciarewicz, Kurski, Gosiewski, Kaczyński, Olszewski, Klempa, Sobecka, Jakubiak - które to już dawno powinny okupować pokoje z gumowymi ścianami.
      Po drugie za szukanie dziury w całym zamiast zajmowania się realnymi rzeczami- węszenie wszędzie układów, dzielenie ludzi na kategorie my to bohaterowie a oni to zomo, dywagacje na temat mocy sosna i skrzydeł tupolewa.
      Po trzecie za przynoszenie wstydu za granicą (Fotyga itp..)
      Po czwarte za służalczość wobec kleru - co piśnie rydzyk to pisdusie wykonują.

      Ed Bundy

      13 lat

      • 3 11

      • 2011-02-16 19:28

        wiesz, że cytujesz telewizor? bełkot bez konkretów i ad personam.

        13 lat

        • 6 2

  • 2011-02-16 17:52

    Na tym zdjęciu co tak Tuskowi zaciemnili oczy ? (3)

    to widać

    13 lat

    • 12 1

    • 2011-02-16 18:11

      jak ktoś ściemnia to same się ściemniają :-)

      fotograf

      13 lat

      • 1 1

    • 2011-02-16 18:36

      bo te oczy mogą kłamać :DD

      kefir

      13 lat

      • 6 0

    • 2011-02-16 21:03

      Te oczy niedługo zakryje czarny pasek a nazwisko skróci się do T.

      A konDonek niech śledzi relacje z Egiptu, bo jego czas też już się zbliza

      M.

      13 lat

      • 2 3

  • 2011-02-16 17:55

    KACZYŃSKI MÓWIŁ JAK JEST I TO LUDZI ZNIECHĘCIŁO, POKAZAŁ GORZKĄ PRAWDĘ

    DONALD POKAZAŁ KOLOROWY HOLOGRAM I NABRAŁ LUDZI "INNĄ RZECZYWISTOŚCIĄ"

    tyle w tym wąskim temacie

    13 lat

    • 24 3

5
6
7
8
9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3241)

Najczęściej komentowane

700 stoisk i 1 mln gości. Za tydzień rusza Jarmark św. Dominika.

700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku

Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku

Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku

więcej

Najczęściej czytane