- 1 Tunel czy pasy: co wybierają piesi? (171 opinii)
- 2 Nocny hałas z lotniska. Cena za rozwój? (355 opinii)
- 3 Okupacyjne losy jednego z symboli Gdyni (69 opinii)
- 4 Historia 200-letniej gdańskiej wyspy (72 opinie)
- 5 Jarmark: zobacz jego pierwszy dzień (131 opinii)
- 6 Kto obawia się tramwaju przez Klonową? (427 opinii)
Od decyzji generalnego konserwatora zabytków zależy, czy wkrótce zniknie najstarszy, siedmioletni wykop w centrum Gdańska. Właściciel dziury tuż obok Domu Technika zamierza zbudować tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Przeciw jest wojewódzki konserwator zabytków.
Działka leżąca w pobliżu centrum handlowego Madison i hotelu Hevelius to ścisłe centrum miasta. Właściciel Portico Development początkowo zamierzał zbudować tam biurowiec, zmienił jednak plany i postanowił, że powstanie tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Deweloper wystąpił do miasta o zmianę planów zagospodarowania, które przewidywały w tym miejscu tylko niską zabudowę. Na to nie zgodził się wojewódzki konserwator zabytków Marian Kwapiński.
- Jestem zdecydowanie przeciwny budowie wysokościowca w tym miejscu - mówi konserwator. - Niegdyś zgodzono się na wybudowanie na tym obszarze hotelu Hevelius. Zgodnie z zasadami kształtowania architektury był to jedyny dopuszczalny tak wysoki obiekt na tym terenie. Budynek Proremu wybudowano już całkowicie bezprawnie, a ze względu na ówczesne realia polityczne, konserwator zabytków nie miał żadnych możliwości zablokowania tej inwestycji. Dostawienie w tej chwili trzeciego takiego budynku poskutkowałoby stworzeniem na tym terenie sztucznego city.
Innego zdania jest wiceprezydent miasta Wiesław Bielawski. - Przeprowadziliśmy wszelkiego rodzaju analizy przestrzenne. Wynika z nich, że bryła tego wieżowca nie zaburzyłaby krajobrazu Starego Miasta.
Gdańscy urzędnicy odwołali się dwa miesiące temu od decyzji Mariana Kwapińskiego. O tym, czy na rogu ulic Rajskiej i Heweliusza powstanie 60-metrowy apartamentowiec, zadecyduje generalny konserwator zabytków.
- Jak będzie trzeba, zwrócimy się do sądu administracyjnego - mówi Bielawski. - To jedyny sposób, aby zniknął wykop szpecący miasto. Inwestorowi zależy na budowie właśnie takiego obiektu. Nie możemy go zmuszać, aby zrobił coś, co jest dla niego nieopłacalne.
Konserwator nie zamierza ustąpić: Możemy budować wysokościowce np. na terenach postoczniowych, gdzie ma powstawać tzw. Młode Miasto. Jeżeli na życzenie inwestorów pozwolimy sobie stawiać je na terenach objętych ochroną, osiągniemy efekt podobny do tego w Warszawie, gdzie drapacze chmur wyrastają w najbardziej nieprawdopodobnych miejscach. A na taki błąd chyba nie możemy sobie pozwolić.
Opinie (198) 7 zablokowanych
-
2007-05-15 23:48
niech sprzeda
jak inwestorowi sie nie oplaca budowac nic poza wysokosciowcem w otoczeniu wielkiego mlyna, katarzyny, brygidy itd to niech mi sprzeda ta dziure- pobuduje cudo zgodne z tradycyjna architektura gdanska i niezle na tym zarobie
- 0 0
-
2007-05-15 23:49
Brawo konserwator !!!!
Piękno architektury Gdańska nie może być oszpecone i przytłoczone następnym wieżowcem 60 piętrowym. Gdańsk to miasto historyczne które musi dbać o swój wizerunek i pamiętać o swojej przeszłości. Tylko w ten sposób przyciagnie turystów którzy więcej przyniosą pożytku niż nastepny moloch w centrum starówki. Szkoda że włodarze tego nie widzą, ale najprawdopodobniej mamona im przykryła oczy i umysły. Najgorsze że nawet sądzić się chcą z konserwatorem wrrrrrrrrr.
- 0 0
-
2007-05-15 23:50
Pawełku
zapracuj, a też będziesz miał
- 0 0
-
2007-05-15 23:52
Ludzie
przecież dookoła jest już kilka wieżowców, nic nie stoi na przeszkodzie aby wyrósł jeszcze jeden w formie dopasowanej do otoczenia. Rozumiem, że pan konserwator jest uparciuchem, nie rozumiejacym słowa kompromis, bez odrobiny dobrej woli.
- 0 0
-
2007-05-15 23:55
moze i ma racje konserwator; )
lepsza dziura niz kolejny apartamentowiec albo hipermarkiet!
- 0 0
-
2007-05-16 00:03
Obecny Konserwator Wojewódzki jest najsłabszym konserwatorem w dziejach miasta i
województwa. Mam
nadzieję, że ktoś przyjrzy się wreszcie jego pozerskiej polityce.- 0 0
-
2007-05-16 00:24
ratowac starowke!
kurcze, bez przesady, przeciez to jest praktycznie starowka, jak mozna wybudowac takie wysokie paskudztwo i oszpecic centrum? ludzie przeciez centra miast w USA sa obrzydliwe na czym wy sie wzorujecie, idzcie na starowke zobaczcie jak tam pieknie. Moim zdaniem Hevelius to blad i starowka powinna siegac az tam, ogrodki piwne na kamiennych uliczkach, malownicze laweczki, ozdobne lampy.... bysmy mieli drugi Paryz, a tak bedzie szklane G...
- 0 0
-
2007-05-16 00:27
BTW zeby nie bylo ze nie wiem o czym pisze... bylem w Chicago, Waszyngtonie, Paryzu, Brukseli i powiem jedno, duza starowka, niska zabudowa wszystko w jednym zabytkowym stylu to jest to
- 0 0
-
2007-05-16 00:30
Chwała konserwatorowi!
BIKOL "konserwator zabytków"@łapy precz od Gdańska napisał:
"chroni zabytki??
jednocześnie wydaje zgodę na zburzenie zabytowego spichlerza we wrzeszczu i zgadza się na posstawienie w tym miejscu śmierdzącego i gównianego lidla!!!"
Zgodę na wyburzenie spichlerza we Wrzeszczu wydał poprzedni konserwator - Budnik, który tak jak jeszcze poprzedni, Gawlicki, byli włazidupami Pawełka Adamowicza, mężczyzny o twarzy niemowlęcia. Kwapiński nie jest uległy wobec łapówkarzy z Urzędu Miasta i innych POmocników Adamowicza, to obrywa, także na tym forum. Oby by był jak najdłużej na urzędzie, bo inaczej Adamowicz od Łąkowej po stocznie wybuduje same apartamentowce i hipermarkety. Kasa, kasa, kasa! A ABW i CBŚ cierpliwie czeka... :)- 0 0
-
2007-05-16 00:51
########################################
PANIE KWAPIŃSKI JERZELI CHCE PAN DOPUSZCZAĆ TYLKO BARAKI TO PROSZE U NSIEBIE ZA OKNEM!!!
A MISTU PROSZE POZWOLIĆ SIĘ ROZWIJAĆ BO W ŻYCIU NIE WYJDZIEMY Z TEGO MUZEUM.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.