• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Co dalej z megadziurą?

Bożena Aksamit
16 maja 2007 (artykuł sprzed 17 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Nowy kawałek Gdańska na Starym Mieście
Wartość, rażącej już od ponad 10 lat "dziury" przy ul. Rajskiej w Gdańsku, wzrasta z dnia na dzień. Wartość, rażącej już od ponad 10 lat "dziury" przy ul. Rajskiej w Gdańsku, wzrasta z dnia na dzień.

Od decyzji generalnego konserwatora zabytków zależy, czy wkrótce zniknie najstarszy, siedmioletni wykop w centrum Gdańska. Właściciel dziury tuż obok Domu Technika zamierza zbudować tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Przeciw jest wojewódzki konserwator zabytków.



Działka leżąca w pobliżu centrum handlowego Madison i hotelu Hevelius to ścisłe centrum miasta. Właściciel Portico Development początkowo zamierzał zbudować tam biurowiec, zmienił jednak plany i postanowił, że powstanie tam kilkunastopiętrowy apartamentowiec. Deweloper wystąpił do miasta o zmianę planów zagospodarowania, które przewidywały w tym miejscu tylko niską zabudowę. Na to nie zgodził się wojewódzki konserwator zabytków Marian Kwapiński.

- Jestem zdecydowanie przeciwny budowie wysokościowca w tym miejscu - mówi konserwator. - Niegdyś zgodzono się na wybudowanie na tym obszarze hotelu Hevelius. Zgodnie z zasadami kształtowania architektury był to jedyny dopuszczalny tak wysoki obiekt na tym terenie. Budynek Proremu wybudowano już całkowicie bezprawnie, a ze względu na ówczesne realia polityczne, konserwator zabytków nie miał żadnych możliwości zablokowania tej inwestycji. Dostawienie w tej chwili trzeciego takiego budynku poskutkowałoby stworzeniem na tym terenie sztucznego city.

Innego zdania jest wiceprezydent miasta Wiesław Bielawski. - Przeprowadziliśmy wszelkiego rodzaju analizy przestrzenne. Wynika z nich, że bryła tego wieżowca nie zaburzyłaby krajobrazu Starego Miasta.

Gdańscy urzędnicy odwołali się dwa miesiące temu od decyzji Mariana Kwapińskiego. O tym, czy na rogu ulic Rajskiej i Heweliusza powstanie 60-metrowy apartamentowiec, zadecyduje generalny konserwator zabytków.

- Jak będzie trzeba, zwrócimy się do sądu administracyjnego - mówi Bielawski. - To jedyny sposób, aby zniknął wykop szpecący miasto. Inwestorowi zależy na budowie właśnie takiego obiektu. Nie możemy go zmuszać, aby zrobił coś, co jest dla niego nieopłacalne.

Konserwator nie zamierza ustąpić: Możemy budować wysokościowce np. na terenach postoczniowych, gdzie ma powstawać tzw. Młode Miasto. Jeżeli na życzenie inwestorów pozwolimy sobie stawiać je na terenach objętych ochroną, osiągniemy efekt podobny do tego w Warszawie, gdzie drapacze chmur wyrastają w najbardziej nieprawdopodobnych miejscach. A na taki błąd chyba nie możemy sobie pozwolić.
Gazeta WyborczaBożena Aksamit

Opinie (198) 7 zablokowanych

  • "Inwestorowi zależy na budowie właśnie takiego obiektu. Nie możemy go zmuszać, aby zrobił coś, co jest dla niego nieopłacalne"

    a właśnie że można go zmusić, żeby zbudował coś innego!!! od kiedy to pojedyńcza firma decyduje, jak ma wyglądać centrum gdańska??? pan Bielawski to chyba musi być w bardzo przyjaznych stosunkach z tą firmą, skoro uważa że miasto może zmienić na jej wniosek plany zagospodarowania, co w normalnych warunkach jest rzeczą prawie niemożliwą. skoro deweloper wiedział, jakie są plany zagospodarowania, powinien liczyć się z tym że nie będzie mógł tam zbudować wielkiego apartamentowca. jak firmie zależy na budowie wysokościowca, to niech kupi działkę na terenach, gdzie jest to możliwe. poza tym nie sądzę, żeby budowa mniejszego obiektu była taka "nieopłacalna" w tym miejscu.

    • 0 0

  • jana

    Najpierw trzeba by ustalić fakty, a poza tym, ze dziura, owszem, JEST, wszystko co wiem, to tylko z artykułu w Wyborczej.
    Niedawno wiele osób zdenerwowała informacja o likwidacji bramy stoczni przez innego dewelopera, a wszystko okazało się plotką.
    Szkoda pary.

    • 0 0

  • Co to jest "sztuczne city"? :-)))

    • 0 0

  • Kwapiński jak Budnik

    Tamten tez wydziwiał. Ale moim zdaniem trzeba zmienic przepisy. To idiotyczne by wn takim oddaleniu nie mozna bylo wybudować wiezowaca. Komu i co zasłania? panie Kwapiński daj Pan spokój bo inaczej Gdańsk będzie wyglądał jak za króla ćwieczka

    • 0 0

  • wiezowiec

    z tego co mi wiadomo to bardzo dawno temu byly tam kamieniczki...moze byc zbudowac podobne stylowe na przedprozach z urokliwymi kawierenkami.

    • 0 0

  • .....To jedyny sposób, aby zniknął wykop szpecący miasto

    Jeszcze pare sposobow by sie znalazło, jednym z nich jest wysłanie naszych decydentow, po rozum do glowy, i wiecie co?? skoro inwestora nie mozna zmusic aby budowal cos co nie daje mu zysku.. to chyba nas (mieszkancow) nie mozna zmusic do akceptacji inwestora i poczynan naszych wlodarzy... . W pelni popieram pana konserwatora. Kupiles dzialke w centrum - buduj tak aby go nie zeszpecic. A jak nie, to zawsze sie znajdzie ktos kto wybuduje.

    • 0 0

  • I jeszcze jedno czy ktos wie co z Ołowianka??.. na Rajskiej mega dziura, a na Olowiance mega smietnik ???
    Tez piekna wizytowka...

    • 0 0

  • mam fajnąpropozycję

    Dla tych, którzy chcą wieżowca proponuje: wyburzenie Ratusza i postawienie McDonalda; wyłożenie Długiej jumbami; zamianę Hali na Biedronkę; wyłożenie Kościoła Mariackiego sajdingiem; zrobienia z Motławy portu wojennego; przeniesienia Stoczni Gd. na Wyspę Spichrzów; zamianę Teatru Wybrzeże na klub Disco Polo.; Katowni na Izbę wytrzeźwień; ul. Szeroką w lotnisko; przeniesienie rynku z Elbląskiej na Targ Węglowy;

    • 0 0

  • do kołtunów

    Zamiast pisac te wasze bzdury jedźcie zobaczyc te dziure w ziemi, potem stańcie obok rozejrzyjcie się i dopiero potem piszcie te wasze bzdurki o zabytkach.

    • 0 0

  • Patrze na ta dziure codziennie z okna i nadal twierdze ze wybudowanie tam mieszkan to poroniony pomysl :)
    Mieszkancow sie z centrum wyprowadza a nie wprowadza.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane