Czy trójmiejskie sądy są przyjazne?

Piotr Weltrowski

9 sierpnia 2016 (artykuł sprzed 8 lat)

Opinie (166)

Dzięki działalności fundacji Court Watch Sąd Okręgowy w Gdańsku wprowadził wiele udogodnień, z których korzystają zwykli ludzie.

Miałeś kontakt z wymiarem sprawiedliwości? Byłeś na rozprawie i chciałbyś ocenić sędziego? Nic prostszego - fundacja Court Watch szuka najlepszych przedstawicieli Temidy w kraju, także w Trójmieście. Chce ich wyróżnić i stawiać jako przykład dla tych sędziów, którzy nieco rozmijają się ze swoim powołaniem.

Czego najbardziej potrzebuje polski wymiar sprawiedliwości?

społecznego nadzoru i nagłaśniania wszystkich nieprawidłowości naprawy systemowej oraz zmian w kodeksie postępowań większej transparentności - ludzie powinni mieć lepszy dostęp do informacji o pracy sądów nasz wymiar sprawiedliwości działa dobrze, nie potrzebuje zmian

O działaniach fundacji pisaliśmy już dwa lata temu, kiedy opublikowany został jej raport na temat sądów w całym kraju. Wbrew pozorom, raport ten potraktowano poważnie, także w sądach. Choć o tych trójmiejskich przedstawiciele fundacji nie wypowiedzieli się wówczas zbyt pozytywnie, to jednak presja, jaką wywarli na wymiar sprawiedliwości zadziałała i np. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku wprowadzono sporo udogodnień.

Zajęto się zarówno kwestiami dość przyziemnymi - zadbano o sądowe toalety czy zmieniono identyfikatory sędziów na czytelniejsze, jak i tymi dotyczącymi pracy samych sędziów. Zostali oni poinstruowani, jak odnosić się do osób wzywanych na rozprawy i publiczności, a szefowie konkretnych wydziałów skrytykowanych w raporcie otrzymali nakaz wyeliminowania u swoich podwładnych zachowań mogących budzić kontrowersje.

Czytaj więcej o raporcie Court Watch i zmianach, które fundacja wymusiła m.in. na trójmiejskich sądach

Warto zresztą zauważyć, że Pomorze zaangażowało się w akcję jak żaden inny region w Polsce. W ciągu ostatnich 6 lat aż 364 społeczników z Trójmiasta (201 z Gdańska, 90 z Gdyni i 73 z Sopotu) współpracujących z Court Watch Polska przygotowywało sprawozdania z obserwacji rozpraw sądowych. To najwięcej w całym kraju.

Nie tylko krytyka, dobry przykład też jest ważny

Działania fundacji Court Watch to jednak nie tylko krytyka. Jej przedstawiciele chcą też zmieniać polski wymiar sprawiedliwości wskazując tych, którzy pozytywnie wyróżniają się na tle innych sędziów. Temu służyć ma plebiscyt na Obywatelskiego Sędziego Roku.

To już jego druga edycja. W poprzedniej zwyciężył sędzia z Katowic, którego wyróżniono m.in. za umiejętność spojrzenia na pracę sądu z perspektywy obywatela, działania, które w praktyce ułatwiły załatwianie spraw interesantom sądu, a także osobisty audyt budynku sądu pod kątem udogodnień dla osób niepełnosprawnych.

O tym, kogo chcieliby wyróżnić w tym roku, mówią przedstawiciele fundacji

- Chcemy nagrodzić przedstawiciela trzeciej władzy, który w poprzednim roku kalendarzowym nie tylko wzorowo wykonywał swoje obowiązki, ale przede wszystkim robił to w sposób budzący zaufanie i pokazujący szacunek do zwykłego obywatela odwiedzającego sąd. Nie mniej istotne jest również zaangażowanie kandydatów w działania mające na celu zwiększenie wrażliwości całego środowiska sędziowskiego na potrzeby obywateli - mówi Bartosz Pilitowski, prezes Court Watch Polska.
W plebiscycie wziąć udział może każdy. Swoje kandydatury można zgłaszać jeszcze przez kilka dni - do 15 sierpnia. Należy to uczynić drogą mailową - pisząc na adres: plebiscyt@courtwatch.pl.

- Zależy nam na tym, aby każdy obywatel, który miał do czynienia z polskim wymiarem sprawiedliwości, mógł wskazać swojego kandydata. Każdą nominację warto uzasadnić, choćby w kilku zdaniach - mówi Filip Gołębiewski, dyrektor programu Obywatelski Monitoring Sądów.
Wyniki plebiscytu poznamy 27 września. Czy najlepszym sędzią w kraju zostanie przedstawiciel trójmiejskiej Temidy? Być może warto zagłosować na kogoś z naszych lokalnych sędziów, choćby po to, aby zwiększyć motywację innych pomorskich sędziów.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (166) 6 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-09 23:37

sad gdanski opinia.

Pani sedzia nie wymienie nazwiska .na rozprawie zadaje pytania na ktore sama odpowiada a protokulantka to pisze.Zapraszam ta pania na Bialorus do P.Lukaszenki by tam sie realizowala.Bo tutaj dla niej miejsca byc nie powinno.

uczestnik rozprawy
7 lat
- 16 0
Twoja opinia

Zmień treść

Pani sedzia nie wymienie nazwiska .na rozprawie zadaje pytania na ktore sama odpowiada a protokulantka to pisze.Zapraszam ta pania na Bialorus do P.Lukaszenki by tam sie realizowala.Bo tutaj dla niej miejsca byc nie powinno.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-09 23:52

Upominam świadka że ma się zwracać"Wysoki Sądzie" hahahahahaaaa (1)

7 lat
- 14 1
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-08-10 08:09
  
  "Wysoka Sprawiedliwości" - "tutaj nie ma sprawiedliwości, tutaj jest sąd!"
  
  7 lat
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  "Wysoka Sprawiedliwości" - "tutaj nie ma sprawiedliwości, tutaj jest sąd!"
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-10 00:50

Żaden sąd nie jest przyjazny. NIE I JUŻ

Markus
7 lat
- 4 1
Twoja opinia

Zmień treść

Żaden sąd nie jest przyjazny. NIE I JUŻ
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-10 07:19

Sędzia Strzelecki winien więc odpowiadać za rażące naruszenie prawa !

Sędzia Strzelecki winien więc odpowiadać za rażące naruszenie prawa !
Ilu takich Biedrzyńskich jest w Polsce, panie ministrze Ziobro?
O ilu z nich nikt nawet słowa nie napisze?
Czy nadal mają żyć w gorzkim poczuciu krzywdy, wyrządzonej im przez Państwo?
http://pressmania.pl/?p=32602

Boguslaw Biedrzynski
7 lat
- 3 1
Twoja opinia

Zmień treść

Sędzia Strzelecki winien więc odpowiadać za rażące naruszenie prawa ! Ilu takich Biedrzyńskich jest w Polsce, panie ministrze Ziobro? O ilu z nich nikt nawet słowa nie napisze? Czy nadal mają żyć w gorzkim poczuciu krzywdy, wyrządzonej im przez Państwo? [URL]http://pressmania.pl/?p=32602[/URL]
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-10 07:27

Układ zamkniety (1)

A Gajos cały czas jest w sadzie?

Poco
7 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

A Gajos cały czas jest w sadzie?
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-08-10 07:36
  
  chyba raczej gajowy
  
  to taki tyn ze flintom
  
  7 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  to taki tyn ze flintom
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-10 07:39

przyjazny znaczy stronniczy

tytul troche nie taki bo sugeruje hejtowanie

a adamowicza i tak na taczke
7 lat
- 3 1
Twoja opinia

Zmień treść

tytul troche nie taki bo sugeruje hejtowanie
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-10 07:40

Są przyjazne- przestępcom

7 lat
- 9 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-10 08:18

Zacznijmy od pierwszego kontaktu,

czyli próby zaparkowania przed sądem - Piekarnicza, 3-Maja - parking, wjazd - tylko dla pracowników sądu. Czyli urzędnicy którzy żyją z naszych podatków i pracując w instytucjach państwowych powinni służyć obywatelom, wybudowali sobie za naszą kasę parkingi dla siebie. I ten przykład na pierwszym etapie kontaktu ilustruje doskonale cały układ stosunków sąd - obywatel.

w
7 lat
- 10 2
Twoja opinia

Zmień treść

czyli próby zaparkowania przed sądem - Piekarnicza, 3-Maja - parking, wjazd - tylko dla pracowników sądu. Czyli urzędnicy którzy żyją z naszych podatków i pracując w instytucjach państwowych powinni służyć obywatelom, wybudowali sobie za naszą kasę parkingi dla siebie. I ten przykład na pierwszym etapie kontaktu ilustruje doskonale cały układ stosunków sąd - obywatel.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-10 08:51

Czy trójmiejskie sądy są przyjazne?

Co za głupie pytanie. Odpowiedź: tak, ułaskawiają wszystkich.

Hahahaha...
7 lat
- 6 3
Twoja opinia

Zmień treść

Co za głupie pytanie. Odpowiedź: tak, ułaskawiają wszystkich.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-10 08:52

Dla krętacza majątkowego Adamowicza z PO bardzo przyjazne

Gorzej z tymi od wafelka i 20 groszy. Dla statystyki i wyrównania bilansu Ci drudzy mają sprawy karne i idą siedzieć. Dla Adamowicza i jego wielomilionowego majątku bez pokrycia temida nie jest ślepa. W uzasadnieniach umorzenia postępowania daje mu pozytywne prognozy kryminologiczne, choć muszą być negatywne. Dla narkomana majątkowego siedem apartamentów to mało, 36 kont bankowych to mało.Nie przestanie swojego procederu.Takich należy izolować .

igor
7 lat
- 7 2
Twoja opinia

Zmień treść

Gorzej z tymi od wafelka i 20 groszy. Dla statystyki i wyrównania bilansu Ci drudzy mają sprawy karne i idą siedzieć. Dla Adamowicza i jego wielomilionowego majątku bez pokrycia temida nie jest ślepa. W uzasadnieniach umorzenia postępowania daje mu pozytywne prognozy kryminologiczne, choć muszą być negatywne. Dla narkomana majątkowego siedem apartamentów to mało, 36 kont bankowych to mało.Nie przestanie swojego procederu.Takich należy izolować .
Regulamin dodawania opinii