• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy trójmiejskie sądy są przyjazne?

Piotr Weltrowski
9 sierpnia 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Dzięki działalności fundacji Court Watch Sąd Okręgowy w Gdańsku wprowadził wiele udogodnień, z których korzystają zwykli ludzie. Dzięki działalności fundacji Court Watch Sąd Okręgowy w Gdańsku wprowadził wiele udogodnień, z których korzystają zwykli ludzie.

Miałeś kontakt z wymiarem sprawiedliwości? Byłeś na rozprawie i chciałbyś ocenić sędziego? Nic prostszego - fundacja Court Watch szuka najlepszych przedstawicieli Temidy w kraju, także w Trójmieście. Chce ich wyróżnić i stawiać jako przykład dla tych sędziów, którzy nieco rozmijają się ze swoim powołaniem.



Czego najbardziej potrzebuje polski wymiar sprawiedliwości?

O działaniach fundacji pisaliśmy już dwa lata temu, kiedy opublikowany został jej raport na temat sądów w całym kraju. Wbrew pozorom, raport ten potraktowano poważnie, także w sądach. Choć o tych trójmiejskich przedstawiciele fundacji nie wypowiedzieli się wówczas zbyt pozytywnie, to jednak presja, jaką wywarli na wymiar sprawiedliwości zadziałała i np. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku wprowadzono sporo udogodnień.

Zajęto się zarówno kwestiami dość przyziemnymi - zadbano o sądowe toalety czy zmieniono identyfikatory sędziów na czytelniejsze, jak i tymi dotyczącymi pracy samych sędziów. Zostali oni poinstruowani, jak odnosić się do osób wzywanych na rozprawy i publiczności, a szefowie konkretnych wydziałów skrytykowanych w raporcie otrzymali nakaz wyeliminowania u swoich podwładnych zachowań mogących budzić kontrowersje.

Czytaj więcej o raporcie Court Watch i zmianach, które fundacja wymusiła m.in. na trójmiejskich sądach

Warto zresztą zauważyć, że Pomorze zaangażowało się w akcję jak żaden inny region w Polsce. W ciągu ostatnich 6 lat aż 364 społeczników z Trójmiasta (201 z Gdańska, 90 z Gdyni i 73 z Sopotu) współpracujących z Court Watch Polska przygotowywało sprawozdania z obserwacji rozpraw sądowych. To najwięcej w całym kraju.

Nie tylko krytyka, dobry przykład też jest ważny

Działania fundacji Court Watch to jednak nie tylko krytyka. Jej przedstawiciele chcą też zmieniać polski wymiar sprawiedliwości wskazując tych, którzy pozytywnie wyróżniają się na tle innych sędziów. Temu służyć ma plebiscyt na Obywatelskiego Sędziego Roku.

To już jego druga edycja. W poprzedniej zwyciężył sędzia z Katowic, którego wyróżniono m.in. za umiejętność spojrzenia na pracę sądu z perspektywy obywatela, działania, które w praktyce ułatwiły załatwianie spraw interesantom sądu, a także osobisty audyt budynku sądu pod kątem udogodnień dla osób niepełnosprawnych.

O tym, kogo chcieliby wyróżnić w tym roku, mówią przedstawiciele fundacji

- Chcemy nagrodzić przedstawiciela trzeciej władzy, który w poprzednim roku kalendarzowym nie tylko wzorowo wykonywał swoje obowiązki, ale przede wszystkim robił to w sposób budzący zaufanie i pokazujący szacunek do zwykłego obywatela odwiedzającego sąd. Nie mniej istotne jest również zaangażowanie kandydatów w działania mające na celu zwiększenie wrażliwości całego środowiska sędziowskiego na potrzeby obywateli - mówi Bartosz Pilitowski, prezes Court Watch Polska.
W plebiscycie wziąć udział może każdy. Swoje kandydatury można zgłaszać jeszcze przez kilka dni - do 15 sierpnia. Należy to uczynić drogą mailową - pisząc na adres: plebiscyt@courtwatch.pl.

- Zależy nam na tym, aby każdy obywatel, który miał do czynienia z polskim wymiarem sprawiedliwości, mógł wskazać swojego kandydata. Każdą nominację warto uzasadnić, choćby w kilku zdaniach - mówi Filip Gołębiewski, dyrektor programu Obywatelski Monitoring Sądów.
Wyniki plebiscytu poznamy 27 września. Czy najlepszym sędzią w kraju zostanie przedstawiciel trójmiejskiej Temidy? Być może warto zagłosować na kogoś z naszych lokalnych sędziów, choćby po to, aby zwiększyć motywację innych pomorskich sędziów.

Opinie (166) 6 zablokowanych

  • bezwzględny wyrok kary więzienia za kolesiostwo i widzimisię dla pracownikow instytucji zaufania publicznego

    • 7 1

  • hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

    • 5 1

  • Mam w d.. ich przyjaźń

    Chcę tylko sprawiedliwości!

    • 6 1

  • Są przyjazne !!!

    Dla Pawła A. (pseud. Ambergold) i jego kolegów.

    • 7 1

  • sądy

    Na słowo - sąd- w Gdańsku mam zawał serca. Pewnie w całej Polsce tak jest, ale ja miałam styczność w Gdańsku. Nie powiem nic, bo była by to wrzuta samych niecenzuralnych słow, obelg.W trakcie rozwodu dostałam przymus zycia ze swoim męzem, mimo, że nasz syn był samodzielny, mieszkał sam. Skłamałam na prośbę mojej adwokata bo dostałam przymus na rok a tak dostała na pół roku. Majatek - mieszkanie i oszczędności - podział majątku trwał 8 lat, zmieniło się 3 sędziów !!!! HORROR.Każdego bym tam wypier..... i posadział nowych a jak oni by robili tak samo to tych też. Ale u nas sędziowie to : świete krowy.

    • 6 0

  • Zaufanie społeczne do sędziów jest wyjątkowo niskie (1)

    moim zdaniem w takiej sytuacji nalezy wymienic co najmniej 90% sedziowkiej kliki. Ustanowic sądy obywatelskie, ława przysięgłych składająca sie z losowo wybranych obywateli z listy (tak np. jest w Irlandii).

    Społeczenstwo potrafi wydac znacznie bardziej obiektywne wyroki i duzo trudniej skorumpowac wszystkich.

    • 5 2

    • układ zamknienty film -to jest naga prawda

      ja przez kilka lat nie byłem w stanie udowodnic ze nie jestem wielbłądem dwu garbnym ani w Sadzie ani w Urzedzie Skarbowym a głową muru nie rozbiłem -poprostu mafia

      • 1 1

  • Sąd Rejonowy w Sopocie - Wydział Cywilny + Wydział Ksiąg Wieczystych

    Masakra, długie terminy oczekiwania, nieuprzejma, niekompetentna obsługa, zarówno sędziowie jak i pracownicy administracyjni. Masakrycznie długie oczekiwanie na orzeczenie sądu, które otrzymałam z niedopuszczalnymi błędami (wpisano datę sporządzenia testamentu na czerwiec 2015, podczas gdy faktycznie był z 1979 roku a spadkodawca zmarł w marcu 2015!!!!). Mimo, że była to ewidentna wina sądu musiałam pisać wniosek o sprostowanie i oczekiwać kolejne miesiące. Następnie Wydział KW wpisał do ksiąg blędne dane spadkobiercy mimo, iż prawidłowo złożyłam wszystkie potrzebne dokumenty. Trzeba przyznać, że tu sprostowanie nastąpiło z urzędu, choć również trzeba było czekać. Skandal, szkoda, że ten akurat sąd nie został zlikwidowany jak chciał P. Gowin

    • 0 0

  • dla niektórych to nie ma nadziei

    a wydaje im sie ze rozpoznają sprawy

    • 0 0

  • Zgłaszam Sędziego do nagrody

    Sędzia Dredd.
    UZASADNIENIE:
    1. Sprawiedliwy.
    2. Skuteczny.
    3. Lubi dzieci (w przeciwieństwie do tej najniższej kasty sędziów z sądów "rodzinnych")...

    • 0 0

  • degrengolada

    Będąc bezpośrednim sąsiadem rodziny ,która w m.in. przez ,,sfiksowanie żony i matki straciła w wypadku (VIII.2009r) trzech wybitnie zdolnych braci i słuchając historii o panach osadzonych miesiącami na zasadzie pomówienia przez żony czy dzieci i bez żadnych twardych wniosków dowodowych, i mnie przyszło już prawie przywyknąć ,że od lat, i to już cztery wydziały SR w Gdyni niszczą mi wielodzietną rodzinę z niepełnosprawnym dzieckiem ,nowe małżeństwo,życie i firmę . Wszystko zaczęło się od pani ,,psycho"log Agnieszki C. będącej na kiedyś na garnuszku UM Gdyni ,która miała swoisty ,,dar wyczuwania w rozmowie aury ,,seksu i pornografii" Po złożeniu jej wniosków -donosów ruszyła bezdenna machina prokuratorsko -sądowa. Sędzia ,,ptak" z Wydz.Rodzinnego już na pierwszej rozprawie kazała się(!)... rozwieść ,co więcej zobligowała do dostarczenia powództwa i dowodu wpłaty,Potem karnistka mimo iż pani ,,psycho"log nic nie pamiętała w uzasadnieniu stwierdziła m.in iż była żona się z mężem (w małżeństwie)..,,prostytułowała" ,a on miał stawki za seks,że nie dawał na bilety miesięczne ,choć nie musiał bo Rodzina Plus miała bezpłatna komunikację miejską ,że mieszkanie dla ex budowało się z wielkiej płyty w 2017r nie zaś w latach 80-tych,a na spotkaniach małżeńskich wywierał presje na żonę ,gdy ta pisała swoje przeżycia w powierzonym zeszycie (czy nawet to ,że jest impulsywna i osądzająca !? )Ostatecznie nie mając argumentów pisała nieprawdę o orzeczeniu biegłego oraz to iż oskarżony (nie pytany nawet )nie zaprzeczył iż jego była jest...opętana. Dalej Wydział Cywilny ,który z uśmiechem mówi iż nie obchodzą go moje obecne problemy i przeciągaj sprawę miesiącami by ostatecznie nie będąc biegłym grafologiem stwierdzić,,znamienność" niby moich podpisów oraz akceptując przedwykonawcze zalecenia kominiarskie jako projekt i protokół odbioru nowego komina. Po wielu miesiącach kazał ostatecznie zwrócić pieniądze z odsetkami za sprawne urządzenie (i sprzedane po koszcie zakupu) klientce ,która teraz mimo dobrej woli z mojej strony wykonania wyroku przeciąga już czwarty tydzień jego zwrot traktując chyba mnie jak wypożyczalnię,a sprawę jako dobry biznes -dzięki sądowi -na kapitalizację odsetek .Do tego dochodzi Wydział Rodzinny ,który pozew zamiast przesłać wcześniej daje dopiero na rozprawie i wbrew wyrokowi Sądu Okręgowego bazującemu na zawarciu ugody małżonków- tymczasowe postanowienie zmieniające dotychczasowe spotkania z dziećmi...Mój wniosek o zmianę alimentów potrafili przeciągać przez sześć miesięcy , a dla ex rozprawa rusza po dwóch miesiącach .No i ,,fantastyczny" Wydział Wykonawczy-szydzący w swoisty sposób z małżeństwa z kobietą z biednego państwa ,nawet wtedy gdy mu się przypomina konstytucję i jej 18-sty artykuł oraz to,że jako organ państwa polskiego powinien stać na jego straży ! Wydział który za tylko ,że omówiłem złożenia popisu kuratorowi,gdyż nie było mowy o nim w wyroku decyduje się mimo chorób osadzić jedynego żywiciela do ZK . Kolejna ,,wisienka"...gdyż zdaniem sędzi na alimenty(2,5 tys.)-będące przecież świadczeniem bieżącym to mogłem zarobić sobie na zapas !!Prowadzenie odpowiedzialnej firmy zdaniem sądu też mogę na ten czas powieżyć komukolwiek... Co dalej jeszcze wymyśli wysoki sąd !? Może miejcie tę śmiałość i wsadźcie mnie w końcu do więzienia co przy moich schorzeniach jest dla TYCH których kocham bestialstwem ,gdyż ja waszej ,,łaski" nie potrzebuję, bo wy nie wiecie co to ...miłosierdzie. może teraz moje biedne, autystyczne dziecko ,którym chcę,mogę i potrafię się zaopiekować wpakujecie do szpitala psychiatrycznego bo tak zaplanowała moja była żona ,która ,,przytula" za nie blisko 3,5 tys. miesięcznie !? Przecież słynna historia z aktem artystycznym Nergala wskazuje ,że potraficie w poprzeć degrengoladę ,a zniszczyć rodzinę(i to już drugą) ,życie i biznes (ciągłe zawieszanie prowadzonej działalności) wbrew właśnie konstytucji ,którą to właśnie WY nieustannie łamiecie"

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane