kg
2003-09-01 13:17
Znowu mówisz o wielu różnych sytuacjach. Kradzież czy napad jest dla mnie rzeczą w ogóle nie miesczącą się w głowie i w każdym tego typu przypadku, nieważne czy ktoś okrada moją kobietę, przypadkowego przechodnia czy nawet sąsiadkę, której koty robia mi na wycieraczkę RAGUJE! Z patologią trzeba walczyć, a napad czy kradzież jest na pewno takim czymś. Ale czy praca Nieznalskiej też jest patologią za którą trzeba kogoś aż tak surowo karać? Dobry przykład tu przytoczył Savi - było również wielu Księży, którzy twierdzili, że wyrok jednak nie był sprawiedliwy. Jak dla mnie, też można rozwiązać ten problem inaczej, a nie angażować do tego sądu, który i tak zresztą ma inne zajęcia i powinien się przede wszystkim nimi zainteresować. Można przecież wystawe przenieść do podziemia i tam ci którzy chcą to oglądają. Ale czy nie wydaje ci się, ze pomimo tego LPR by tam i tak dotarło i znowu narobiło szumu? Mi się wydaje, że tak, bo to tylko i wyłącznie o to tej partii chodzi.
2003-09-01 13:18
savi, Olek
a gdyby zamiast krzyża - symbolu chrześcijaństwa - użyć w pracy Nieznalskiej zdjęcia Waszych Matek?
2003-09-01 13:23
Znowu mieszasz. A czemu by Pani Nieznalska miała tam wywieszać zdjęcia naszych matek? Ta wystawa pomimo, że była kiczowata i gniotowata (z czym się absolutnie zgadzam) miała jakiś cel.
A wywieszenie zdjęcia kogoś matki obojętnie gdzie, bez zgody tej osoby jest CZYSTYM CHAMSTWEM i to akurat powino być karane, ale nie widze tu żadnego związku z Nieznalską.
2003-09-01 13:28
Krzyż nie jest tylko symbolem chrześcijaństwa. Krzyż ma wiele znaczeń. Więc NIE MA TO ŻADNEGO związku z twoim przykładem.
2003-09-01 13:29
Wtedy mialbym do rozwazenia albo sprac artystke lub przynajmniej jej powiedziec, co mysle, albo podac sprawe do sadu (raczej moja matka by to musiala zrobic) z powodztwa cywilnego. otoz to - z powodztwa cywilnego, a to byla sprawa prokuratorska i tu cala roznica. Twoj argument nie przekonuje mnie jednak na rzecz panstwa karzacego z urzedu za slowo lub wizerunek.
2003-09-01 13:29
najlepiej, gdyby tego fiuta umieścić na tle zdjęcia P.Nieznalskiej, problem z głowy. Zgadzam się z Olkiem i Savi, a sam tytuł artykułu bardzo mi się nie podoba "fiut a sprawa polska"???? Czyżby sprawy polskie zeszły już na samo dno, że fiut ma być ich symbolem???
2003-09-01 13:33
Olek,
bo chciałam ci uświadomić pojęcie Wartości
dla ciebie Twoja Matka to świętość, ktoś kogo kochasz i szanujesz
dla chrześcijan symbol chrześcijańtwa to świętość, a Chrystus jest tym, kogo kochają i szanują
I każdy powinien to uczucie uszanować, tym bardziej że dotyczy nie tylko jednej rodziny, ale milionów ludzi; jeżeli artysta nie ma własnego poczucia granicy prowokacji, to jakoś trzeba mu je wpoić - jak nie sądownie, to jak???
2003-09-01 13:34
ja sie tez poczulem wlasnie z tego powodu lekko zniesmaczony tytulem - takie zestawienie... swoja droga ciekawe, co profesor Limon w sprawie cenzury naopowiadal...
2003-09-01 13:40
savi, z cywilnego? a na jakiej podstawie?
a poza tym jak widzisz występowanie z powództwa cywilnego przeciwko osobie obrażającej uczucia religijne?
2003-09-01 13:41
Czytaj uważniej. Krzyż NIE JEST TYLKO symbolem chrześcijaństwa. To nie to samo co powiesić zdjęcie kogoś Matki na takiej instalacji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
