kg
2003-09-01 14:10
Gallux masz racje, oni nawet w LPR wiedza lepiej od Papieza, co w encyklikach stoi. A jak sie Papiez w czyms machnie - jak np. w kwestii UE - jest na szczescie LPR na posterunku i wytlumacza ciemniakom (znaczy nam), co Papiez naprawde mial na mysli.
Przeciwstawiajac autorytet Papieza LPR-owym egzegezom kreconym wedle swojego politycznego interesu, no, musze powiedziec, ze idzesz daleko...
Alex - zabijanie jest zabijaniem i przypisywanie temu wartosci w naszym kregu cywilizacyjnym sie nie obroni - ja calkiem nie o tym.
2003-09-01 14:10
symbolem nic nie znaczącym i sprawą nie wartą dyskusji, więc niech go sobie artyści kontrowersyjni używaja do woli................ to niektórzy kiedyś już ginęli. Więc może jednak to jest ważny i żywy symbol.
2003-09-01 14:13
Olek,
na temat co jest ważniejsze - źle zadałeś pytanie
Oczywiście że matka jest ważniejsza od krzyża, ale
zdjęcie matki (mówiłam o zdjęciu matki, a nie o niej samej na miejscu krzyża!) jest mniej ważne od krzyża jako symbol
Bóg jest ważniejszy niż Matka
2003-09-01 14:13
savi
tu sie, jak zwykle przy takich dyskusjach, tworzą dwa obozy
jeden dla, którego krzyż jest symbolem wiary i drugi dla, którego i owszem może i jest, nam nic do tego, ale krzyż to są dwie kreski na krzyż...
wierzących i uznających prawo naturalne i nie wierzących i uznających wierzących za ludzi ciemnych, ograniczonych i ogłupionych
i czy te dwie grupy mogą się zgodzić w jednej rzeczy??
że jednak dla pewnej części ich sąsiadów i znajomych robienie sobie z krzyża obiektu dla wyrażania swoich poglądów jest be
nie licząc się z poglądami tych pierwszych
a przecież uznają się za ludzi bardziej światłych i rozumnych??
i gdzie tu logika??
2003-09-01 14:16
Olek nie marudź tylko podaj Jankowskiego do sądu.
W UE też są sądy.
2003-09-01 14:16
Dobra. Reagujesz jak ktoś napada, bo napad i kradzież nie mieszczą Ci się w głowie. Oki. A pobożnej emerytce nie mieści się w głowie co innego i reaguje kiedy widzi zbeszczeczony (jej zdaniem) krzyż. I to jest jedna sprawa i nie będziemy tego ciągnąć :)
Druga sprawa - to LPR. Jak w każdej partii trochę w niej zapalonych ideowców, a więcej - karierowiczów, którym na rękę jest taki szum medialny. Mnie ta partia trochę leczy, ale nie na tyle, żeby analizować jej wkład w tę sprawę..
I po trzecie, jak ustaliliśmy, są pewne istotne symbole, których nie powinno się używać w każdy sposób, jaki tylko przyjdzie do główy. Jasne, że to przykre, że dopiero sąd musiał dać pani Dorocie klapsa i powiedzieć 'niegrzeczna dziewczynka', ale lepiej późno niż wcale... Kilka miesięcy pracy społecznej chyba nie jest aż tak krzywdzące? Można się w spokoju zastanowić, jak można 'wyrazić siebie' nie jadąc po najmniejszej linii oporu...
I wydaje mi się, że przykład zdjecia matki przytoczony przez alex, to tylko próba przybliżenia znaczenia pewnych symboli w życiu człowieka, i niekoniecznie należy to brać dosłownie i zastanawiać się, z jakiego powództwa można by założyć sprawę w sądzie... :P
2003-09-01 14:19
savi,
"zachodnioeuropejska tradycja, w ktora sie wpisujemy, raczej stawia obecnie na poczucie przyzwoitosci i szacunek dla innych niz sciganie z urzedu. "
ponawiam pytanie: jeżeli ktoś nie ma tego poczucia przyzwoitości i szacunku dla innych, to kto ma taką osobę kontrolować?
2003-09-01 14:21
Bedąc trochę na tym forum zauważylem, że jesteś bardzo wierzącą osobą i nie dziwie się wcale, że na przykład w twoim przypadku Matka i Krzyż są równie ważne, ale przeprowadź ankiete na Monciaku i zadaj to samo pytanie a zaręczam cię, że proporcje by były inne. Zgadzam się, że to co zrobiła Nieznalska było niesmaczne i wulgarne, ale też nie jest to sprawa dla sądu. Bo nie można takich wyczynów traktować na równi np. z kradzieżą czy napadem. ZAKAZAĆ NIEZNALSKIEJ publicznie wystawiać tej instalacji i tyle. To zupełnie wystarczyło. Powtarzam, nie jestem zwolennikiem tego co ona wystawiła, ba, mnie to tak samo zgorszyło jak i innych ludzi którzy o tym słyszeli, ale pamiętajmy ŻE TO NIE JEST SPRAWA DO SĄDU. A co do LPR, to właśnie bzdurą jest wychwalanie tej partii. Pamięta ktoś może jak nawet sam Rydzyk i Radio Maryja poparły przystąpienie Polski do UE. Nawet tacy przeciwnicy (na których poglądach zresztą opierała się argumentacja LPR) poparli przyłaczenie, ale Liga oczywiście się nie ugięła i dalej była przeciw. Tylko pytanie, gdzie argumenty? Argumentów nie było, ale słowo PRZECIW tak. I to właśnie dowodzi, że każdy ich czyn jest po prostu NA POKAZ!
2003-09-01 14:22
dobrze, czyli prawo jest tak skonstruowane, ze jak sie ktos poczuje urazony, to jedyne, co moze zrobic - zglosic sprawe do prokuratora. Ty - jak prawnik (tak podejrzewam ;, sorry jesli sie myle) - wiesz, co to oznacza, prawda? - wyrok to rejestr skazanych. ejdam napisal, ze zranienie uczucia moze byc gorsze, niz zranienie fizyczne. no, to ja pieknie dziekuje, jak sie bedzie roztrzasac przed sadem, na ile zostaly zranione czyjes uczucia, a stawka bedzie zasadzona przez sad kara w procesie karnym.
co do twardej pronografii etc. nie przesadzaj, jest ona scigana prawem w krajach, w ktorych nie sadza sie na lawie oskarzonych artystow (nawet bardzo kiepskich) za to powiedzieli lub wymalowali, czy pokleili.
2003-09-01 14:26
A po co ja mam się dołączać do JANKOWSKIEGO-SHOWU i robić mu jeszcze większą reklamę. Ja jestem spokojny człowiek i nie padne publiczną ofiarą Jankowskiego, oj nie!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
