kg
2003-09-01 14:45
Odpowiem ci pewnym przykładem. Jak np. piszesz rozprawke to stawiasz teze, ale potem zarazem podajesz agumenty. W przypadku LPR jest teza, ale gdzie argumenty? Czy argument NIE bo NIE jest dla ciebie argumentem? I czy poważni ludzie podają takie agumenty?
2003-09-01 14:50
Olek - twierdziłeś,że cię obraża i jesteś ciekawy co na to sądy.
2003-09-01 14:52
Socjologowie podaja trzy plaszczyzny, gdzie dokonuje sie lamanie norm spolecznych i trzy rodzaje konsekwencji:
1. lamanie norm prawnych - kara przewidziana przez prawo
2. lamanie tradycji, wartosci spolecznych - potepienie spoleczne
3. lamanie zwyczajow, konwenansow - ryzyko osmieszenia sie
cudzolostwo nie miesci sie w Polsce w grupie 1, ale w grupie 2 tak, szczegolnie w niektorych srodowiskach. w krajach muzulmanskich jest w grupie 1. gdyby mialo sie znalezc w grupie 1 w Polsce - nie byloby dobrze... dla takich postepkow, jak pani Doroty widze miejsce wlasnie w grupie 2 - tylko, ze to wymaga przekonania i dojrzalosci spolecznej. ale z calym przekonaniem twierdze, ze umieszczenie go w grupie 1 naprawde nie przystoi w panstwie "zachodnioeuropejskim" A.D. 2003
2003-09-01 14:55
Twierdziłem, że zbeszczyścił Święta Wielkiej Nocy i cały czas tak twierdze. Skoro już sznowni panowie LPR pokazali Nieznalskiej gdzie raki zimują, to czemu Jankowskiemu tak samo nie dołożyli? Odpowiedź chyba dobrze znasz.
2003-09-01 14:58
skoro paragraf pt."obrażanie uczuć religijnych" funkcjonuje w naszym prawie, to zaliczam czyn pani N. do punktu 1
punkt 2 by był, jakby wystawiła tyłek przez dziurę w płótnie i publicznie się wypróżniła nazywając to happeningiem (do czego zapewne też jest zdolna...)
2003-09-01 15:11
ale gdyby ktoś stał pod tą dziurą, to już byłoby naruszenie cielesne, a więc pkt.1...nie można moim skromnym zdaniem popadać w skrajności. Nawiedzeni działacze polityczni nie powinni wogóle mieszać się do spraw związanych z wiarą, religią i symbolami wiary. Polityka to całkiem inna działka i podobnie jak Kościół ma swój odcinek i nie powinien bawić się w politykę, tak LPR niech zaistnieje w Sejmie, Senacie i rządzie, a nie na wystawach artystów pokroju Nieznalskiej. Przecież największą karą dla jakiegokolwiek artysty jest brak zainteresowania jego pracą , brak klienta i praktycznie koniec...a żyć z czegoś trzeba.
2003-09-01 15:14
nie w dzisiejszych czasach - dzisiaj nie liczą się klienci artysty, tylko państwowe, bądź gminne dotacje
2003-09-01 15:20
chyba nie sądzisz, że można normalnie egzystować licząc na gminne dotacje. Ja nie wiem, czy artyści takie dotacje dostają, ale jeśli nawet, to chyba tworząc takie "dzieła" nie zaistnieją ani na rynku, ani w świecie artystycznym. Pozostaje przejść na plecione wisiorki sprzedawane na jarmarku. A gdyby były to miniaturowe, ukrzyżowane genitalia? Ciekawe....czy ktoś by to kupił?
2003-09-01 15:24
artysta zarabia na siebie tworząc produkty komercyjne, natomiast
prowokując liczy na rozgłos - większy lub mniejszy, byleby nazwisko pokazało się w mediach
Nieznalska przeliczyła się
przesadziła
i to grubo
Nie interesuje mnie, kto ją podał do prokuratury
Na polityce nie znam się wcale
Uważam, że wystawianie takich rzeczy na publicznej wystawie powinno być karalne
Ktoś powinien ją przywołać do porządku i wskazać granice, których przekraczać nie wolno
2003-09-01 15:24
chyba nie sadzisz, że teatry i galerie sztuki utrzymują się ze sprzedanych biletów, bądź sprzedanych "dzieł" typu ukrzyzowane genitalia...
a co do miniaturowej wersji tego dzieła - proszę, nie podpowiadaj...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
