2007-11-21 22:09
I tak w papierach będzie,że to lotnisko Gdańsk/Gdynia,Gdańsk jest znany na całym świecie,o Gdyni mało kto słyszał,tak naprawdę to będzie darmowa promocja Gdańska,tak samo jest na wycieczkowcach,które wpływają do Gdyni,ale operator i tak pisze,że statek wpływa do Gdańska,więc do roboty śledziki,do reklamy Wielkiego Gdańska.
2007-11-21 23:54
Jakieś porównanie z Londynem padło – ludność ok. 20mln, lotniska:
- Heathrow, 2 pasy
- City, 1 pas (to lotnisko raczej się nie liczy)
- Luton, 1 pas
- Stansted, 1 pas
- Gatwick, 2 pasy
I jakaś ekonomia również, Rębiechowo “bierze” za pasażera 45zł ( http://www.airport.gdansk.pl/service/pl/index2.php?click=uslugilotniskowe ), ILS kiedyś ktoś pisał kosztuje ok. 100mln, więc aby zarobić na tego ILSa trzeba obsłużyć ok. 2,2mln pasażerów. Jeżeli ktoś z to czytających układał biznes plany może liczyć dalej, wg. mnie to super interes, inwestycja ma szansę zamortyzować się w kilka lat. A jakie zyski dla miasta!, prestiż! Już widzę setki prywatnych inwestorów! Sam chyba zainwestuje w prywatny kibel na nowym lotnisku, na bank więcej zarobię na tym kiblu niż na obsłudze pasażerów.
2007-11-22 08:18
Śmieszą mnie wypowiedzi ludzi, którzy uważają, że to zły pomysł, bo mamy lotnisko w Gdańsku. I co z tego, że mamy lotnisko w Gdańsku. Kupe kasy władowali w nowy terminal i co? I trzeba przebudować/rozbudować, bo jest za mały - tak właśnie wygląda rozwój Gdańska, albo się grzebią z robotą albo ją partaczą! A niech lotnisko w Gdyni będzie konkurencją dla tego w Gdańsku, może ktoś zejdzie na ziemie i obniżą chociażby ceny parkingu!! Poza tym dojazd do lotniska w Gdańsku jest dla tego miasta po prostu kompromitacją, tyle lat i nic nie ulepszyli.
2007-11-22 11:01
Dziwią mnie te komentarze że lepsze 1 lotnisko niż dwa. W Gdańsku, aby miało ono jakiś standard, to trzeba zbudować: terminal nowy (praktycznie burząc stary), drogi kołowania dla samolotów, miejsca na płycie postojowej nowe. Generalnie NOWE LOTNISKO. W Kosakowie nie trzeba budować dróg kołowania więc jeden koszt odpada. Płyty postojowe i terminal tylko - no to ja się pytam: po kiego ch*a inwestować w badziew w Rębiechowie skoro mamy lepsze w Gdyni? Nie od dziś wiadomo, że taniej wybudować coś od podstaw (terminal) niż przerabiać. A i z koleją do lotniska byłoby lepiej, bo Gryzoń nie ma alergii na SKM na lotnisko. Dalej będziecie się pluć, że Gdańsk lepszy? A niby dlaczego - BO TAK? Bo będzie miał nową Słowackiego prowadzącą DONIKĄD? Bo nigdy nie będzie miał SKM II linii bo PAW ma obstrukcję na kolej? Bo należy do 1000 letniego miasta Gdańska a to wymusza że to właśnie tam ma być lotnisko na przekór wszystkim? Puknijcie się w łepetynę, bo gołym okiem widać, że Kosakowo to lepsze miejsce na budowę nowoczesnego lotniska niż Rębiechowo.
2007-11-22 11:31
ekonomia takie procesy raczej moderuje niż polityka - mam taką nadzieję. Całe to klepanie o kant dup1 sobie możemy. Gdańsk dostał pieniądze od Marszałka a Gdynia sobie je sama zorganizuje - KROPKA. Ten kto nie widzi sensowności w gdyńskim lotnisku choćby z najbardziej technicznej strony czyli logistycznej ten zwyczajnie robi chyba to tylko by być przeciw bo tak.
Ta całą 'opieka' Rębiechowa nad merytorycznością projektu Gdyni od początku mi wydawała się podejrzana a nawet obłudna. Teraz widać, że się nie myliłem. Dziwicie się, że Gdynia się 'odcina' - ja tego tak nie postrzegam. Dla mnie to jedyna metoda by niektóre projekty po prostu WYSZŁY :) czekanie na Gdańsk czy kogoś stamtąd jak widać znowu nie wyszło na dobre.
Metropolia - ktoś tu burczał, że 'Gdynia chce mieć metropolię' i takie tam. Zwracam mądralom uwagę, że teraz w GW pisze się Metropolia Gdanska. Zdawało mi się, że ma być METROPOLIA TRÓJMIEJSKA, w taką zainwestuję swoją uwagę, siłę, wszystkie talenta jakie mam by rosła wspólnie w jednym wielkim tworze. Zarzucanie homogeniczności Gdyni jest śmieszne bo moje obserwacje pokazują, że Gdańsk i różne instytucje go wypełniające mają taką skłonność przede wszystkim.
2007-11-22 11:32
Malbork ... no super jeśli zrobi swoje lotnisko za pieniądze ze swojej gminy - jestem za. Wybaczcie mieszkańcy tego miasta, bywam tam nieczęsto, ale zabudowę ma chyba do 4 może 6 pięter, mylę się?
Macie uczelnie, hotele choćby standardu B, biurowce gdzie można uruchamiać swoje biura?
Bez urazy - nie piszę by komuś ubliżać - proszę o merytoryczną odpowiedź.
2007-11-22 11:33
Baca jeszcze wymień te wszystkie lotniska na których byłeś i które mają tak "doskonały" pas startowy jak Babie Doły . Ty to już nie żle odleciałeś z razem ze szczurem i waszką .
2007-11-22 11:48
Większy Gdańsk ma trzy razy mniejsze lotnisko.Bo powierzchnia lotniska w rebiechowie, to ok. 250 ha a Kosakowa - 780 ha.
W Gdańsku wiosna i jesienia mgły powoduja odwołanie lotów (wczoraj bodaj - aż sześć samolotów), w Gdyni - takich problemów nie ma wcale. Fajnie mają pasazerowie, którzy zamiast w Gdańsku wylądowali w Katowicach albo w Poznaniu. No, super!
W Gdańsku nie ma miejsca na parking dla samolotów, w Gdyni jest go fura. Już w obrębie "opłotowanego" lotniska..
I tak dalej i tak dalej.
Nie pamiętam, by Szczurek zapowiadał otwarcie w Kosakowie konkurenta Rębiechowa, tylko za 4-5 lat - lotnisko zapasowe dla Rębiechowa i zarazem lotnisko dla samolotów sportowych i awionetek. W dalszej nieco kolejnosci - także dla tanich linii.
Teraz na tym samym lotnisku w Rębiechowie lądują samoloty liniowe i tanich linii. To wbrew ekonomii!!
Czas na decyzje i budowe cywilnego lotniska w Gdyni - Kosakowie jest wiec najwyższy, chocby ze względu na EURO, ale nie tylko.
2007-11-22 12:14
W Warszawie też są mgły i też samoloty z tego powodu nie startują ani nie lądują . To jak przenosimy Chopina do Gdyni ? . Jestem za .
2007-11-22 12:16
Przenosimy, a jakże!!!!!!!!!!!!!:)))))))))))
2007-11-22 12:19
Przekonał mnie twój argument "i tak dalej i tak dalej" . To co tam jest dalej ? .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
